PTT遊戲區 / Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)

[Old-Games] 看板 選情報導

看板Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)作者時間9年前 (2015/08/09 17:48), 編輯推噓67(67推 0噓 151→)
留言218則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 有關於同人非商業遊戲是否可以討論 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 08/09/2015 16:19:48 Sun ◆ 票選題目描述: 新板規出來之後，有一個地方還有爭議 就是同人遊戲是不是可以在這邊討論。 由於之前金庸無雙不符合舊板規的老遊戲定義但還是被開放討論了， 希望在新板規實行的時候，可以確定像這一類的同人遊戲到底可不可以留在這邊？ 由於正反雙方意見不一，希望訴諸投票表決。 ◆投票結果:(共有 378 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 開放討論，同人遊戲文章續留 269 票 71.16% 71.16% 不特別開放，仍依照年份決定是否老遊戲 109 票 28.84% 28.84% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議： ○使用者 boson0725 的建議： 建議比照俠客方式處理 等俠客成立專版一並移動過去 ○使用者 diefish5566 的建議： 我覺得純同人可以 要贊助的就算了吧 ○使用者 cloudin 的建議： 只有兩個選項感覺太硬了 其實可以朝限縮討論篇幅(一日幾篇)的方向 ○使用者 mysterymask 的建議： 我覺得老遊戲板應該集中於老遊戲，同人及mod遊戲不應列入~ 這樣不只能避免洗板潮，還能給大家有個乾淨的空間 若有要發佈的話，建議要發表文章時，要註明是否給發佈由交給他們決定 ○使用者 qhaabk 的建議： 連署河洛版 記得轉文 ○使用者 hhtj 的建議： 自由板風無價 ○使用者 articlebear 的建議： 雖然我投2，但從老遊戲衍生出來的像姜維傳這種可以接受 ○使用者 futsukidesu 的建議： 不然這板快要沒用途了... ○使用者 a22511497 的建議： 改編自老遊戲 應該是沒太大問題 也不是商業作品 支持討論~ ○使用者 iaco 的建議： 這裡其實可以改成像C_Chat那樣的綜合討論板吧？ ○使用者 gogogo123 的建議： 開放好了 這樣才能看某些人秀下限 ○使用者 esaka 的建議： 按年份的話 姜維傳之類的mod也不能算是老遊戲了 ○使用者 kissody 的建議： 覺得不需禁止，人氣才會長存 ○使用者 strayfrog 的建議： 原本不太能理解一些版友的看法，看完發現的確mod與同仁遊戲不能混為一談 ○使用者 Kitakami 的建議： 怎麼離開投票所 放我出去阿！！ 救命！ ○使用者 aaa790311 的建議： 經典就繼續討論啊 ○使用者 OrzXXXqoo 的建議： 平常水量已經很少了 多點討論無傷大雅 ○使用者 Lightbearer 的建議： 這邊的文章沒有很多 沒必要縮減現在有在討論的遊戲形式 ○使用者 Ycat1911 的建議： 本來包容同人遊戲討論，不是什麼不能接受的事情，但是金庸討論到了洗版的程度 而且大家都自私，不願意集結成主題式的文章，新手月經文狂洗又不設好標題 看了就覺得很倒彈～～所以被迫投下反對票～～謝謝，請你們移駕另版討論 ○使用者 gn00671975 的建議： 我覺得這版人已經夠少了 大家討論開心就好 不需要什麼都要限制吧... ○使用者 kiplove114 的建議： 衝衝人氣總是好事 ○使用者 AirFD 的建議： 金庸無雙 已經脫離老遊戲的範疇(其他像是姜維傳至少還是曹操傳系統 希望能到適合的板做分享 ○使用者 lazzier 的建議： 希望可以在同個版面就好 分散多版反而麻煩 PO文量其實並不多 ○使用者 killeryuan 的建議： 金庸無雙一直洗板很煩耶 它跟老遊戲一點屁關係都沒有啊 至少也要像金庸鄉民板那種基礎模式相同的才有資格說是老遊戲吧 金庸無雙算三小老遊戲啦 ○使用者 Nobody001 的建議： 韓特我喜歡你 <3 ○使用者 KMSNY 的建議： 投 都投 都可以投 ○使用者 iore12345 的建議： 好的遊戲值得討論! ○使用者 IceCrelin 的建議： 擔心如果開放討論的話~~會被洗板 ○使用者 s871101a 的建議： 完全看不出金庸無雙跟老遊戲版的關係 更何況還有已商業化的爭議存在 ○使用者 chungminchun 的建議： 其實我只是懶得為了一堆遊戲換一堆討論板…… 我的最愛已經夠多了…… ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 378 票
推
08/09 17:50, , 1F
奇怪 到了08/09/2015 16:19沒有自動開票
08/09 17:50, 1F
推
08/09 17:50, , 2F
只好回來再手動開了
08/09 17:50, 2F
推
08/09 17:57, , 3F
這幾天會趕快生出因應的公告
08/09 17:57, 3F
→
08/09 18:08, , 4F
.....還是要開放嗎？這樣不怕被洗嗎= =
08/09 18:08, 4F
推
08/09 18:12, , 5F
總算真的見識到沈默多數了XD
08/09 18:12, 5F
推
08/09 18:26, , 6F
沉默多數的勝利
08/09 18:26, 6F
推
08/09 18:50, , 7F
令人厭惡的結果
08/09 18:50, 7F
推
08/09 19:02, , 8F
有人偷告白韓特
08/09 19:02, 8F
推
08/09 19:38, , 9F
讓他洗啊,這版根本沒多少水給它洗啊.
08/09 19:38, 9F
→
08/09 19:40, , 10F
金庸無雙2最熱潮的時候,一天也不過多少篇...
08/09 19:40, 10F
推
08/09 19:44, , 11F
其實除了金庸無雙以外，討論過的同人作品倒也沒有很多
08/09 19:44, 11F
→
08/09 19:45, , 12F
有些還被當成小遊戲處理了XD
08/09 19:45, 12F
→
08/09 19:46, , 13F
當然我投的還是不特別開放的選項
08/09 19:46, 13F
→
08/09 20:00, , 14F
還是在發文者吧？ 同樣的問題一問再問
08/09 20:00, 14F
→
08/09 20:00, , 15F
不然就是標題不標寫清楚當專版....顆顆顆
08/09 20:00, 15F
→
08/09 20:11, , 16F
討論沒問題啊,但發文不加標題,發問前不爬文,可以從嚴執法嗎?
08/09 20:11, 16F
→
08/09 20:15, , 17F
那些嗆聲沒贊助沒資格講話的挑釁發言,板主是否該主動介入?
08/09 20:15, 17F
→
08/09 20:18, , 18F
討論範圍變得廣算好事,但執法者是否樂意因此增加管理難度.
08/09 20:18, 18F
推
08/09 20:35, , 19F
我是覺得我自己下去管比整天在那裏戰好一些
08/09 20:35, 19F
推
08/09 20:37, , 20F
厚問的東西其實就是砍除 挑釁發言引戰也是可以桶
08/09 20:37, 20F
→
08/09 20:39, , 21F
在標題上發表心得，卻是批評一大堆缺點，引發他們不
08/09 20:39, 21F
→
08/09 20:40, , 22F
滿，接著討伐他...我想板主可以直接把他水桶
08/09 20:40, 22F
→
08/09 20:40, , 23F
像是那位玩金庸無雙1後心得，而被噓爆XX
08/09 20:40, 23F
推
08/09 21:09, , 24F
有沒有洗版見仁見智 打/金庸 看看最近100篇的日期 真的算
08/09 21:09, 24F
→
08/09 21:09, , 25F
洗版嗎? 真的稱得上洗版也就剛出那陣子吧
08/09 21:09, 25F
→
08/09 21:16, , 26F
尊重結果，靜觀其變。
08/09 21:16, 26F
推
08/09 21:24, , 27F
原來真的有沉默的多數 嚇死我了
08/09 21:24, 27F
推
08/09 21:58, , 28F
沒投到票0.0
08/09 21:58, 28F
→
08/09 23:13, , 29F
為什麼有人偷告白啦
08/09 23:13, 29F
推
08/10 00:43, , 30F
我好像忘記投票了
08/10 00:43, 30F
推
08/10 01:12, , 31F
我應該有投吧 老遊戲版文章樹本來就不多 這應該還好
08/10 01:12, 31F
→
08/10 01:13, , 32F
只要標題跟內文寫清楚就好了 是不至於會洗版
08/10 01:13, 32F
→
08/10 01:13, , 33F
金庸無雙系列其實也沒那麼熱門啦XDD
08/10 01:13, 33F
推
08/10 01:21, , 34F
真有洗到版也只有剛更新的幾天
08/10 01:21, 34F
推
08/10 10:05, , 35F
潮水退了
08/10 10:05, 35F
推
08/10 10:56, , 36F
同時在線50-100 常來願意投票3xx 結果很合理
08/10 10:56, 36F
→
08/10 10:58, , 37F
民主結果就是這樣 多點不一樣的討論也沒甚麼不好
08/10 10:58, 37F
推
08/10 11:08, , 38F
怎麼離開投票所啊~放我出去 XDDDDDDDDDD
08/10 11:08, 38F
推
08/10 11:14, , 39F
樓上...你還好吧？
08/10 11:14, 39F
還有 139 則推文
推
08/13 15:58, , 179F
只會說別人腦補腦爽 卻對自己影射 詭辯避重就輕 ?
08/13 15:58, 179F
→
08/13 15:58, , 180F
有所本就把有所本的證據拿出來很難?相信這邊也是有贊助的
08/13 15:58, 180F
→
08/13 15:58, , 181F
版友 看到你這些言論不知做何感想
08/13 15:58, 181F
→
08/13 16:00, , 182F
徐老是沒到對岸開公司 但是俠客風雲傳淪落到只有對岸肯出
08/13 16:00, 182F
→
08/13 16:00, , 183F
資是不爭事實
08/13 16:00, 183F
→
08/13 16:01, , 184F
看看一個投票結果都可以被影射成這樣?台灣的確沒這環境
08/13 16:01, 184F
推
08/13 16:12, , 185F
討論時請注意用詞跟語句
08/13 16:12, 185F
推
08/13 16:12, , 186F
雖然現在我覺得還沒有嚴重到要直接開桶
08/13 16:12, 186F
推
08/13 16:15, , 187F
但是請不要激辯到過於火爆
08/13 16:15, 187F
→
08/13 16:23, , 188F
請問版主有可能檢驗投票名單、IP、上站次數或投票時間集
08/13 16:23, 188F
→
08/13 16:24, , 189F
中率嗎？不能的話，說有刷票是腦補，說沒刷也是腦補。
08/13 16:24, 189F
推
08/13 16:35, , 190F
沒辦法 連署系統才能這樣看的樣子
08/13 16:35, 190F
推
08/13 17:01, , 191F
………………………
08/13 17:01, 191F
推
08/13 18:02, , 192F
我被板主施咒沈默術，讓我整個………………
08/13 18:02, 192F
→
08/13 21:03, , 193F
我從頭到尾都緊扣的營利的觀點出發 你說利在那 我也告訴
08/13 21:03, 193F
→
08/13 21:04, , 194F
了 你又要說我詭辯 甚至要又要他人話極端化 我想這枚什好
08/13 21:04, 194F
→
08/13 21:05, , 195F
好談的了 我也說了 他要贏利也沒錯很正常啊 至於你說隱射
08/13 21:05, 195F
→
08/13 21:06, , 196F
就像你說的有幾分證據說幾分話 我何必亂說呢 我所表達也
08/13 21:06, 196F
→
08/13 21:07, , 197F
不過是有利益之處什麼都有"可能" 我為我個人用詞不當 所
08/13 21:07, 197F
→
08/13 21:07, , 198F
成的爭議致歉
08/13 21:07, 198F
→
08/13 21:10, , 199F
至於你說台灣的環境 我覺得問題是出在市場太小 對岸只是
08/13 21:10, 199F
→
08/13 21:11, , 200F
贏在人口多而已 很多遊戲公司還不是給破解組賣遊戲抽成
08/13 21:11, 200F
推
08/13 21:20, , 201F
整篇推文就你在硬扯擋人財路惹禍上身 金庸無雙2是有營利
08/13 21:20, 201F
→
08/13 21:21, , 202F
但是你能證明這些票都是因為營利而投的??不然就不用隱射
08/13 21:21, 202F
→
08/13 21:21, , 203F
成好像真的一樣
08/13 21:21, 203F
→
08/13 21:22, , 204F
還有那些說造成洗版的 是真的有/金庸 看過嗎? 最近40篇文
08/13 21:22, 204F
→
08/13 21:22, , 205F
已經追朔到4月了 那要先請版主定義 多少時間內多少文算洗
08/13 21:22, 205F
→
08/13 21:22, , 206F
版嗎?
08/13 21:22, 206F
→
08/13 21:23, , 207F
你說標題不當造困擾 那要從嚴管理我很贊成 但是不要隨便
08/13 21:23, 207F
→
08/13 21:24, , 208F
憑自己印象就說洗版
08/13 21:24, 208F
→
08/13 21:30, , 209F
抱歉 我只承認我有說擋人財路惹禍上身 其他我可沒說 別亂
08/13 21:30, 209F
→
08/13 21:31, , 210F
扣帽子 自己腦補 我也說有錯請指證 不要添加莫須有罪名喔
08/13 21:31, 210F
→
08/13 21:31, , 211F
我想實在沒有再回你的必要了 ........................
08/13 21:31, 211F
推
08/13 21:34, , 212F
標題不當 跟 洗版 是針對上面留言說的 不是你
08/13 21:34, 212F
推
08/13 21:37, , 213F
你好像把這邊想的太強大了 這邊能收到幾個500?我是滿好奇
08/13 21:37, 213F
→
08/13 21:37, , 214F
的
08/13 21:37, 214F
→
08/13 21:42, , 215F
對我而言是經營是採大數法則 據點多自然機會多
08/13 21:42, 215F
→
08/13 21:43, , 216F
人氣多自然帶來$$
08/13 21:43, 216F
推
08/14 00:33, , 217F
你們適可而止吧…
08/14 00:33, 217F
推
08/14 11:49, , 218F
已有新公告，本篇鎖文
08/14 11:49, 218F
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1Lno846Y (Old-Games)
Old-Games 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1Lno846Y (Old-Games)