Re: [閒聊] 金庸無雙2最新預告 人際系統打造專屬江湖

看板Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)作者 (Everdream)時間13年前 (2013/06/01 13:19), 編輯推噓8(8099)
留言107則, 13人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
說白了單機遊戲市場都萎縮成這樣, 硬要切割硬要分你我他除了少一個地方能討論我看不出有什麼好處。 專版這種事是人氣夠旺的討論區才要細分的, 不管在PTT還是其他論壇, 都有很多細分出一堆討論區結果最後多數都沒人去的例子。 會上這個版的人也都是多年的老玩家了, 大家會認為討論非"老"遊戲就是侵犯這個版使用者的權益嗎? 其實照嚴格的定義,金群系列、曹操傳系列也不是真正意義上的"老"遊戲, 就算是新遊戲出了人氣最旺的時候,這個版一天文章也不算多, 要是只能討論原版的老遊戲這版現在大概又是另一個鬼版。 我反而認為對這個版最好的方式就是一直有新作品刺激討論熱絡度, 不管那新作品是舊遊戲改編的MOD(曹操傳、金群系列) 或是玩家自製的新單機遊戲(ex金庸無雙)。 金庸無雙這類遊戲能不能在這討論,這件事的確有討論空間, 我個人的看法同c大,站在老遊戲版"正名"的角度或許不宜, 但是喜歡玩單機的朋友們都知道前幾年的慘況, 站在推廣單機遊戲的立場,有一個兼容並蓄能討論所有單機遊戲的版, 有什麼不好呢? 除去LOL、魔獸這類長時間高人氣的遊戲, ACG向來是綜合類的討論版能聚集人氣激盪出火花, 太多作品趁人氣熱的時候開專版,結果人氣退潮就整個慘不忍睹, 這有很多例子的。 我也能體會一些認為該"正名"的玩家的想法, 不如趁此機會可以好好討論或是來個投票表決, 比如說HwangYih版早期就討論過是不是只能討論黃易的文章, 後來經過投票表決大家通過可以討論黃易、羅森、莫仁三人, 雖然版名沒改但那個版從此變這三位作家的討論專區。 -- 以上講的都不是要戰,我相信儘管想法不同, 但大家的出發點都是為這個版好。 但是每次一有人氣旺的遊戲出現, 喜歡戰人家"不該在這討論" "不該洗板"的玩家的那兩個(或一個?) 這次我一定要戰一下。 #1EICZEuV #1FdA2_n8 http://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1333816516.A.CFF.html G某跟m某(或根本是同一個人,之前被發現IP一樣) 不管是姜維傳還是金庸無雙, 人家到底得罪你什麼? 先別說金庸無雙在老遊戲版討論到底適不適合的爭議, 姜維傳哪裡不適合在老遊戲版討論了? 你(們)還不是照酸照戰,還跑去KOEI版偷酸R大歷史考據不嚴謹, 莫非傳聞中你(們)正在製作中的大作考據更加嚴謹? 2011年說還有一年才完成,現在2013年了喔, 我可是很期待呢。 簡單的說吧,在我看來你(們)根本不是"堅持為老遊戲正名"那種人, 只是"看人家人氣高在板上被熱烈討論不爽"而已。 就是眼紅嫉妒啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.152.141

06/01 13:26, , 1F
嗯..我想兄弟住一起ip一樣很正常吧?至於你說我酸人..
06/01 13:26, 1F

06/01 13:28, , 2F
我沒有印象 印象中我是說姜維傳的優點不是在歷史考據
06/01 13:28, 2F

06/01 13:29, , 3F
推 mageancaesar:其實姜維傳歷史考據一點都不嚴謹ex子午谷
06/01 13:29, 3F

06/01 13:29, , 4F
→ mageancaesar:末期武將的名字而已 要我說其實就像戰國ba
06/01 13:29, 4F

06/01 13:29, , 5F
至於mod 我承認是工作之於有在做 但我不記得說過什麼
06/01 13:29, 5F

06/01 13:29, , 6F
→ mageancaesar:個入門 真要入門歷史 自己wiki都比較好
06/01 13:29, 6F

06/01 13:30, , 7F
一年完成之類的 如果你要意測我的動機 那過度解讀了
06/01 13:30, 7F

06/01 13:31, , 8F
今天我不否認姜維傳有優點 但你說要從中學歷史 真的
06/01 13:31, 8F

06/01 13:32, , 9F
是自己wiki比較好 因為他真的錯誤(或說過度主觀)過多
06/01 13:32, 9F

06/01 13:34, , 10F
要引起興趣可以 可是不該過度相信;所有mod(包括我們
06/01 13:34, 10F

06/01 13:34, , 11F
學歷史請去看三國演義(被打)
06/01 13:34, 11F

06/01 13:35, , 12F
自己在做的)都不是完全正確的歷史啊
06/01 13:35, 12F

06/01 13:36, , 13F
至於對熱門遊戲討論 我的立場一直如之前所說 討論可
06/01 13:36, 13F

06/01 13:38, , 14F
也歡迎 但要尊重(ex標題加註 不亂噓文或罵人)其他
06/01 13:38, 14F

06/01 13:39, , 15F
不喜歡該遊戲的使用者 不該因為立場不同就把反對者
06/01 13:39, 15F

06/01 13:39, , 16F
哈哈哈,又把話題歪到歷史上去了。
06/01 13:39, 16F

06/01 13:40, , 17F
一堆曹操傳mod歷史考據連姜維傳的零頭都沒有,怎麼沒見你
06/01 13:40, 17F

06/01 13:40, , 18F
去戰?
06/01 13:40, 18F

06/01 13:40, , 19F
逼到連反對意見都不能發;真要一個自製遊戲變好 反對
06/01 13:40, 19F

06/01 13:40, , 20F
還是人氣低的你就當沒看到,人氣高的姜維傳就是你眼中釘?
06/01 13:40, 20F

06/01 13:40, , 21F
台大歷史系畢業、香港浸會大學中文系博士生的胡又天
06/01 13:40, 21F

06/01 13:40, , 22F
PTT id youtien,在這個版上對姜維傳極力稱讚
06/01 13:40, 22F

06/01 13:41, , 23F
06/01 13:41, 23F

06/01 13:41, , 24F
你歷史程度比人家更好嗎?
06/01 13:41, 24F

06/01 13:41, , 25F
意見是需要的(只要反對意見不是用漫罵的口氣)
06/01 13:41, 25F

06/01 13:42, , 26F
你硬要說我針對姜維傳 那我也沒辦法 因為它確實因為
06/01 13:42, 26F

06/01 13:43, , 27F
文章多 所以我有對它發言 其他mod沒啥文 所以我沒發
06/01 13:43, 27F

06/01 13:44, , 28F
言 至於歷史的部份我也不想爭 自己查一下就知道錯誤
06/01 13:44, 28F

06/01 13:44, , 29F
和過度解讀有多少 而事實上如果真的"零"錯誤 那這個
06/01 13:44, 29F

06/01 13:45, , 30F
遊戲大概也不會好玩了
06/01 13:45, 30F

06/01 13:46, , 31F
你要喜歡姜維傳 那很好 它也是個好mod(有接觸其他曹
06/01 13:46, 31F

06/01 13:47, , 32F
操傳mod就知道它是比較好的)可是為了稱讚而把它講到
06/01 13:47, 32F

06/01 13:48, , 33F
完美 甚至歷史好到100%正確 那就是過度保護了
06/01 13:48, 33F

06/01 13:50, , 34F
我隨便都可以舉出例子 像曹綾對姜維一見鐘情 這很明
06/01 13:50, 34F

06/01 13:50, , 35F
顯非史實 可是為了劇情需要 所以要這樣安排 所以這樣
06/01 13:50, 35F

06/01 13:51, , 36F
安排是扣分?因為不合歷史?我想不是吧?
06/01 13:51, 36F
講那麼多廢話,還是沒回答我的問題。 (1)一堆曹操傳mod歷史考據連姜維傳的零頭都沒有你們怎麼沒去戰? 還是人氣低的你就當沒看到,人氣高的姜維傳就是你眼中釘? (2)退一萬步講,假設姜維傳歷史考據錯誤百出好了, so what?你玩的是遊戲還是歷史教科書? (3)最重要的一點, 需要我提醒你你跟GoAhead在這版上戰的根本不是姜維傳的"歷史"部分嗎?! 你們在這個版戰的是它人氣太旺被洗版這件事你們不爽喔。 敢問大人依照大清律例,一個遊戲作的太好所以洗版該當何罪? ※ 編輯: hancke 來自: 122.116.152.141 (06/01 13:52)

06/01 13:54, , 37F
1)因為沒有人稱讚那些mod 歷史考據好
06/01 13:54, 37F

06/01 13:54, , 38F
2)我是說它歷史有誤 但不是說那不好
06/01 13:54, 38F
還有 31 則推文
還有 4 段內文
06/01 14:54, , 70F
誤會就不好了
06/01 14:54, 70F
謝謝關心,雖然講話不客氣但是本人光明磊落行的正作的直。 下面你自由發揮吧,我要睡午覺了。

06/01 14:55, , 71F
我已經很清楚說是我"主觀"不喜歡他的劇情 也說了系統
06/01 14:55, 71F

06/01 14:56, , 72F
或更精準說是"程式面"是不太影響遊戲進行了 那你要說
06/01 14:56, 72F

06/01 14:57, , 73F
我雞蛋裡挑骨頭 我也沒話說 標準不同 不回文是因為我
06/01 14:57, 73F

06/01 14:57, , 74F
不覺得需要為這事佔版面
06/01 14:57, 74F
※ 編輯: hancke 來自: 122.116.152.141 (06/01 15:01)

06/01 14:59, , 75F
說人"酸""嫉妒""躲推文""俗辣"這類用詞 都是有明顯
06/01 14:59, 75F

06/01 15:00, , 76F
挑釁意測帶攻擊性的字 能不用就儘量不用吧
06/01 15:00, 76F

06/01 15:02, , 77F
用自己的標準說別人發廢文好像也沒好到哪裡去
06/01 15:02, 77F

06/01 15:39, , 78F
其實有道理 在某些版文量太大時那些沒內容不爬文會被當廢文
06/01 15:39, 78F

06/01 16:48, , 79F
總是有少數族群自以為能代表多數族群 呵
06/01 16:48, 79F

06/01 19:39, , 80F
也不用跟他爭啦,有些人就是愛嚴以律人,寬以待己啦
06/01 19:39, 80F

06/01 22:31, , 81F
不要回比較好 反正沒什麼意義
06/01 22:31, 81F

06/02 10:40, , 82F
這是m大與h大最終的對決嗎...?我好像錯過了什麼?
06/02 10:40, 82F

06/02 12:00, , 83F
錯過也好,他們的對話沒有針對當前遊戲討論,而是扯舊
06/02 12:00, 83F

06/02 12:01, , 84F
帳。也感謝m大只用推文,不然離題越來越遠,變成歹戲拖
06/02 12:01, 84F

06/02 12:03, , 85F
棚的局面。並建議你們的私人恩怨以站內信方式進行較好
06/02 12:03, 85F

06/03 00:47, , 86F
要不是你的m大每次這話題都跳出來回文,哪會有後面的歹戲拖棚
06/03 00:47, 86F

06/03 00:49, , 87F
是說,躲在文章底下嘲諷內文有沒有瀏覽的必要,這才叫偏題吧
06/03 00:49, 87F

06/03 00:52, , 88F
算了,反正是推文不會傷到其他板友眼睛,厚理嘎在~
06/03 00:52, 88F

06/03 05:29, , 89F
樓上,那你覺得他們吵的內容哪些是跟金庸無雙有關聯的?
06/03 05:29, 89F

06/03 05:30, , 90F
我只是希望大家能把討論焦點拉回,怎麼說成我在偏題了?
06/03 05:30, 90F

06/03 05:32, , 91F
另外不用以"我的m大"一詞急著把我貼上標籤,我會感謝他
06/03 05:32, 91F

06/03 05:33, , 92F
(你可以想成是諷刺)純粹是你推文最後一句的原因而已
06/03 05:33, 92F

06/03 10:25, , 93F
你說的是我還是他啊= =?(莫名被中槍)
06/03 10:25, 93F

06/03 12:39, , 94F
樓上你這樣回 只讓我覺得你沒有XX 沒事跳出來給人罵 ㄎㄎ
06/03 12:39, 94F

06/03 12:39, , 95F
智商看起來頗高
06/03 12:39, 95F

06/03 21:44, , 96F
以此文的內容來說,--以上的內文、14:24的補充、14:53的補充
06/03 21:44, 96F

06/03 21:46, , 97F
都是根據magean的回文或是推文而繼續在討論的
06/03 21:46, 97F

06/03 22:00, , 98F
哇!?,你還真的算下去了,真是不好意思啊
06/03 22:00, 98F

06/03 22:00, , 99F
的確就你所說,"--以上的內文"確實都是原PO對這件事的
06/03 22:00, 99F

06/03 22:03, , 100F
看法(金庸無雙)。不過之後h大就開始揭m大的瘡疤, m大
06/03 22:03, 100F

06/03 22:04, , 101F
也極力撇清對他的指正,之後就吵起來了
06/03 22:04, 101F

06/03 22:11, , 102F
我大概也認為h大對m大的看法是對的,但我不認為這樣打
06/03 22:11, 102F

06/03 22:13, , 103F
臉對討論金庸無雙在此板的適合與否有任何幫助。如果h
06/03 22:13, 103F

06/03 22:15, , 104F
大的目的是想羞辱m大,他達到了。只是相信大多人對這件
06/03 22:15, 104F

06/03 22:15, , 105F
事應該都是採淡定看待的態度吧
06/03 22:15, 105F

06/03 23:05, , 106F
同意..
06/03 23:05, 106F

06/04 12:47, , 107F
兄弟有難 G大快出來幫忙!畢竟是你先出來戰的XD
06/04 12:47, 107F
文章代碼(AID): #1HgOH8Vd (Old-Games)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HgOH8Vd (Old-Games)