PTT遊戲區 / NobuOnline (信長之野望)

Re: [請益] 有個問題想請教各位陰陽師們...

看板NobuOnline (信長之野望)作者 (...)時間17年前 (2008/08/07 10:40), 編輯推噓3(3推 0噓 61→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《heri (牽條可魯常相廝守得好不H)》之銘言： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 以上是原文轉載 : 撇開一些情緒性的發言來看 : 「換了神裝沒錢丟符」 : 這種藉口有誰聽了不度爛的?請舉手xD : 總歸一句 : 就旁觀者看來 : 問題並不在兩種法術實際傷害上的差距 : 「態度」我想才是大家該著重的點 : 雷有很多種 : 技術雷　態度雷　裝備雷 : 當事人是哪種 : 我想只有見識過的人明白。 不賭爛+1　不過蠻爛的 （能讓我很賭爛的沒幾個人） 因為我怎麼不關心陰陽打多少，只要感覺有一定水準就很ok了 沒辦法，我不是本行，對這個職業特化不了解 看了幾個回文後大概知道了 可能站在陰陽師的角度問題感覺比較大條吧 只是對鍛來說，還是比較喜歡對面綠色向下的感覺 -- 至於那位當事人 和某些女性玩家，特別是年紀15~20歲的小女生一樣 在有些時候EQ不是那麼好 這次的事件也算是一例，不過在我看來算比較小一點而已 大部分的人都會說她態度雷吧 只是這樣對我來說不痛不癢 反倒是黨首會讓我感覺有點小題大作了一點 就醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.65
→
08/07 11:26, , 1F
一件事情的對錯，不應該以自身忍耐度，當事人性別的不同
08/07 11:26, 1F
→
08/07 11:27, , 2F
而有所差別
08/07 11:27, 2F
→
08/07 11:28, , 3F
我也沒玩過陰陽也跟這位陰陽組過, 沒特別感覺啊
08/07 11:28, 3F
→
08/07 11:29, , 4F
看來真的只是奇摩子問題而已, 我是暗殺這樣
08/07 11:29, 4F
→
08/07 11:32, , 5F
所以我才想問大家的感覺...
08/07 11:32, 5F
→
08/07 11:35, , 6F
舉個實際例子，襲胸10秒被判無罪，相信大家都聽過，而被
08/07 11:35, 6F
→
08/07 11:36, , 7F
判無罪的原因，10秒無法讓加害人興奮，也無法讓被害人有
08/07 11:36, 7F
→
08/07 11:37, , 8F
充分嫌惡的時間，因此被判無罪。原因只是法官自身認為10
08/07 11:37, 8F
→
08/07 11:38, , 9F
秒太短，不足以構成性騷擾。但對其他女性而言卻相當不公
08/07 11:38, 9F
→
08/07 11:39, , 10F
平，這個判決也會讓色狼更肆無忌憚去騷擾女性。
08/07 11:39, 10F
→
08/07 11:43, , 11F
這什麼鬼例子= =
08/07 11:43, 11F
→
08/07 11:47, , 12F
判決失當的例子阿，法官是男性，認為10秒太短，卻沒用女
08/07 11:47, 12F
→
08/07 11:47, , 13F
性的觀感去著眼，才會讓一堆媒體爆出這篇判決，一堆婦女
08/07 11:47, 13F
→
08/07 11:48, , 14F
團體，指責法官的專業素養。所以，當大部分人都認為這行
08/07 11:48, 14F
→
08/07 11:49, , 15F
為態度有雷到時，你確認為你可以接受，反而覺得對方小題
08/07 11:49, 15F
→
08/07 11:50, , 16F
大作，我覺得，你的是非正義感，跟其他人不同
08/07 11:50, 16F
推
08/07 12:17, , 17F
可以抓法官的纜較十秒看看
08/07 12:17, 17F
→
08/07 12:25, , 18F
舉例大錯特錯 襲胸十秒無罪的理由根本不是這樣
08/07 12:25, 18F
→
08/07 12:25, , 19F
不要再隨媒體起舞惹...
08/07 12:25, 19F
→
08/07 12:29, , 20F
而且本文談的是"賭爛" 不是對錯 賭爛哪有客觀的...
08/07 12:29, 20F
→
08/07 12:44, , 21F
判決無罪的原因，是案發當時性騷擾防制法尚未施行，因此
08/07 12:44, 21F
→
08/07 12:45, , 22F
檢方用強制猥褻罪訴訟，而法官認為加害人只有摸捏的動作
08/07 12:45, 22F
→
08/07 12:46, , 23F
沒有強暴脅迫恐嚇威脅等行為，不構成"強制"<
08/07 12:46, 23F
→
08/07 12:47, , 24F
加上時間過短，未足以讓加害人產生性慾，所以無罪
08/07 12:47, 24F
→
08/07 12:50, , 25F
我針對的，只是原PO最後的兩段話，不是整個過程
08/07 12:50, 25F
→
08/07 12:56, , 26F
十秒不構成強制 跟你舉的什麼興奮 快感 嫌惡都 無 關
08/07 12:56, 26F
→
08/07 12:58, , 27F
是法官對"猥褻"這個詞的解釋，沒產生性慾，所以沒猥褻
08/07 12:58, 27F
→
08/07 12:58, , 28F
這例子只適合用來說明鄉民不尊重專業...
08/07 12:58, 28F
→
08/07 12:59, , 29F
而嫌惡這個，是在另一個失當案例裡，我只是不小心順手...
08/07 12:59, 29F
→
08/07 13:01, , 30F
應該不是鄉民吧，而是大部分人都不尊重，用關鍵字收尋
08/07 13:01, 30F
→
08/07 13:01, , 31F
你舉例也舉好一點 這樣我要怎麼說下去= =
08/07 13:01, 31F
→
08/07 13:01, , 32F
襲胸10秒或是強吻5秒等等，會找到一堆不尊重法官專業的
08/07 13:01, 32F
→
08/07 13:02, , 33F
一些觀感論點
08/07 13:02, 33F
推
08/07 13:02, , 34F
結論 "Tau大是對的0.0""我來亂的 態度真的很重要=.= 就醬
08/07 13:02, 34F
→
08/07 13:02, , 35F
錯字>o< Tou 0.0"
08/07 13:02, 35F
→
08/07 13:04, , 36F
我的想法是 如果你用三級法那的確不可取，四級我覺得還
08/07 13:04, 36F
→
08/07 13:05, , 37F
ok，有做到該做的就好了
08/07 13:05, 37F
→
08/07 13:05, , 38F
會扯到快感 是因為"強制猥褻"的強制無法成立了
08/07 13:05, 38F
→
08/07 13:06, , 39F
只好就"猥褻"來打 這樣還不叫幫女方的話我是不知該說啥
08/07 13:06, 39F
→
08/07 13:08, , 40F
用這個來舉"你覺得沒什麼對方不見得這樣想"還是爛例子
08/07 13:08, 40F
→
08/07 13:24, , 41F
那請NOBUNAGA01兄舉個好例子，因為自身忍耐度，讓我只想
08/07 13:24, 41F
→
08/07 13:25, , 42F
到性騷擾這部分，也只想到襲胸強吻還有男對男口交這案例
08/07 13:25, 42F
→
08/07 13:26, , 43F
另外，檢方是站在被害人立場去申辯，而不是法官
08/07 13:26, 43F
→
08/07 13:34, , 44F
簡單阿　拿以前空二武藝沒放識破就好了
08/07 13:34, 44F
→
08/07 13:35, , 45F
會舉這個例子，是因為法官是站在加害者的立場，因為摸10
08/07 13:35, 45F
→
08/07 13:36, , 46F
秒沒性慾，所以無罪，意思就是，加害人要摸到爽，有性慾
08/07 13:36, 46F
→
08/07 13:37, , 47F
才能判決有罪，那被害人不就要乖乖被摸到對方有性慾為止
08/07 13:37, 47F
→
08/07 13:37, , 48F
同樣的，原PO忘了用對方的立場去想，為什麼會這麼生氣
08/07 13:37, 48F
→
08/07 13:38, , 49F
你真無聊
08/07 13:38, 49F
→
08/07 13:38, , 50F
卻用自己的角度去想，這沒什麼大步了的狀況類似
08/07 13:38, 50F
→
08/07 13:42, , 51F
你不覺得你也有點小題大作嗎。
08/07 13:42, 51F
→
08/07 13:44, , 52F
請麻煩指出我小題大作的理由？
08/07 13:44, 52F
→
08/07 13:44, , 53F
我重頭到尾，只是解釋，不應該用自己的立場去看問題
08/07 13:44, 53F
→
08/07 13:49, , 54F
我是說這篇的作者，touyaota認為我在說你我跟你道歉。
08/07 13:49, 54F
→
08/07 13:56, , 55F
小題大做? 我也只是在問人阿
08/07 13:56, 55F
→
08/07 14:16, , 56F
結果這系列被人說是戰文喔~"~ 問個問題也這樣 哈
08/07 14:16, 56F
推
08/07 22:31, , 57F
10秒案例請不要被媒體牽著鼻子走，該案不成立是因為
08/07 22:31, 57F
→
08/07 22:31, , 58F
檢察官以「強制猥褻」罪名起訴，法官僅能判定此案是否
08/07 22:31, 58F
→
08/07 22:32, , 59F
合乎法定強制猥褻的標準，結果為否，此案如果以性騷擾
08/07 22:32, 59F
→
08/07 22:32, , 60F
起訴，就會成立，而起訴方式決定於檢察官，並非法官
08/07 22:32, 60F
→
08/07 22:32, , 61F
其實很多法官看似匪夷所思的判斷都源於檢察官起訴方式
08/07 22:32, 61F
→
08/07 22:34, , 62F
(法官僅能決定檢察官起訴罪名是否成立，無法另外改判)
08/07 22:34, 62F
→
08/07 22:34, , 63F
所以你的例子其實是無關的。
08/07 22:34, 63F
→
08/08 16:26, , 64F
原文尾巴「老話一句，要戰隨意」，想不變戰文也難啊~
08/08 16:26, 64F
‣ 更多 et303997 的文章
文章代碼(AID): #18cc2rJh (NobuOnline)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
NobuOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 et303997 的文章
文章代碼(AID): #18cc2rJh (NobuOnline)