Re: [新聞] 全民瘋Wii／改機無法管　士林2週內連開 …

看板Nintendo (任天堂)作者arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)時間19年前 (2007/05/08 08:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/19 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之銘言： : : WII不是著作...基本上不適用著作權法 : : 內部的電路設計圖有可能是著作 : : 可是改機的人不是抄襲該設計圖而另外推出主機也不在法令規範範圍內 : Wii的防盜機制是屬於著作權利人認識或同意下, 由產業所採取的防盜機制 : 基本上這是受著作權法第80-2條保護的 80-2應該是在說著作的防盜措施譬如微軟的wga 著作的定義我忘了好像是什麼表述精神...什麼的總之wii按字面解釋應不算著作除非打破傳統擴張解釋不過所有的擴張解釋其實對一般人民來講都是一種突襲實務這樣做學界這樣做往往都是傷害人民對法的信任扯遠了跳回來按照我的說法wii不是著作就如同一台汽車也不能說是著作掛在汽車上的鎖被撬開了也不能援引80-2來處罰不過wii針對遊戲提供了防盜機制這一點就可能有爭議可是依然不符法條解釋啦 wii提供的防盜機制是針對他人開發的軟體你知不知道這個意思 A對A的著作加了一個防盜和B對A的著作加入防盜是不同的把後者放入80-2的話會不會變成類推適用? 刑法禁止類推適用喔.. : : 目前全世界都沒有在罰改機這件事的 : : 我認為不宜先開此風 : 目前針對改機晶片的問題, 各國已經陸續出現判例 : 我認為你應該先確定一下實際的情況 : 再來講全世界有沒有在罰改機 : 美國:http://gnn.gamer.com.tw/0/8320.html : 英國:http://gnn.gamer.com.tw/4/16034.html : 香港:http://gnn.gamer.com.tw/0/11180.html : 當然也有無罪的 : 澳洲:http://www.gamemad.com/discuss_detail.asp?id=176471&system_type=PS : &discuss_page=580 你給的都是民事啊我們說的是罰不罰是涉及國家刑罰權發動的問題民事當然誰都可以告改機的啊你也可以去告找個好聽的理由就可以了按憲法80條法官也不能以法無明文拒絕審判再說民事是在求損害的填補改機是不是侵權行為百分之五百億絕對是當然應該賠錢的啊這沒有什麼爭議著作權法是涉及刑事的問題很嚴重因為人的身體自由不能任意剝奪因此我們要用很嚴格很謹慎的態度來解釋法律但是民事就不一樣任天堂只要能拿出事實證明改機的人就要賠不過最難證明的部分是損害何在以及改機和損害之間的因果關係賠是要賠但是數額就不好認定吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.0.14

Re: [新聞] 全民瘋Wii／改機無法管 士林2週內連開 …

Re: [新聞] 全民瘋Wii／改機無法管　士林2週內連開 …