PTT遊戲區 / NSwitch (任天堂Switch)

[閒聊] 任天堂在美國的Joycon集體訴訟中勝訴

看板NSwitch (任天堂Switch)作者 (蒼夜歌)時間3年前 (2023/02/06 17:20), 3年前編輯推噓48(52推 4噓 103→)
留言159則, 62人參與, 3年前最新討論串1/1
https://bit.ly/40tJAn0 簡單抓重點就是，登入Switch的使用者協議中包含了下面幾點： 「不允許進行訴訟」 「簽署者必須年滿18歲」 為了迴避第一條，美國提起訴訟的人主張Switch的使用者是未成年的小孩， 不受協議的「不允許進行訴訟」約束， 任天堂法務部則主張由於「簽署者必須年滿18歲」，所以Switch的實際持有者是家長不是小 孩， 既然如此協議的「不允許進行訴訟」仍然生效。 因為小孩不是機器名義上的持有者所以無權提告， 成年人已經簽署協議所以也已經放棄訴訟權。 然後美國法院判任天堂勝訴…… 原來這種霸王條款在美國真的有用喔。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1675675242.A.3FE.html ※ 編輯: TED781120 (118.167.128.1 臺灣), 02/06/2023 17:21:27
推
02/06 17:23, 3年前 , 1F
不愧是任天堂法務部
02/06 17:23, 1F
推
02/06 17:26, 3年前 , 2F
利用這條反擊，地球最強法務不是開玩笑的
02/06 17:26, 2F
推
02/06 17:27, 3年前 , 3F
如果挖角最強法務的話 微軟就不會這麼辛苦收購（喂…
02/06 17:27, 3F
推
02/06 17:33, 3年前 , 4F
任天堂法務的年薪一定暴幹高的....
02/06 17:33, 4F
推
02/06 17:33, 3年前 , 5F
島了 玩家島了
02/06 17:33, 5F
→
02/06 17:35, 3年前 , 6F
不是重點在JC飄移嗎? 怎會演變成這點的攻防?
02/06 17:35, 6F
→
02/06 17:36, 3年前 , 7F
就是在辯論Joycon是不是有問題前先質疑你有沒有權力提
02/06 17:36, 7F
→
02/06 17:36, 3年前 , 8F
告啊w
02/06 17:36, 8F
推
02/06 17:37, 3年前 , 9F
套一句法環的話: 你沒有資格阿,你沒有資格
02/06 17:37, 9F
→
02/06 17:37, 3年前 , 10F
這樣消保法就不用玩了阿
02/06 17:37, 10F
→
02/06 17:37, 3年前 , 11F
你以為你揮拳過去任天堂會接招，但其實任天堂在你揮拳
02/06 17:37, 11F
→
02/06 17:37, 3年前 , 12F
之前先把你綁起來了，大概是這種概念。
02/06 17:37, 12F
→
02/06 17:37, 3年前 , 13F
所以我才說沒想到這種霸王條款在美國有用……
02/06 17:37, 13F
推
02/06 17:38, 3年前 , 14F
告訴不成立就沒有後續告訴內容的問題了
02/06 17:38, 14F
推
02/06 17:39, 3年前 , 15F
這個讓我想到南方公園裡有一集就這樣演
02/06 17:39, 15F
→
02/06 17:39, 3年前 , 16F
因為訴訟的要點不是該條約是否有效
02/06 17:39, 16F
→
02/06 17:40, 3年前 , 17F
事後諸葛的話 大概是這樣推論
02/06 17:40, 17F
→
02/06 17:40, 3年前 , 18F
主要是原告已經為了迴避這條，主張原告是小孩，反而導
02/06 17:40, 18F
→
02/06 17:40, 3年前 , 19F
致問題，但光是他們得迴避這條放棄訴訟權條款，就代表
02/06 17:40, 19F
→
02/06 17:40, 3年前 , 20F
這條條款在美國是有效的了。
02/06 17:40, 20F
→
02/06 17:57, 3年前 , 21F
哇 這什麼霸王條款 好猛哦
02/06 17:57, 21F
推
02/06 18:04, 3年前 , 22F
以後協議都加這條消費者就不用玩了啊
02/06 18:04, 22F
推
02/06 18:07, 3年前 , 23F
吃定消費者
02/06 18:07, 23F
推
02/06 18:09, 3年前 , 24F
霸王條款原來有用哦
02/06 18:09, 24F
推
02/06 18:11, 3年前 , 25F
「不允許訴訟」違憲了吧？那所有商品都加啊
02/06 18:11, 25F
推
02/06 18:12, 3年前 , 26F
要先告霸王條款才對
02/06 18:12, 26F
→
02/06 18:25, 3年前 , 27F
好像不少產品的使用者協議內都有這條，不能提起訴訟，如
02/06 18:25, 27F
→
02/06 18:25, 3年前 , 28F
有爭議只能用「仲裁」的方式
02/06 18:25, 28F
推
02/06 18:29, 3年前 , 29F
可以加這種條款所有東西都無敵了吧
02/06 18:29, 29F
→
02/06 18:30, 3年前 , 30F
微軟、Sony都有這種條款，很常見的使用者協議
02/06 18:30, 30F
推
02/06 18:35, 3年前 , 31F
不爽不要玩 switch 不是民生必需品
02/06 18:35, 31F
推
02/06 18:35, 3年前 , 32F
不過好像只有在美洲這條才有用？
02/06 18:35, 32F
→
02/06 18:38, 3年前 , 33F
進仲裁對原告不利，記得任天堂在美國有提供保固內故障
02/06 18:38, 33F
→
02/06 18:38, 3年前 , 34F
直接更換的服務，廠商都提供這種服務了不太可能還額外
02/06 18:38, 34F
→
02/06 18:38, 3年前 , 35F
賠償什麼。
02/06 18:38, 35F
推
02/06 18:40, 3年前 , 36F
所以大概無解，除非美國先廢掉這條，或是真的有辦法規避
02/06 18:40, 36F
→
02/06 18:40, 3年前 , 37F
掉這條，不然基本上有爭議就只能進仲裁了
02/06 18:40, 37F
推
02/06 18:45, 3年前 , 38F
最強法務不是喊假的
02/06 18:45, 38F
→
02/06 18:48, 3年前 , 39F
懶人包過頭了，ADR本來就很常見，原告如果有很好的理由也
02/06 18:48, 39F
還有 80 則推文
推
02/07 00:11, 3年前 , 120F
呃 任天堂有負起責任給予保固吧 又不是簽了叫你放棄保固
02/07 00:11, 120F
推
02/07 03:56, 3年前 , 121F
那如果是由 沒簽NS協議的第三人來提告 訴訟會成立嗎?
02/07 03:56, 121F
→
02/07 04:52, 3年前 , 122F
沒簽協議不能玩，自然也沒資格訴訟
02/07 04:52, 122F
推
02/07 07:19, 3年前 , 123F
任又贏
02/07 07:19, 123F
推
02/07 08:15, 3年前 , 124F
打爆玩家
02/07 08:15, 124F
推
02/07 08:25, 3年前 , 125F
這種條款居然有用，太不可思議了
02/07 08:25, 125F
推
02/07 08:29, 3年前 , 126F
不愧是任天堂法務
02/07 08:29, 126F
推
02/07 08:43, 3年前 , 127F
教科書等級的法務操作
02/07 08:43, 127F
推
02/07 08:49, 3年前 , 128F
台灣的法律系學生一定很想去老任上班 看起來超威猛
02/07 08:49, 128F
推
02/07 08:58, 3年前 , 129F
幫大企業打官司，輸了你讓老闆認賠數百萬鎂，你心臟要夠大
02/07 08:58, 129F
→
02/07 08:58, 3年前 , 130F
只有普普程度的怎麼會想去幫大企業打這種集體訴訟的官司
02/07 08:58, 130F
→
02/07 09:58, 3年前 , 131F
這條款又不是不能挑戰，沒啥好不可思議的，就看你有沒有辦
02/07 09:58, 131F
→
02/07 09:59, 3年前 , 132F
法說服法官說你的案子真的很特別不該走仲裁
02/07 09:59, 132F
→
02/07 10:03, 3年前 , 133F
另外不限於美國，由於司法資源不足，英國歐盟都傾向於能走
02/07 10:03, 133F
→
02/07 10:04, 3年前 , 134F
ADR就走ADR
02/07 10:04, 134F
推
02/07 11:26, 3年前 , 135F
Joy-con我用了兩年半都沒事，為何你的就會飄移？
02/07 11:26, 135F
→
02/07 11:34, 3年前 , 136F
JC容易飄移已經是人盡皆知的，不是你說你沒有就可以拿來
02/07 11:34, 136F
→
02/07 11:34, 3年前 , 137F
反問的
02/07 11:34, 137F
推
02/07 12:02, 3年前 , 138F
那美國消費者應該也可以針對這兩個條款來要求美任,必須把
02/07 12:02, 138F
→
02/07 12:02, 3年前 , 139F
產品分級標示為”18歲以上才能購買和使用”.
02/07 12:02, 139F
→
02/07 12:12, 3年前 , 140F
因為懶人包是錯的。並不是基於「簽署者必須年滿18歲」才
02/07 12:12, 140F
→
02/07 12:12, 3年前 , 141F
判定擁有者是家長，是訴狀內容。
02/07 12:12, 141F
→
02/07 12:49, 3年前 , 142F
EULA有這句：「If you are under the age of 18, you
02/07 12:49, 142F
→
02/07 12:49, 3年前 , 143F
must get your parent or legal guardian to read and
02/07 12:49, 143F
→
02/07 12:49, 3年前 , 144F
accept all the terms of this Agreement」，翻譯就
02/07 12:49, 144F
→
02/07 12:49, 3年前 , 145F
是你如果未滿18歲必須由監護人簽署並同意此協議。
02/07 12:49, 145F
→
02/07 13:28, 3年前 , 146F
那是EULA，我在說法官意見，法官意見就是你們訴狀就寫家長
02/07 13:28, 146F
→
02/07 13:29, 3年前 , 147F
是主要受害人，訴狀內容又沒有提到送禮給小孩，那當然擁有
02/07 13:29, 147F
→
02/07 13:29, 3年前 , 148F
者就是家長。
02/07 13:29, 148F
推
02/07 13:44, 3年前 , 149F
連美國人都告不贏啊...但為什麼老任不告原神
02/07 13:44, 149F
→
02/07 13:47, 3年前 , 150F
任天堂不告單純玩法抄襲滴。
02/07 13:47, 150F
推
02/07 15:05, 3年前 , 151F
有提供免費維修為何還要提告，不就想要額外的錢嗎？
02/07 15:05, 151F
→
02/07 15:05, 3年前 , 152F
不讓你告剛好而已
02/07 15:05, 152F
推
02/07 15:54, 3年前 , 153F
不是任天堂不告玩法，是單純玩法相似不構成侵權
02/07 15:54, 153F
→
02/07 16:11, 3年前 , 154F
科拿米：「……」
02/07 16:11, 154F
推
02/07 18:04, 3年前 , 155F
一對jc多少錢?一台主機多少錢?不會壞沒錢賺...
02/07 18:04, 155F
→
02/07 23:31, 3年前 , 156F
一定要讓他島
02/07 23:31, 156F
推
02/08 12:00, 3年前 , 157F
任家法務跟鬼一樣
02/08 12:00, 157F
→
02/08 17:34, 3年前 , 158F
果然是最強法務
02/08 17:34, 158F
→
02/09 12:26, 3年前 , 159F
原神又沒抄襲幹嘛告
02/09 12:26, 159F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZuCPgF- (NSwitch)
NSwitch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZuCPgF- (NSwitch)