[NBA Live 2005]尋找新Sixers的戰術

看板NBAGAME (NBA 遊戲)作者Actus (Die Kraft)時間20年前 (2005/02/25 21:10)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

聽到Webber到Sixers的消息實在太震驚，一時吃飽太閒，用Live 2005模擬了一下企圖找出適合新Sixers的戰術。（其實我也很想搞清楚到底那一大堆戰術哪個是在跑什麼。）話說在前頭，其實我對戰術和陣型的解讀不是很會，可能觀察的跑戰術樣本次數太少、或電腦沒順利跑好之類的，總之就是把我看到的來說一說，討論討論。 === 防守面就不說了，任何一隊我都建議2-3 Zone trapping一路用到底。我已經鈀steal、intercepton、block統統改到15， 2-3 Zonre trapping仍然火鍋抄捷滿天飛。不過反正是電腦對戰，兩邊公平，就不計較了。 (你說外線？投得進就投吧！反正比起灌籃，我更愛看3pt的重播畫面) === 進攻方面，看看手上王牌：一個頂級控衛，一個頂級大前鋒。狠好，不用多想，猶他爵士隊pick and roll給它按下去就對了。可是我只有在offence book裡面找到pick & roll，在team strategy沒發現這個選項。猜想可能是「pick and roll」只算是一種「動作」，還稱不上「一套戰術」吧！話說當年爵士隊也只是「運用」紮實的pick and roll來跑他們的擋切「戰術」。所以這個戰術本身應該也很多變化和配套的，不是說pi完再ro就了事的。（NBA板精華區忘記哪裡有對90年代爵士隊戰術的精闢解說，在此不班門弄斧了）所以在team strategy裡面就先憑直覺選了「Utah」，ya，猶他。 === 1. Utah 看到PF果然出來幫PG單擋，擋完之後Iverson很開心地長驅直入上籃了，左撞右撞，在一群肌肉棒子堆中伸出一隻小手，球進！帥！不愧是The Answer！不過、且慢！那跟以前有什麼不一樣？哪裡用到Webber了？ AI的偶像Stockton當年可不是這樣打的啊！要是這樣老史應該是得分王，老馬應該是...NBA all time擋人王？ 2. Utah1 Utah失敗了不要緊，還有Utah1。 Utah1大約是PF照擋，PG卻不一定切，有時候傳給SG， SG自己想辦法投外線，或是自己切。(這時候沒人幫他擋了) 好你個Hornacek，話說Hornacek到爵士之前就是在Sixers的，但這是十幾年前的事了。 SG不成的話，球再給回AI，AI殺進去出手。 3. Utah2 沒關係，還有Utah2。前半段同Utah1，後面SG部分變成小前鋒單打。 Utah Jazz什麼時候有過可以單打的小前鋒了？（話說回來，我憑什麼認定Utah就是爵士隊？）小前鋒不成的話，球再給回AI，AI殺進去出手。 4. Utah3 前半段同Utah1，不過PG切進去竟然是找中鋒給球。(Ostertag？) 中鋒不成的話，球再給出來找到控衛，對，就是AI，然後AI殺進去出手。轉眼間AI就得了十幾分，不過，「一點都沒有戰術的感覺啊！」我猜想，當戰術執行不順則球給回控衛是天經地義，而今天控衛是AI。各位板友別誤會，我這不是在調侃AI，我今天是要來找到最適才適用的戰術嘛！只是這讓我突然想起前面有板友提到了球員屬性中「primacy」的東西，（Kobe的primacy九十幾，Reggie Miller只有六十幾）有板友說primacy是「破壞力」、也有人說是「自幹程度」，　我個人則認為這比較像是「出手順位」之類的東西。若一個球隊的場上陣容都是primacy高的球員，大家搶球投，戰術自然不流暢，　但若都是primacy低的球員，沒人敢出手，戰術缺乏好ending，而且沒有go-to-guy。而最好的情況，就是場上球員的primacy值符合他們在戰術中的角色與作用，這就是所謂的「化學效應好」「磨合成功」，而設計出這套戰術的教練功力夠吧！我沒去查AI的 primacy值，不過一定不會低。所以當戰術執行不順而必須有人「挺身而出」的時候，那個人就會是AI了。只是今天AI是控衛，他身兼戰術的發動者和戰術失敗的收拾者，也真難為他了。 (難怪現實中AI總會有高得分和高助攻) 所以雖然球隊一樣可能可以穫勝，但基本上就戰術而言，是失敗的。球迷可能只要贏球就好，但我今天可是以「名教練」自居欸，怎麼可以自欺欺人! 輸球事小，失節事大，就像賭神說的「如果是平手，就算我輸。」簡而言之，就是說Utah戰術跑不起來，累了AI，也浪費了AI。另一個被浪費的就是Webber。(好慘，這戰術浪費兩個主將) 可憐的Webber變成擋人怪物，而且擋完就在那閒晃，他為什麼不像老馬這樣roll進去？不過話說來，就算roll進去我們的小艾也沒幫他再擋，當然更別說給球了。 === 萬念俱灰，後面Utah4到Utah10也不想試了。不如就承認Stockton--Malone是無可取代的好了。(樂於承認～) (另外我也承認Utah戰術確實是有點枯燥，枯燥到，就算明明有快攻機會了依然硬是慢下來，等大家都到齊了再來pick & roll) 接下來開始自暴自棄，什麼ballscreen，basket cut，box，這些似懂非懂的戰術名詞想到就給它用一下，也沒心情仔細去看戰術怎麼跑了，反正只要讓我看到「AI出手太多，Webber沒出手」者，就算不合用。最後隨便按，按到一個Inside Tri. (Tri.應該是三角戰術吧) 三角戰術我全然不懂，不過在NBA板精華區那個90年代爵士隊戰術的附近，也有當年公牛隊的三角戰術的精闢解說。 === Inside Tri. 控衛運球過去後，和SG互相傳來傳去，其它三人跑位跑得滿積極的，不過我有看沒懂，坦白講三角戰術我沒懂過。傳來傳去之後，有時候SG自己來，(來不成功就丟回來給AI上了) 有時候SG假切真傳塞給在油漆區附近卡位的Webber出手。(感動！) 有時候PG傳給跟SG呈對角的SF，因為之前PG、SG在另一邊互傳之故，通常SF這塊有頗大的空擋或切入空間。結果，Webber進攻機會是有，至少是一個點了，但多數時候PF很難卡到好位置(中鋒多半在SG附近伺機幫他擋人)，或者SG球給不進去，於是跑了幾次之後，每次都變成兩個後衛互傳幾下，然後直接丟給SF在弱邊切入，效果是不錯，但，Webber又變成在禁區幫SF擋人、卡位、搶籃板的苦工了，唉。 Inside Tri. 3 為什麼直接跳3呢？不為什麼，純粹碰運氣，不想笨笨地一個一個試。大抵仍同Inside Tri. 也是PG和SG在三分線外互傳尋找機會，其它人用跑位維持一個相對位置。 PF仍主佔禁區，也就是頂點，和PG、SG維持一個三角， SF是重點，在籃下底線附近游走，和PG、SG呈一個更大的三角，中鋒則在罰球區左右游走兼伺機擋人，同時以PF為頂點，與SF也是一個三角。　簡而言之，就是PF是圓心，SF和C跑小圓，PG和SG跑大圓，而構成那兩個圓的四個點之任三點，必為一形狀大致固定之三角。 (這三點通常是PG、SG、SF。因為C要幫PF把人引出來讓PF好卡位) 然後重點來了，PG和SG同樣先在外圍互傳，　吸引注意，尋找機會，等待內線布陣卡位，一有機會便塞進去給PF進攻。通常是PG負責塞球，SG實際上沒打算進攻，(或者說其實是雙控衛相互搭配了) 　而PF在C的幫助下、比較容易有好位置，只要對方禁區別太變態，通常效果不錯十分順利。在底線埋伏的SF則負責籃板、第二波進攻、以及讓PF表演小塞球之類的妙傳。如果PF真的不行，球再丟出來給後衛，如果傳出來後SF和C擋人順利沒有失位，那PG就可輕鬆切入取分，再不，便是SG在亂軍之中跑到弱邊等球射外線。完美！ (<---自以為) === 這套戰術最令我滿意的是不但充分利用了Webber的中距離和傳球手感，也保留了AI的得分能力成為更加順手萬無一失的回馬槍。更棒的是除了苦工中鋒以外其它人基本上進攻機會均等，只不過PF是首選，PG是殺招，而SF和SG一內一外、協助布陣在先，埋伏二次進在後。人人有球打，個個有事做，五個和尚有很多水喝。不過觀察Sixers現有陣容，發現此戰術美中不足是沒有夠敏捷的SF。此戰術的SF要在底線埋伏，盡量把人引出PF的進攻範圍，更重要的是爭搶進攻籃板、做第二波進攻、以及在PF不順時提供一個策應選擇。第一要很能切，並且敢於打爛仗(在籃下接應PF) 如果不想打爛仗那麼速度要好、中距離要有(在籃下左右側的底線附近接應PF) 而現在Sixers的SF，應該是Korver吧，我把此君調去打SG， Sixers最棒的專業三分射手，在此戰術中不當SG用太可惜。那麼這個戰術的SF怎麼辦呢？(不要叫我再換戰術，我好不容易......) Yes！ You got it！「大狗」Glenn Robinson！傳說中此公簡直把中距離當飯吃(而且是唯一吃得到的飯)，而且眼中只有得分、為了得分義無反顧(防守籃板不搶，進攻籃板給你總愛搶了吧) 應是相當不錯的選擇。什麼？大狗走了？換Mashburn？真是滄海桑田，我只顧玩live都忽略了新聞。但、么壽喔！Mashburn更棒啊！傳說中的得分像喝水，有經驗而且熟練的「怪獸」啊！用Mashburn電腦模擬了一下，非常順利，特別是Mashburn籃下補進、或是Webber短傳給Mashburn灌籃，真令人血脈賁張啊！只是他的切入弱了點，如果他的埋伏被識破的話，就只能靠AI或Korver了。什麼？Mashburn受傷報銷很久了？並且考慮退休？天吶、我現在可以充分體會那種「名教練的無力感」。就我的構想，這戰術中最適合的SF應是Grant Hill-type那種，有切入，有籃板，中距離讚，特別是這種埋伏工作要做得優雅才叫帥。故一時興起，創了個75％的Grant Hill加入roster。何謂75％的Hill？就是把90明星隊的Hill和現在的Magic的Hill各項數值加起來除以二(好像太強了喔) 於是，攻勢不但行雲流水，而且賞心悅目，對手永遠不知道AI是要給Webber砍還是自己砍，也不知道Webber是要自己砍還是給小Hill切還是要給AI殺，一不留神間，Korver三分就給進了。然後很快回防擺出2-3 Zone trapping，對手真是欲哭無淚啊！總之SF那點我...我打混啦！我假裝怪獸還能打，我也衷心希望他能打。至於眾所期待的Iguodala，實在是我對他不熟，無法定位，只好將他排在戰術思考以外了。 === 設定這個戰術打了兩場電腦模擬對戰。第一場對馬刺，Rookie等級，球員不會累，電腦不換人。 (不過我為了試陣容，會手動換) 大約120比110，七六人勝。韋伯20多分，小艾40多分。 SF + SG共40多分。 SF是由小Hill和Mashburn分攤，加一點點Korver。 SG是大部分Korver加12分鐘的Igoudala，Iguodala得10分，大部分是快攻，不是戰術。可惜的是在進攻上Webber這點因為Ducan實在太變態所以成效不彰，不過卻也因此充分見識到Webber的高位分球絕技，球給出來讓AI切，此時Webber順勢卡住Ducan，可謂行雲流水，兩大巨星天衣無縫。然而SG這點並非都是三分，反而更多是切進幾步拔起來砍中距離。（聽說這有地方可以改，不過意思到了就好）最令人佩服的是中鋒Dalembert，打滿全場，籃板亦為全場之冠，雖然戰術上沒有設計給他出手的點，但他負責把禁區set up，勞苦功高，非常關鍵。第二場對騎士，Superstar等級，球員疲勞效果55，電腦換人頻率60。 (一任電腦自理，包括換人，我全然不加干涉) 也是唯一一場Inside Tri.3和2-3 Zone trapping從頭打到尾的比賽。因為是Superstar等級，防守非常兇悍，快攻幾乎沒有成功的，最後大約95比75，七六人勝。全隊最高分竟是替補PF、從黃蜂來的新同學Rogers，18分！對此我相當自豪，表示我設計給PF的戰術相當成功，所謂得分是靠戰術／團隊合作，而不是靠英雄主義。除此之外，Webber & AI各16分，小Hill也有15分， Mashburn和Korver各有11、12分。剩下零頭分給MaKie和Green。兩個中鋒Dalembert和Jackson做盡苦工，果然沒得分。而可憐的Iguodala，根本沒有上場...這是電腦安排的，不干我的事啊。 === 總而言之： C　　Dalembert／Jackson PF　 Webber／Rogers SF Mashburn／Hill Jr. (唉) SG Korver／Green PG Iverson／MaKie Offence：Inside Tri.3 Defence：2-3 Zone trapping Sixers win！給大家做個參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.206.161