[MGS ] 求生戰 4小時心得
網頁版連結：https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1516645305.A.EB0.html
簡單難度打了三次(有朋友晚跟上)，然後是兩關建議等級15跟20的中等難度關卡，
跟兩個朋友一起打，總共大概打了四個小時左右，先說結論的話：
生存戰的BETA真的是PS4世代中，可以被歸類在體驗優秀的BETA
細數參加過的各種遊戲BETA/ALPHA，FFXV、仁王、戰地一、CODWW2、星戰BF2、MHW、龍珠
Mirror's Edge 2、For Honor、泰坦2、全境，光是基本的找朋友連線這種社群功能，
生存戰的體驗滿意度已經可以從前排開始算，找朋友之方便，連MHW那種密碼都不需要，
而且連線狀況也相當穩定，在體驗的開始就先拿一個高分。
另外一點則是非常豐富的試玩內容，生存戰的系統非常的多樣，可以說是款RPG、生存、
TPS結合的遊戲，角色有自身技能/等級；槍枝有打造素材，也可以簡單強化；負重、體力
等生存類的特色也有，重點是BETA幾乎沒有任何功能有擋，或許你能說槍枝可能拿到的
相對稀少，但預告看到的內容，在BETA我沒有印象用不到的，先不論好不好玩，至少
開放的內容量來說，這個誠意也可以給一個高分。
剩下就來看看這遊戲到底是不是個好遊戲，先從比較負面的地方講起：
●有趣但是視覺設計非常糟糕的選單介面
https://i.imgur.com/CTYGcb2.jpg
我在MGO3的心得提過，我非常喜歡MGO3那種融入遊玩方式的選單，一來玩家立刻就在
一個地圖裡，所有裝備更換也是即時顯示，不需要再特地設計訓練場，想熟悉地圖、想
試槍都無需等待，生存戰也是沿用這種設計，不過場景不在遊戲地圖，在劇情上的設計
可以理解，要弄成像駭客任務Neo還在新手教學的模擬場也OK，但是那顯示介面實在是
難看到有點受不了，另外裝備置換的頁面UX也不是很好：
https://imgur.com/gPAH5py.jpg
一來是道具實在是太多，我覺得角色自身數值並不需要佔這麼大的版面，尤其是體力、
耐力等數字跟我裝備的東西又不影響，裝備這個動作視線不靠近螢幕中心，讓人覺得用
起來就是整個彆扭。
●不是很理想的近戰
https://i.imgur.com/LKKzSWo.gif
算是完全符合我前面在預告那篇文的擔憂，對，MGSV的寄生蟲部隊有各種花俏的動作，
Venom Snake跟MGO3操控的Quite也都有鐵拳和回旋踢，但這些動作都是很單一的動作，
刀砍、槍刺、鎚擊，這些動作都有很大範圍的連續傷害，使用設計就會進入另一個很大
的領域，而沿用射擊專用的肩後視角更是一大不利，在近距離的距離感會非常薄弱，
看看下面兩張圖：
https://imgur.com/TVIGRi6.jpg
這樣細微的差距一個就打不到鐵絲網了，而且沒有自動鎖敵，縱然近戰還是有輔助瞄準，
前面的gif也看得出來，長槍放了一個很帥的招式，可是真的要最後一次命中頗難，
不能說《求生戰》的近戰做的很粗糙，我用長槍測試的時候，發現他還有設計攻擊甜蜜點，
在都可以造成傷害的距離中，太進或太遠傷害都只有甜蜜點的大約一半而已，非常細膩
的設計，但當要打中都非常不容易的時候，這點巧思很難被發現。
●有點惱人的撿拾作業
遊戲中各種東西都是需要撿素材獲得，MGSV撿花撿草已經有點讓人煩躁了，《求生戰》
雖然讓撿拾更快速，但是需要撿的東西更是倍數成長，尤其是整個遊戲都非常有時間壓力，
卡在這些瑣碎的小事上讓人有點小火大。
至於比較正面的：
●依然流暢的畫面
在預告的文中我提過對於禎率的擔心，不過《求生戰》體感上禎率還是很好，或許是採用
沉默之丘使用濃霧好讓遠方物件少畫的原理，或者是地圖規模相較幻痛小了很多，
就算需要預讀場景負擔也小了很多，畫面沒有再升級，不過仍是相當舒適而且置入感
很不錯的畫面表現。
●完全解放MGSV的數值系統
從傷害可以分類成流血、扭傷、撕裂傷、瘀傷、中毒就能猜測，最早MGSV可能也想過要
更大程度擴展MGS3的生存系統，遊戲中還加入了氣力、負重值、武器耐久...等等，
有些數值在MGSV也看的到，但《求生戰》我想大概是把所有他們能做出來的數值都具體
數字化，然後對應一些裝備或是特定方式給玩家調整，頗類似全境封鎖的風格，不過敵人
卻沒有很重的子彈海綿的感覺，總之有不少細微的設定，要不是介面設計不良，這部分
其實頗有趣。
●很不錯的塔防設計
預告跟新聞看下來應該塔防就是主要的遊戲模式，而在每波的防禦與期間的整備階段，
都會有支線可以解，雖然內容略微單調，大多是要遠離防衛點好取得額外資源，不過不固定
的支線地點加上時間壓力，卻讓整個遊戲過程非常緊湊，特別是在有體力限制不能無限
奔跑的狀況下，要如何取捨執行支線與在家鞏固防線的任務分配，難度越高越顯重要，
又因為許多製作的障礙物會在每波回合結束時被破壞(我還不確定標準是什麼)，所以
資源的獲得與防禦工事的重要性一直在互相拉扯的階段，如果能善用蟲洞裝置快速移動，
取得Walker Gear這種支援隊戰力都是顯著的增加。
另外雖然是沿用MGSV的地圖，但是增加許多路障設計後防禦的可能變得相當多元，特別是
更大量的運用MGSV不常見的高低差。我的塔防經驗不多，雖然我也想不到太多這種動作遊戲
的塔防模式，但相較秘境的生存模式或是彩虹六號恐怖分子獵殺的防守戰，《求生戰》
都更豐富，也更有讓人鑽研的動力。
以下腦補兼心得：
《求生戰》以BETA的經驗來看真的是相當完整的作品，內容的豐富程度也頗有誠意，監督
是角有二也是當初被腰斬MGSR的負責人，搭配小島新工作室最初只有四個人的新聞，
我合理假設《求生戰》的製作團隊應該與MGSR很接近。
MGSR當初被小島腰斬的主要理由是「MGSR有許多有趣的要素，但他沒有足夠形成一個完整
遊戲的條件」，我想玩完《求生戰》的BETA我對這句話有更深一點的理解，我猜測今天
小島還在KONAMI的話，《求生戰》也很有可能達不到小島所謂完整遊戲的標準，而這個
"完整遊戲"並不一定指遊戲機制上有什麼缺漏，而是缺少一個富有協調性的平衡感，具體
上這平衡感長什麼樣子我也說不上來，有可能是大廳UI風格與遊戲調性很不契合，有可能
是大量沿用MGSV的動作成分，卻多了更多RPG的元素，造成遊戲的核心機制有點模糊，
有可能小島要的是一個完全沒有MGS風格的東西，可能性很多，我現在也只能說出我隱約
有這種感觸，未來會再花時間繼續觀察，或許一切都是我過度腦補~~
至於遊戲推薦與否，我覺得這款跟《火線獵殺：野境》和《全境封鎖》一樣，湊的到至少
三個人其實真的是不錯玩，40鎂的價格也是蠻友善，而且還有中文~~!!!如果課金的規模
還是跟MGSV一樣，《求生戰》是個可以考慮的遊戲，如果你有強烈小島情節的話那就算了，
他頗像MGS，可是他真的不是MGS，是個很有趣品質也不錯的外傳作品，只是有一個比較
嚴重的問題
台灣PSN沒上架~~~(至少現在還沒有，而美國上了)
KONAMI啊~~我都這樣盡力排除私情的角度寫心得了，BETA還弄繁中結果不上架，虧你這
BETA這麼有心，不想賺台灣的錢我們也是不會逼你啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.172.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1516645305.A.EB0.html
推
01/23 06:49,
6年前
, 1F
01/23 06:49, 1F
推
01/23 08:51,
6年前
, 2F
01/23 08:51, 2F
推
01/26 15:58,
6年前
, 3F
01/26 15:58, 3F
噓
01/27 12:48,
6年前
, 4F
01/27 12:48, 4F
→
01/28 12:16,
6年前
, 5F
01/28 12:16, 5F
→
01/30 16:21,
6年前
, 6F
01/30 16:21, 6F
推
01/30 16:29,
6年前
, 7F
01/30 16:29, 7F
→
01/30 16:30,
6年前
, 8F
01/30 16:30, 8F
→
01/30 16:31,
6年前
, 9F
01/30 16:31, 9F
我倒不覺得小島會是打掉重做的那型，MGSV的開發時間我覺得正常到不行，一樣是系列作
但是導入新引擎的《刺客教條：大革命》，從《刺客教條：兄弟會》結束後就開始開發，
歷時四年，《全境封鎖》的Snowdrop引擎在2014年的新聞說引擎已經開發五年，全境
2013公布，也到2016才出，Ubi可是全球能動員上千人力的大廠，很多人愛說小島做遊戲
花時間我覺得連一點推測的根據都沒有。小島多次表示希望不要再做MGS、MGS可以讓
別人接手、自己想做其他類型遊戲的這些想法，綜合起來看，MGS每代隔很長應該說是
沒有續作規劃比較合理。
→
01/30 16:31,
6年前
, 10F
01/30 16:31, 10F
→
01/30 16:32,
6年前
, 11F
01/30 16:32, 11F
→
01/30 16:32,
6年前
, 12F
01/30 16:32, 12F
根據小弟我以前翻MGS2的幕後一文，我也贊同他部下應該幹得很辛苦....
→
01/30 16:34,
6年前
, 13F
01/30 16:34, 13F
→
01/30 16:51,
6年前
, 14F
01/30 16:51, 14F
→
01/30 16:52,
6年前
, 15F
01/30 16:52, 15F
→
02/24 00:50,
6年前
, 16F
02/24 00:50, 16F
→
02/24 00:50,
6年前
, 17F
02/24 00:50, 17F
→
02/24 00:51,
6年前
, 18F
02/24 00:51, 18F
→
02/24 00:58,
6年前
, 19F
02/24 00:58, 19F
→
02/24 00:59,
6年前
, 20F
02/24 00:59, 20F
大大講的跟是這篇整理一樣對吧??
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60001&snA=40221&tnum=3
忘了為什麼當初沒仔細去查，不過這份名單我覺得有八卦，我稍微把每個人的名字都丟
Google查了一下，跟文上標明的職位沒有什麼太大的出入，不過因為我不會日文，都是用
英文查的，資料多半是Moby Games網站上來的，日文資料可能有更詳盡我不確定，但就
我簡單的比對，可以發現這票人多數是MGSPW以後，更多是只有MGSGZ/MGSV經歷的人員，
就我一直以來主張MGSR腰斬案情不單純的看法，這份名單讓我認為小島組本身有派系
分裂的可能，一路延伸到MGS1/MGS2可能有點太遠，但是MGS3/MGS4時期的員工可能就是
現在《求生戰》團隊的舊勢力，也可能是MGSR的骨幹，而MGSPW以後更主要是MGSV的這票
新血則是新勢力。
我們都知道小島的思想至少相比日本人來說更前衛一些，GDC看過他的影片也覺得小島
對於遊戲製作流程的想法更貼近歐美，MGSV的變革加上MGSR的不甘心可能是分裂的導火線，
我一直很難想像小島能幹到KONAMI副總，他的公開發言雖然有時有點輕狂但卻不至於到
目中無人，受到八卦中那種待遇，以KONAMI的角度來說動機實在十分薄弱，VGA事件的確
讓我對於八卦的可信度大大提升，但仔細看過這名單才有比較說得通的道理，想想MGS
以前搞過多少個外傳性質的遊戲，從最早的Metal Gaer 2：Snake's Revenge，到中間
一狗票奇怪的遊戲甚至卡牌類的Social Ops，沒一個在評價或是銷量能接近MGS這個品牌
的討論層級，也凸顯KONAMI高層對於遊戲理解的等級，在MGS4/MGSPW各方面都是優秀
的表現下，MGSV的整個過程包含引擎看起來也沒有什麼重大延宕，這個時間點KONAMI突然
有這個膽量鬥人，想必手上是握了張牌，而從研究這份名單後，我猜測原小島組的反對
勢力很有可能就是這張牌。
當然，以上純屬臆測，也非常歡迎也更多不同看法或是佐證~~
噓
02/24 13:07,
6年前
, 21F
02/24 13:07, 21F
不只喔~~
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1519544100.A.CFD.html
※ 編輯: jerryklu (36.228.137.34), 02/25/2018 18:06:12
MetalGear 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
116
332