PTT遊戲區 / MemoriesOff (秋之回憶)

Re: [心得]中斷的影片

看板MemoriesOff (秋之回憶)作者 (一生熱愛ACG)時間16年前 (2008/09/10 13:50), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
本來想用推文回應的 但似乎會推太多行 就乾脆來直接回應好了 : → godivan:一開始我也是這樣想啦，不過這樣一來了話是否可以連AR都要 09/09 12:51 : → godivan:算進去.....另外一個想法也是用OVA的方式 但是也是跟前者 09/09 12:51 : → godivan:一樣...QQ 09/09 12:51 我覺得五代跟一到四代的情況不能比 因為一到四代的情況是 玩家都很清楚知道誰是官方女主角 二代的官方女主角的地位更是經由四代來確認了 沒有再用AR或OVA來確認的必要 所以根據這幾代出的外傳 要不就是後日談 要不就是真正的外傳 並沒有決定誰是官方女主角的能耐 接下來讓我先扯一下跟MO5有些相似之處的想君 想君雖然是KID第一次進行雙女主角的嘗試 但因為彼方線經營失敗的緣故 使得音緒就成了官方女主角 (基本上我覺得想君跟一代一樣是個未完成品) 作為雙女主角的第二次嘗試 KID在MO5上的確下了一番功夫 在發售前的那段時間 KID很明顯的側重於明日香身上 讓她很有第一女主角的氣勢 可在遊戲裡 又以麻尋篇比較有份量 很多東西都要玩過麻尋篇了才知道真相 再如qlz所說 : → qlz:麻尋篇還有Reverse Cut跟Last Cut呢-_- 09/09 13:10 如果說明日香是表女主角的話 那麻尋就是裏女主角 甚至可以說是真女主角 這種運作方式其實跟想君有蠻大的相似處 差別只在於遊戲對麻尋的經營比對彼方的經營來得好多了 導致玩家很難辨別哪個角色才是官方女主角 畢竟這兩個角色的劇情都很重要 也各有足以被承認為官方女主角的根據以及吸引力 所以要決定誰是官方女主角的話 一就是看人氣 一就是看官方論述 人氣方面... 我不曉得KID後來有沒有做人氣投票 因為我不是很常去看官網 官方論述方面 在KID已經倒店的這個時候 唯一的根據當然就是他們倒店前弄的MO5外傳了 (沒接觸所以忘了名字) 只是我沒接觸過不曉得其內容 所以才想問說有沒有人接觸過 並從裡面發現官方女主角誰主的證據 這種方法雖然粗糙 但也不會比拿MO4~Again裡的內容作證據的方法差得太遠吧 畢竟跟MO4~Again比起來 MO5外傳跟MO5本篇的關聯性的確強多了不是嗎 不過要是連MO5外傳也沒有線索的話 那就只好擱置這個爭議了 畢竟在足以讓人信服的官方論述出來之前 明日香跟麻尋的官方女主角地位之戰恐怕是永不止息的...(茶) 這其實是個優點 因為它證明了KID終於成功的完成了這種雙女主角的經營方式 可惜的是這個作品終究沒有能力挽救KID倒店的命運... -- 我的鳥窩 http://blog.sina.com.tw/yenhawk/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.13.12.134
推
09/10 14:03, , 1F
叫''安可版''
09/10 14:03, 1F
→
09/10 14:05, , 2F
因為彼方線經營失敗的緣故<--看不太懂......
09/10 14:05, 2F
意思就是 想君原本也是想像MO5一樣做成這種雙女主角的效果 但因為雙女主角之一的彼方沒有獲得玩家認同 導致這個意圖完全失敗 結果就導致音緒成了唯一的官方女主角
推
09/10 14:16, , 3F
彼方線結束就忘了劇情了...
09/10 14:16, 3F
推
09/10 14:42, , 4F
彼方線經營失敗個人認為主要也源自於性格的設定 畢竟
09/10 14:42, 4F
→
09/10 14:44, , 5F
彼方跟正午是否在遊戲劇情結束後是以朋友還是戀人在
09/10 14:44, 5F
→
09/10 14:44, , 6F
一起都不確定 畢竟描的太淡了 因為彼方的個性不會跑
09/10 14:44, 6F
→
09/10 14:46, , 7F
到正午面前說我喜歡你之類的 所以就讓玩家各自發揮了
09/10 14:46, 7F
雖然很抱歉 不過這跟我想說的沒有關係呢@@ ※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 15:17)
推
09/10 15:40, , 8F
順便補一句，MO1什麼時候不完整了。
09/10 15:40, 8F
→
09/10 15:41, , 9F
如果是拿小夜美線來說，那是劇作家本身功力不足
09/10 15:41, 9F
→
09/10 15:41, , 10F
但其他篇章至少該表達的都表達到了
09/10 15:41, 10F
→
09/10 16:07, , 11F
該發揮的沒發揮出來, 對我來說就是不完整
09/10 16:07, 11F
→
09/10 16:07, , 12F
以編劇在唯笑線展現出來的能力, 我不認為他沒能力
09/10 16:07, 12F
推
09/10 16:44, , 13F
MO歷代任何一作都不是單一編劇完成的
09/10 16:44, 13F
→
09/10 16:45, , 14F
列表我早就列出來了，精華區也有，麻煩看看吧
09/10 16:45, 14F
→
09/10 16:46, , 15F
不知道有多少人，在遊戲成功時都把光環集中到一人之上，失敗時
09/10 16:46, 15F
→
09/10 16:46, , 16F
又全部將過錯推到一人之上呢
09/10 16:46, 16F
→
09/10 17:21, , 17F
嘛，我是那種從來不在意編劇名字的類型
09/10 17:21, 17F
→
09/10 17:22, , 18F
所以不管它多成功失敗我都不會推到任何一人身上，呼呼
09/10 17:22, 18F
→
09/10 17:39, , 19F
那乙負責的部份失敗，跟甲有什麼關係。甲能力再好，也不能越俎
09/10 17:39, 19F
→
09/10 17:41, , 20F
代庖為乙捉刀啊。
09/10 17:41, 20F
→
09/10 17:42, , 21F
現在你的話變成因為乙的失敗，再看看甲的功力在乙之上，就說甲
09/10 17:42, 21F
→
09/10 17:43, , 22F
也要一起負責。這有道理嗎？
09/10 17:43, 22F
你的話固然有道理 但說句刻薄一點的話 只是我作為一個玩家 想要對一個遊戲講道理到什麼程度也由我來決定 嘛 我知道我這種話很沒道理 不過就這個話題來說 就到此結束好了 畢竟我對一代的愛並沒有強烈到讓我想了解這麼深的地步
→
09/10 18:43, , 23F
老實講,我對於劇情是否吃重決定是不是第一女主角的看法
09/10 18:43, 23F
→
09/10 18:43, , 24F
是有點懷疑.......
09/10 18:43, 24F
我是不曉得你的吃重是拿什麼來做標準的啦 有興趣的話不妨分享一下你的想法? 不然我也不曉得要怎麼回 ※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 22:37)
推
09/10 23:12, , 25F
"麻尋篇比較有份量"我只是針對這句話來回.....
09/10 23:12, 25F
→
09/10 23:12, , 26F
這年頭又不是沒有官方認定第一女主角，結果從頭到尾都是
09/10 23:12, 26F
→
09/10 23:13, , 27F
路人。（同樣的看看就好不必認真，一直以來都是我一相情願
09/10 23:13, 27F
→
09/10 23:13, , 28F
的看法)
09/10 23:13, 28F
我的有份量的意思是 麻尋的劇情在整個MO5的架構裡"非常重要" 至於女主角路人的話 也要看是什麼情況 不過個人覺得這在MO系列裡不適用這個情況就是了
→
09/10 23:22, , 29F
舉個例子來講好了，風色幻想四內定主角是某個帶刀祭司和
09/10 23:22, 29F
→
09/10 23:22, , 30F
熱血劍士 結果整個劇情重心都在狂王和英雄王身上XDD
09/10 23:22, 30F
請容我刻薄的說一句 風色4會搞成這樣 完全是編劇的錯 (我也有玩) 而且劇情重心後來也不在這些凡人身上了 這個例子是蠻糟糕的 請選另外一個再來XD ※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 23:27)
‣ 更多 yenhawk 的文章
文章代碼(AID): #18ns0HCr (MemoriesOff)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
13
Re: [心得]中斷的影片
qlz
16年前, 09/09
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
1
7
[心得]中斷的影片
godivan
16年前, 09/07
4
13
Re: [心得]中斷的影片
qlz
16年前, 09/09
3
6
Re: [心得]中斷的影片
qlz
16年前, 09/10
7
40
Re: [心得]中斷的影片
qlz
16年前, 09/10
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MemoriesOff 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yenhawk 的文章
文章代碼(AID): #18ns0HCr (MemoriesOff)