PTT遊戲區 / MapleStory (楓之谷)

[公告] 0321 板規新增判例 警告:Zombie0110

看板MapleStory (楓之谷)作者 (灰茶醬)時間14年前 (2012/03/21 03:52), 編輯推噓37(37推 0噓 98→)
留言135則, 24人參與, 最新討論串1/1
關於 Zombie0110 於上次公告推文之處置： ●17990 s31 3/19 shiou0909 □ [公告] 0319 水桶:shadeel 記點:shyshyan,putout ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FPWX8eh (MapleStory) [ptt.cc] [公告] 0319 水桶:shadeel │ └─────────────────────────────────────┘ 底下推文：
推
03/19 08:33,
啊不是很嗆 又進桶了吧~
03/19 08:33
Zombie0110，警告一次。 ------------------------------------------------------------------------------- 上次於板上第7200篇，文章代碼(AID):#1DZIEUFF，沒有新增判例， 是因為針對"我等XX被桶很久"以字面來說並沒有違規， 本次有違規疑慮是因為"嗆"那句若放在不同文章內，的確是會構成2-1引戰， 該篇公告只有shadeel進桶，大家都知道推文是針對shadeel 但如果是明顯違規，如洗文章者，相關公告文下也會有類似性質推文。 經板主討論後，認為板友Zombie0110此次發言不妥之處在於， 因私人恩怨而針對性的回文，且用語有引戰之嫌， 為了預防這類事情再次發生，因此新增判例： 未來因私人恩怨性質，於公告底下挑釁進桶者， 依現行板規視同違反板規2-1引戰部份， 日後板規修訂時，會在板規2-3的私人恩怨處新增相關罰則， 且Zombie0110已是第二次挑戰板規邊緣， 再有第三次類似或是挑戰板規邊緣行為以鬧板處置。 -- ◢ ◣ ▃▇██▇▅e 綠水靈 ◣ ▃▅▅▄▃▄ ＊。 ╴╴ ◥ ◤ ▄⊕ω ⊕ ▃▃▂▄ ▉ ID ▏╴╴ 灰神修 ＊。 * ▉ │▇ ￣￣▉職業▏╴╴ 暗影神偷 Lv.160 ＊ ▄ˍ 人 ＊。 ￣￣▉公會▏ 永遠的戰堂 ▅▄▄▆▇ ￣￣ by cat91847 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.125.201
推
03/21 03:54, , 1F
恭喜你打完公告了~~
03/21 03:54, 1F
→
03/21 03:56, , 2F
私人恩怨是指 如果a嗆我 a進桶 我不能回公告文 因為我是
03/21 03:56, 2F
→
03/21 03:56, , 3F
當事者 這樣嗎?
03/21 03:56, 3F
→
03/21 03:57, , 4F
如果今天是 a b的事 跟我無關 但我也推文說 哈哈 活該
03/21 03:57, 4F
→
03/21 03:57, , 5F
這樣我會被桶嗎? (不是很懂私人恩怨的界線)
03/21 03:57, 5F
推
03/21 03:59, , 6F
大家都是夜貓子XD 辛苦了
03/21 03:59, 6F
推
03/21 03:59, , 7F
a都進桶了 爽就爽在心裡 為何一定要說出來?
03/21 03:59, 7F
→
03/21 03:59, , 8F
如果要預防的話 乾脆直接 ! 禁推最快吧
03/21 03:59, 8F
→
03/21 03:59, , 9F
( ! 也有利弊就是了...)
03/21 03:59, 9F
→
03/21 04:00, , 10F
那不如全版禁推文算了 還更簡單
03/21 04:00, 10F
→
03/21 04:00, , 11F
只是討論 peter大就放大絕了呢 ~.~
03/21 04:00, 11F
→
03/21 04:01, , 12F
版規訂定與版主執法 是本著大家都很nice的 這其中一定
03/21 04:01, 12F
推
03/21 04:02, , 13F
想瞭解一下私人恩怨 板主的判定界線而已 靜待板主回覆
03/21 04:02, 13F
推
03/21 04:03, , 14F
有什麼誤會 如果硬要酸 那跟各位平常罵的屁孩有何異?
03/21 04:03, 14F
→
03/21 04:03, , 15F
晚安 peter~~
03/21 04:03, 15F
→
03/21 04:04, , 16F
你也等我打完再回... 才看一句就說我放大絕 = =
03/21 04:04, 16F
推
03/21 05:01, , 17F
推一下=ˇ=
03/21 05:01, 17F
推
03/21 06:13, , 18F
可能你動畫太華麗囉 全螢幕黑掉+閃爍結果只是加攻速buff
03/21 06:13, 18F
→
03/21 06:16, , 19F
看多了就能學會無視了
03/21 06:16, 19F
推
03/21 07:23, , 20F
一樓XD
03/21 07:23, 20F
推
03/21 08:11, , 21F
有些版的確公告是禁止推文的　的確是不錯的方法
03/21 08:11, 21F
→
03/21 08:12, , 22F
全面禁推是不太可行的　要回應就只能回文 只會造成版面混亂
03/21 08:12, 22F
推
03/21 08:16, , 23F
他很明顯就是在引戰阿 底下少說5個都這麼認為了
03/21 08:16, 23F
→
03/21 08:17, , 24F
要回當然可以回 但是回那些話擺明就是想來引戰的
03/21 08:17, 24F
→
03/21 08:24, , 25F
Z某推文的確不當 但此一判決也是不妥 標準拿捏不易客觀
03/21 08:24, 25F
推
03/21 09:35, , 26F
先這樣吧 版主自有判斷是很好的事情 也有說再一次就當鬧版
03/21 09:35, 26F
→
03/21 11:00, , 27F
p大:這不是"硬要酸"啊 如果A挑釁引戰 被桶不就是活該嗎?
03/21 11:00, 27F
→
03/21 11:00, , 28F
或者說 用詞換成 "捅的好" "板主英明" 還不是指一樣意思
03/21 11:00, 28F
→
03/21 11:02, , 29F
"老天有眼" "帥啊老皮"
03/21 11:02, 29F
→
03/21 11:04, , 30F
所以才想瞭解標準在哪啊~
03/21 11:04, 30F
→
03/21 11:22, , 31F
了解標準在哪好讓你以後盡情的酸
03/21 11:22, 31F
推
03/21 11:32, , 32F
推原PO&1F辛苦
03/21 11:32, 32F
推
03/21 12:08, , 33F
沒得上線只好開戰了~
03/21 12:08, 33F
→
03/21 12:24, , 34F
辛苦版主了。
03/21 12:24, 34F
推
03/21 12:29, , 35F
先推版主們~ 樓樓樓上的x大...你的出發點...有點偏頗 囧
03/21 12:29, 35F
→
03/21 12:30, , 36F
我也想知道私人恩怨 舉肥神大說的 當事人是完全不能在公告
03/21 12:30, 36F
→
03/21 12:31, , 37F
回文 還是說 當事人可以正常回文 只是不能說情緒性字眼?
03/21 12:31, 37F
還有 58 則推文
→
03/21 18:54, , 96F
現實中的確常看到為了用詞在爭執的判決 但不會動用大法官喔
03/21 18:54, 96F
→
03/21 18:54, , 97F
喔 好 是法官 可以嗎?
03/21 18:54, 97F
→
03/21 18:56, , 98F
反正明眼人都知道你會去問這個也不為別的wwww
03/21 18:56, 98F
推
03/21 18:57, , 99F
跟楓版消息跟夠勤都知道x大在說啥XDD
03/21 18:57, 99F
→
03/21 18:57, , 100F
1.不只我一個人問 x000032001大難道問這個都是為了酸人?
03/21 18:57, 100F
→
03/21 18:58, , 101F
2. 只要討論板規就要被判定是想犯法?
03/21 18:58, 101F
→
03/21 18:59, , 102F
扯別人幹麻 就你最愛四處酸而已
03/21 18:59, 102F
→
03/21 18:59, , 103F
3. 八卦那句隱喻是什麼意思 @@"
03/21 18:59, 103F
→
03/21 19:01, , 104F
那不是隱喻 那是一個實際的例子
03/21 19:01, 104F
→
03/21 19:01, , 105F
所以x000032001大並不是質疑"對板規發問"的動機
03/21 19:01, 105F
→
03/21 19:01, , 106F
還有你不要再用版規這兩個字模糊焦點 重點就是私人恩怨
03/21 19:01, 106F
→
03/21 19:01, , 107F
質疑的是"我" 這樣我明白了
03/21 19:01, 107F
推
03/21 19:02, , 108F
看那句也猜的到在說什麼 性侵居然要定義到喊"不要!"多少
03/21 19:02, 108F
→
03/21 19:02, , 109F
錯了 我質疑的就是"你"問"私人恩怨"的定義
03/21 19:02, 109F
→
03/21 19:02, , 110F
分貝才叫有拒絕 太過離譜也不合人情
03/21 19:02, 110F
→
03/21 19:04, , 111F
"私人恩怨"根本就無法明確定義 你問這到底要幹麻
03/21 19:04, 111F
→
03/21 19:06, , 112F
我不就舉例 且CHU大也問了嗎 "當事人" 這很難定義嗎?
03/21 19:06, 112F
→
03/21 19:07, , 113F
板主回覆我那四行例子有很困難嗎 = =? 跟分貝之喻差很多吧?
03/21 19:07, 113F
推
03/21 19:08, , 114F
我是問 當事人是完全不能回文 還是 可以回但是不能情緒性
03/21 19:08, 114F
→
03/21 19:08, , 115F
是喔 所以你舉的那些用詞 又是甚麼意思可以講一下嗎
03/21 19:08, 115F
→
03/21 19:09, , 116F
再者 誰跟誰有私人恩怨這有辦法界定嗎
03/21 19:09, 116F
→
03/21 19:09, , 117F
再來就靜待板主回覆囉 應該問得夠清楚了 @@
03/21 19:09, 117F
→
03/21 19:09, , 118F
就算我跟fm17有私人恩怨好了 別人會知道嗎
03/21 19:09, 118F
→
03/21 19:09, , 119F
假設不知道 要怎麼舉證 窩科科勒
03/21 19:09, 119F
推
03/21 19:15, , 120F
很多東西是無法界定的 所以才需要版主的判定
03/21 19:15, 120F
→
03/21 19:15, , 121F
現實社會中 法官的判決 一審二審三審都可能不同
03/21 19:15, 121F
→
03/21 19:16, , 122F
他們依據的都是中華民國的法律 但是認定不一樣 判法不同
03/21 19:16, 122F
→
03/21 19:16, , 123F
客觀的佐證一樣 但結果不同 所以很多東西如何一定有範圍呢
03/21 19:16, 123F
→
03/21 19:17, , 124F
所以才需要版主的認定阿 如果不認同 可循管道處理
03/21 19:17, 124F
→
03/21 19:17, , 125F
這世界上 很難啥都有個很標準的答案吧 不是嗎?
03/21 19:17, 125F
推
03/21 20:01, , 126F
要修改這部分的板規的話最好還是把定義弄清楚 比如說板規中
03/21 20:01, 126F
→
03/21 20:01, , 127F
"明顯不爬文"的定義就蠻清楚的
03/21 20:01, 127F
→
03/21 20:02, , 128F
定義清楚也可以避免大家誤踩板規
03/21 20:02, 128F
推
03/21 20:04, , 129F
我倒覺得私人恩怨這種東西很難認定 除非明顯指出 不然很難
03/21 20:04, 129F
→
03/21 20:04, , 130F
版主也只能就有無人身攻擊引戰之類的定義 其他只能自由心證
03/21 20:04, 130F
推
03/21 20:07, , 131F
不然假設我不喜歡某人 我在他的文章說了句髒話
03/21 20:07, 131F
→
03/21 20:07, , 132F
可是我只是就那篇文章的東西 剛好發了個語助詞無義
03/21 20:07, 132F
→
03/21 20:08, , 133F
但對方剛好跟我有過節 他認定我攻擊他 但我否認 這如何實證
03/21 20:08, 133F
→
03/21 20:09, , 134F
爬文 交易文板規比較明顯 但這種有點意象的東西 有點難度
03/21 20:09, 134F
推
03/21 20:40, , 135F
新規上路本來就要慢慢來 判例越多越有幫助
03/21 20:40, 135F
‣ 更多 shiou0909 的文章
文章代碼(AID): #1FQE0KBs (MapleStory)
MapleStory 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shiou0909 的文章
文章代碼(AID): #1FQE0KBs (MapleStory)