[閒聊] 魔異盒完全沒有畫面

看板Magic (魔法風雲會)作者kirimaru73 (霧丸)時間12年前 (2013/10/25 11:00)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 6人參與討論串1/1

魔異盒 http://magiccards.info/ths/tw/220.html 如果在一般使用下魔異盒放逐了被蓋到牌庫頂的指揮官那就拿不回來，這個之前討論過了但是我想到了更白爛的狀況，所以我問了Cranial Insertion Q: 在指揮官賽制中，某玩家因為預知將來等原因，以展示牌庫頂牌的方式進行遊戲。然後他的指揮官被蓋到牌庫頂，在躺著給大家看的情況下被魔異盒放逐了。那他有選擇權把指揮官救回統帥區嗎？ A: 如果依照規則，那重點只有該牌被放逐後是不是蓋著，以及放逐後有沒有人能看它。該牌被放逐前的表現方式一點也不重要，所以該玩家無法救回他的指揮官。但是，指揮官賽制是個輕鬆歡樂的賽制。當這種邊緣條件產生了不直覺的互動時，玩家採取偏離規則的行動也是可接受的。 (原文為: However, Commander is a casual format, and where the rules lead to unintuitive interactions in edge cases, players are more than welcome to deviate.) 我的解讀是：同一場遊戲中的規則仍然必需要一致，但這是可以談的。最好在遊戲前就先談好，怎麼處理魔異盒放逐指揮官的情形。如果大家覺得優先按照規則走，那就是拿不回來，即使放逐前是牌面朝上也一樣。但如果玩家都覺得這太白爛了，於是公定這種邏輯上可證明的狀況下能救回指揮官， (要證明是可行的，因為玩家不能偷偷抽牌，他有沒有抽走指揮官是可確認的訊息) 那身為規則釋疑者的人也歡迎這種決策，而不會覺得這已經破壞了遊戲本質。回答我的人是 Eli Shiffrin https://twitter.com/EliShffrn ，也就是在公開場合玩MTG因此丟了工作還差點要去坐牢的那位苦主。他對於「規則」的體會和認知應該遠超過我們一般玩家的經歷，因此他的建議我想是十分有參考價值的。我原本也認為「規則就是規則，你不承認魔異盒的規則那我為啥還要跟你玩牌？」但既然我得到了這樣的回答，因此現在我也覺得這種事情是可以談的。另外也有一個有趣的問題，同樣是指揮官賽制，也同樣是CI的內容。我想這個問題也適合玩家反思一下指揮官賽制的本質： Q: 遊戲規則中有提及玩家可以在任何時候認輸對吧？那我的某位對手用了某個咒語想從我身上撈好處，而這可能使他能擊敗其他玩家。我可否在該咒語結算前認輸然後拖他一起下水？ A: 可以，規則沒有禁止你這麼做。然後你所有的牌都會立刻離開遊戲，我想這可以達到你想要的效果。但是記住一點，規則也沒有禁止你的牌友們自由選擇他們以後還要不要跟誰玩牌。有人遇過回應認輸的情況嗎？如果有，我還蠻好奇之後發生了什麼事情。我想第一次碰上時應該只是爆笑而已，但如果太多次可能就真的會出事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.84.235

推

oyaGege

10/25 11:02, , 1^F

10/25 11:02, 1^F

→

kirimaru73

10/25 11:07, , 2^F

10/25 11:07, 2^F

→

kirimaru73

10/25 11:07, , 3^F

10/25 11:07, 3^F