[心得]關於Time Adept的flavor text 問題 (nint …

看板Magic (魔法風雲會)作者 (J.A.P.A.N.)時間18年前 (2007/12/11 13:16), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
在小遊戲版看到這個問題後, 忍不住一頭鑽入其中... (請原諒我這種見獵心喜的心態吧...) 中譯是(擷自MIZUYAMA版友2007/11/29日Little-Games版發文中的簽名檔): 「如果昨天到了明天會變成兩天前,試問後天應該是今天或是昨天?」 ~時間操縱緒論期末考 而這段話的原文是: "If yesterday was two days ago tomorrow, will the day after tomorrow be today or yesterday?" -Temporal Manipulation 101 final exam, Tolarian Academy 起先我的思考方向跟許多人一樣, 認為第一句話是個障眼法, 用來引誘答題者掉入第二句話的陷阱, 那麼正確答案會是兩者皆非, 明天之後一天 = 後天 = the day after tomorrow. 但有兩件事讓我覺得這個答案並不完美: 1. 這是 Temporal Manipulation 101 final exam. a. Temporal Manipulation 表示時間是可以操作的, 不一定要向前跑, 不一定"今天"過完就是"明天", "明天"過完就是"後天" b. 101 表示這是基本題型, 基本題通常不會放陷阱在裡面 (英文中的 one-o-one 指常識, 參考電影"驚奇四超人") 2. "if yesterday WAS two days ago tomorrow," 正確的時態應該是 Yesterday will be two days ago tomorrow (未來式表將發生) 或是 Yesterday is two days ago tomorrow (現在式表事實) 他用過去式只有一個合理的解釋: 明天已經發生過了!!! 如果時間不是向前跑的 那首要之務是知道時間是怎麼跑的 從 yesterday was two days ago tomorrow 可得知昨天也發生過了 所以時間線是 昨天 -> 某一天 -> 明天 -> .... -> 現在 而從 "昨天" 跟 "明天" 兩個字可以得知 現在是"今天" 也是 上面時間線中的"某一天" 也就是"今天" 已經重覆發生了. 而時間的進行是 昨天 -> 今天 -> 明天 -> .....-> 今天 那"明天"到"今天"之間過了幾天呢? 從題目猜不出來, 只知道「現在是從未來倒退到今天的」 而題目問的是 the day after tommorrow will be...?? 假設時間是連續的, 不能中斷也不能跳躍, 那在時間倒退的狀況下, 明天過了一定是今天. 回來看時間連續的假設, 如果這個假設錯誤, 那此題有無限解, 明天之後可能是任何一天. 我找到一個討論區, http://forums.gleemax.com/showthread.php?p=14339060 這位Avedomni的推理方式跟我相當接近 他也推出答案應該是今天, 差在於他假設時間是螺旋狀的, 也就是 ...-昨天-今天-明天-今天-昨天-.... 這樣 我想這跟Time Spiral的背景設定有關吧? 老實說MTG我沒有很熟, 所以就不多提以免說錯了. 跟各位版友分享一下, 有說錯的地方還請不吝指正, 感謝. -- 修正錯字. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.51.16 ※ 編輯: MoneyNinetin 來自: 59.114.51.16 (12/11 13:19)

12/11 14:55, , 1F
http://0rz.tw/c83nv 官方說法,他們沒想這麼多就是了 :p
12/11 14:55, 1F

12/11 15:23, , 2F
為什麼昨天用was不正確?
12/11 15:23, 2F

12/11 20:03, , 3F
以我的理解 過去式不是不正確 而是表示"是以前的事"
12/11 20:03, 3F

12/11 20:05, , 4F
當然可能是我想太多了 您也許不同意 :)
12/11 20:05, 4F

12/12 02:11, , 5F
2. If A were B → 與「現在」不符的假設語法
12/12 02:11, 5F

12/12 13:18, , 6F
感謝樓上的網友提出這個問題 我不太確定所以去查一下
12/12 13:18, 6F

12/12 13:18, , 7F
我找到的邏輯教材在if A then B的句型都是用現在式的
12/12 13:18, 7F

12/12 13:19, , 8F
所以在邏輯論述裡應該不限定用與事實相反的文法吧 :)
12/12 13:19, 8F

12/12 16:01, , 9F
如果是假設語態單數過去式應該要用were而不是was
12/12 16:01, 9F

12/12 16:03, , 10F
不知道為何要這樣寫.........
12/12 16:03, 10F

01/16 11:25, , 11F
可以轉嗎???
01/16 11:25, 11F
文章代碼(AID): #17NXr9et (Magic)
文章代碼(AID): #17NXr9et (Magic)