PTT遊戲區 / Mabinogi (瑪奇)

[發問] 關於提告

看板Mabinogi (瑪奇)作者 (土)時間9年前 (2014/11/12 22:08), 編輯推噓11(11推 0噓 73→)
留言84則, 14人參與, 最新討論串1/1
想問mabi中有沒有人有這方面的經驗？ 有關法律上的提告 剛剛突然被黑 雖然不太在意啦 甚至覺得有點好笑 不過還是先知道一下相關知識好了 缺錢的時候可以讓屁孩知道夜路走多會碰到鬼的 --
→
11/01 11:09,
HI~~
11/01 11:09
推
11/01 21:27,
火之蒼龍是正妹
11/01 21:27
推
11/01 22:53,
火之蒼龍是正妹公主~
11/01 22:53
推
11/02 16:54,
火之公主龍\O口O/
11/02 16:54
→
11/02 17:27,
竟然直呼公主名諱(X
11/02 17:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.5.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mabinogi/M.1415801288.A.E44.html
→
11/12 22:09, , 1F
你講具體的提告例證 才知道怎幫你辨析阿
11/12 22:09, 1F
→
11/12 22:10, , 2F
嗯…損害名譽之類的？
11/12 22:10, 2F
→
11/12 22:11, , 3F
除非對方知道你的現實身分，否則不可能告成功...
11/12 22:11, 3F
→
11/12 22:12, , 4F
所以沒辦法單純網路上的糾紛這樣判定嗎？
11/12 22:12, 4F
→
11/12 22:13, , 5F
人才有名譽權可以毀損啊，網路虛擬角色沒有...
11/12 22:13, 5F
→
11/12 22:14, , 6F
所以除非對方在遊戲裡毀損你現實身分的名譽...
11/12 22:14, 6F
→
11/12 22:14, , 7F
否則怎麼可能告成功？
11/12 22:14, 7F
→
11/12 22:14, , 8F
當然如果你只是想人肉對方，不是想告成功的話...
11/12 22:14, 8F
→
11/12 22:15, , 9F
可以提告，雖然不會成功但可以拿到對方個資...
11/12 22:15, 9F
→
11/12 22:18, , 10F
所以現階段看來除了無視 我這邊沒辦法做什麼囉(無奈
11/12 22:18, 10F
→
11/12 22:20, , 11F
可以抹黑回去啊～(X)
11/12 22:20, 11F
推
11/12 22:21, , 12F
什麼叫突然被「黑」？黑哪時候可以當動詞用了？
11/12 22:21, 12F
推
11/12 22:27, , 13F
不是都這樣用很久了嗎 (?
11/12 22:27, 13F
推
11/12 22:27, , 14F
你收到傳單在擔心拉= =" 這種事不用擔心 晚上好好睡
11/12 22:27, 14F
推
11/12 22:28, , 15F
黑可以當動詞啊
11/12 22:28, 15F
→
11/12 22:28, , 16F
還有是傳票不是傳單，傳單一張100元
11/12 22:28, 16F
推
11/12 22:30, , 17F
所以黑當動詞用，是什麼意思啊？
11/12 22:30, 17F
推
11/12 22:31, , 18F
抹黑、中傷，或任何因討厭一個人而做出的不當舉動
11/12 22:31, 18F
→
11/12 22:32, , 19F
嗯？ 好吧 你在意的話我說完整的原詞 「抹黑」
11/12 22:32, 19F
推
11/12 22:33, , 20F
來來來~看抓馬囉~~~(欸
11/12 22:33, 20F
推
11/12 22:37, , 21F
XD 我心不在焉 打錯字了 抱歉
11/12 22:37, 21F
→
11/12 22:38, , 22F
文章代碼(AID): #1JlItcDX (LoL)
11/12 22:38, 22F
→
11/12 22:39, , 23F
雖然這篇好像是針對統神的 不過網路訴訟大原則是一樣的
11/12 22:39, 23F
→
11/12 22:53, , 24F
感謝~大致上知道了
11/12 22:53, 24F
推
11/13 12:34, , 25F
虛擬帳號也可以告成功, 最主要是你的答辯和相關證明
11/13 12:34, 25F
→
11/13 12:34, , 26F
要準備好
11/13 12:34, 26F
→
11/13 12:44, , 27F
光舉證對方是在侮辱自己而不是虛擬人物這點就掰了吧
11/13 12:44, 27F
→
11/13 12:49, , 28F
除非對方是說這ID現實中也是個垃圾之類的這種才可能
11/13 12:49, 28F
→
11/13 12:49, , 29F
但對方也可以辯稱說根本不認識該ID使用者...
11/13 12:49, 29F
→
11/13 13:20, , 30F
虛擬沒用那巴哈PTT也不需要一直宣導了
11/13 13:20, 30F
→
11/13 13:59, , 31F
看推文就知道台灣法治教育多失敗
11/13 13:59, 31F
→
11/13 14:07, , 32F
8掛板不就一直提醒小心訟棍 XD
11/13 14:07, 32F
→
11/13 15:26, , 33F
要區分帳號跟虛擬遊戲角色ID...
11/13 15:26, 33F
→
11/13 15:30, , 34F
討論區帳號比較容易說明是在指帳號使用者...
11/13 15:30, 34F
→
11/13 15:31, , 35F
但遊戲角色是你創個虛擬角色稱做那ID...
11/13 15:31, 35F
→
11/13 15:32, , 36F
所以可以辯稱罵的是那個虛擬角色，而非現實使用者..
11/13 15:32, 36F
→
11/13 15:32, , 37F
當然檢察官吃不吃這套又是另一回事了～
11/13 15:32, 37F
→
11/13 15:34, , 38F
這就像噓廢文沒事，但噓發文者廢就可以告...
11/13 15:34, 38F
推
11/13 19:47, , 39F
只要能夠把虛擬人格與現實人格連結 就好辦事了~
11/13 19:47, 39F
→
11/13 21:34, , 40F
根本不是虛擬跟現實的問題...一堆人的法律....
11/13 21:34, 40F
→
11/13 21:38, , 41F
你罵我虛擬ID>別人看到>我以後玩遊戲常常被拿出來說
11/13 21:38, 41F
→
11/13 21:45, , 42F
直接判決書比較快.... http://goo.gl/58wrsX
11/13 21:45, 42F
→
11/13 21:45, , 43F
【裁判字號】 102,易,966
11/13 21:45, 43F
推
11/13 21:45, , 44F
你可以說那個角色你用很久而且很多人都知道這個角色代表你
11/13 21:45, 44F
→
11/13 21:47, , 45F
【裁判字號】 102,易,287 隨便找都一堆
11/13 21:47, 45F
→
11/13 21:51, , 46F
還要有法院名稱～
11/13 21:51, 46F
→
11/13 21:53, , 47F
台北地方法院 刑事
11/13 21:53, 47F
→
11/13 21:54, , 48F
當然更多是在偵查庭就和解的
11/13 21:54, 48F
→
11/13 21:59, , 49F
那兩個一看就知道是在罵現實中的人，太難賴了...
11/13 21:59, 49F
→
11/13 22:02, , 50F
簡單兩個點，1.言論能否明確指向當事人(現實)
11/13 22:02, 50F
→
11/13 22:02, , 51F
2. 如果可以，言論是否構成誹謗或名譽毀損...
11/13 22:02, 51F
→
11/13 22:02, , 52F
你還是看不懂.....在法律上沒在管你是ID還是本名
11/13 22:02, 52F
→
11/13 22:03, , 53F
符合以上兩點才有機會勝訴...
11/13 22:03, 53F
→
11/13 22:03, , 54F
你的第一點就矛盾了 怎麼罵才能不指向當事人?
11/13 22:03, 54F
→
11/13 22:03, , 55F
我自己被訟棍告過，對方告了十幾人...
11/13 22:03, 55F
→
11/13 22:04, , 56F
我還告過這板板友
11/13 22:04, 56F
→
11/13 22:05, , 57F
其中有很多人檢察官就是以只知ID不認識當事人而難以
11/13 22:05, 57F
→
11/13 22:05, , 58F
而且還不是妨礙名譽 是非告訴乃論的
11/13 22:05, 58F
→
11/13 22:05, , 59F
判別是在指當事人而不起訴...
11/13 22:05, 59F
→
11/13 22:07, , 60F
你那種多半是是職權不起訴 微罪不舉之類的
11/13 22:07, 60F
→
11/13 22:08, , 61F
不起訴書上面的理由才是重點 沒有不認識當事人就可以不
11/13 22:08, 61F
→
11/13 22:08, , 62F
訴這種事情
11/13 22:08, 62F
→
11/13 22:09, , 63F
這樣我這裡誰都不認識 我指著每個ID罵 都不起訴?
11/13 22:09, 63F
→
11/13 22:10, , 64F
還有另一種可能 就是那幾個罵人的沒指名道姓
11/13 22:10, 64F
→
11/13 22:11, , 65F
跟玩五樓梗的邏輯一樣
11/13 22:11, 65F
→
11/13 22:11, , 66F
但是只要能認定你是"在罵我" 或者"我的虛擬ID"
11/13 22:11, 66F
→
11/13 22:16, , 67F
我覺得有點廢物 我覺得他(IDor名子)是廢物 的分別
11/13 22:16, 67F
→
11/13 22:20, , 68F
11/13 22:20, 68F
→
11/13 22:23, , 69F
那你去問那個檢察官在想什麼
11/13 22:23, 69F
→
11/13 22:24, , 70F
不然你也可以自己親身試試看
11/13 22:24, 70F
→
11/13 22:26, , 71F
你案子只有到偵查庭 起不起訴是檢察官決定的
11/13 22:26, 71F
→
11/13 22:29, , 72F
【裁判字號】 101,審易,2717 被告跟你說得一樣
11/13 22:29, 72F
→
11/13 22:32, , 73F
重點直接給你
11/13 22:32, 73F
→
11/13 22:32, , 74F
然因該帳號使用人得藉由使用該帳號在網路世界中從事例
11/13 22:32, 74F
→
11/13 22:33, , 75F
如發表言論等各項網路活動，藉此表彰自己的思想、風格
11/13 22:33, 75F
→
11/13 22:33, , 76F
個性，該帳號因此得以一定程度表彰該帳號使用人在該網
11/13 22:33, 76F
→
11/13 22:33, , 77F
路空間之人格
11/13 22:33, 77F
→
11/13 22:37, , 78F
當然也可以抱著不一定被告成的心態
11/13 22:37, 78F
→
11/13 22:38, , 79F
故縱然該帳號未必能連結到該帳號使用人在現實生活中之
11/13 22:38, 79F
→
11/13 22:39, , 80F
真實身分，亦未能以此遽認該帳號所表彰之網路世界上之
11/13 22:39, 80F
→
11/13 22:39, , 81F
人格不存在
11/13 22:39, 81F
→
11/14 09:04, , 82F
反正這是種答辯的手段，有沒有本事說服檢察官或法官
11/14 09:04, 82F
→
11/14 09:05, , 83F
那就是個人實力的問題，本來訴訟就是充滿變數...
11/14 09:05, 83F
→
11/14 09:20, , 84F
順便一提對造訟棍就是用你那套解釋在答辯的...XD
11/14 09:20, 84F
‣ 更多 nfuyuu 的文章
文章代碼(AID): #1KOsd8v4 (Mabinogi)
Mabinogi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nfuyuu 的文章
文章代碼(AID): #1KOsd8v4 (Mabinogi)