PTT遊戲區 / Mabinogi (瑪奇)

[公告] maybowpp 水桶兩年

看板Mabinogi (瑪奇)作者 (沉默是金雄辯是銀)時間12年前 (2014/04/13 18:24), 12年前編輯推噓20(22推 2噓 29→)
留言53則, 21人參與, 最新討論串1/1
本案經ropkcat修正判決敘述 於文章代碼(AID): #1JIndwVw 以下檢附部分文章內容 作者 maybowpp (聖人) 看板 Mabinogi 標題 [發問] 釣魚活動 時間 Sun Apr 13 16:53:00 2014 ─────────────────────────────────────── 然後喔！上一篇我發的火花文章我發現主要文章都沒探討過只有我和版主有在討論。 對此！我已經請教過我朋友了解一下是服貿這種有爭議性的簽名檔不要用不然最後會罵。 所以我已經刪除那有爭議性簽名檔了！希望大家能正視文章來幫我一下。 -- 違法學運破壞民主體制；搞分裂搞破壞！ 支持民主體制請在下面FB按鑽。 統一促進協會http://**** FB https://**** 白色正義聯盟邀請你 https://**** 我不管您的立場是什麼 但是下面這些是您在八卦板的推文 文章代碼(AID): #1JBHIsza (Gossiping)
噓
,
...
文章代碼(AID): #1JDWjxCU (Gossiping)
推
,
推林飛帆
以您過去在板上的事蹟與在其他板明顯不同立場的言論 板主有足夠理由認為這是針對本板進行之蓄意亂板的行為 另根據此篇公告 文章代碼(AID): #1G-4tapC (Mabinogi) 與板規 壹、總則 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 五、對於連續違反板規，經板主認定為蓄意擾亂板面者， 板主得視情節加重處分，最重可達永久水桶。 肆、補則 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 五、其餘未盡事宜，由板主依情節處理。 maybowpp 水桶兩年 另外您似乎是發現問題有點嚴重所以自刪文 根據 壹、總則 2 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 三、本看板之使用者擁有閱覽及發表相關言論權限， 亦有遵守板規之義務，違規者不得以不知板規為由規避處分。 經板主認定已違反板規且需處分者，即使事後修正言論至合乎板規， 仍須接受處分。 我已經向帳號部申請追加兩篇退文數 您如果要說立場不同是因為不同人的話 根據 三、共用帳號禁止條例 1. 依據《本站使用者條款》，帳號不得移轉、出借，或與他人共用。 我會向帳號部另外提出檢舉 您如果要說您有精神分裂症 請檢附醫師證明並檢附足夠資訊證明您為本人 ropkcat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.212.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mabinogi/M.1397384686.A.E04.html
推
04/13 18:27, , 1F
醫師證明OP
04/13 18:27, 1F
推
04/13 18:30, , 2F
推證明XD
04/13 18:30, 2F
推
04/13 18:39, , 3F
推XD
04/13 18:39, 3F
推
04/13 18:39, , 4F
推證明 哈哈哈
04/13 18:39, 4F
→
04/13 18:42, , 5F
補充一下，複數人格應該叫做解離性人格疾患
04/13 18:42, 5F
→
04/13 18:43, , 6F
精神分裂的病症是妄想、幻覺與談話異常之類的
04/13 18:43, 6F
推
04/13 19:01, , 7F
推推XD 抓出來鞭屍了
04/13 19:01, 7F
推
04/13 19:16, , 8F
讚
04/13 19:16, 8F
推
04/13 19:18, , 9F
XD
04/13 19:18, 9F
推
04/13 19:24, , 10F
抓到了XDD
04/13 19:24, 10F
→
04/13 19:25, , 11F
我猜兩年後大概又會出現
04/13 19:25, 11F
噓
04/13 19:28, , 12F
請針對他在本版的行為來做處分 不要扯到他在他版的作為
04/13 19:28, 12F
→
04/13 19:28, , 13F
這與本版並無關聯性
04/13 19:28, 13F
我下面有備份他的文章 可以看出他會看板友的推噓文 也會回應 但是很顯然連結並沒有換 有釣魚的疑慮 為了保障板友安全我必須處理 如果他今天不要說 "我看了大家的推文 所以我改簽名檔" 然後有這個舉動 那我不會桶他 而現在有這幾篇文章 我認為他是蓄意亂板 他在他板的行為是作為我針對這個帳號的使用者的動機蒐證參考
→
04/13 19:51, , 14F
拿他版的作為來當動機或評斷，根本荒謬！這裡是瑪奇版
04/13 19:51, 14F
→
04/13 19:52, , 15F
不是住海邊版吧？要判他亂版請舉他在本版發文的作為來
04/13 19:52, 15F
→
04/13 19:52, , 16F
做論述，該公告提及他在八卦之言論是哪招？
04/13 19:52, 16F
公告已經說了 這個帳號是有多次前科的帳號 我上面也說了 為了保障板友安全我必須處理這種釣魚文 根據其過往多次在板上之違規事件 我認為他是蓄意亂板 上面這些你同意吧? 所以我現在要做水桶判決 我必須先蒐集這個人的資訊 根據他在他板的立場與本板的立場不同 以及過往的經驗 我認為他這幾天的文章是"針對本板的蓄意亂板行為" 既然要說是針對本板 那我勢必得引用他板他發表的言論作為對照 如果我今天不做這個動作 他的"針對本板蓄意亂板"就無法成立 只看本版他的所有言論 無法推論這個結果 或是您認為該繼續放任他釣魚 直到板友有人吃上官司 然後最後由我扛責任?
→
04/13 19:54, , 17F
你該論述的是他這三篇文章的行為哪裡為亂版行為
04/13 19:54, 17F
→
04/13 19:55, , 18F
再者，以他版推文當作動機，更感到莫名其妙。
04/13 19:55, 18F
→
04/13 19:56, , 19F
試問人的立場"永遠"都不會改變？不會隨時間等因素而變
04/13 19:56, 19F
→
04/13 19:56, , 20F
化？這點也未免過於薄弱...
04/13 19:56, 20F
推
04/13 19:58, , 21F
其實我覺得不需要八卦版佐證就看得出來是鬧版了_A_
04/13 19:58, 21F
→
04/13 19:59, , 22F
回樓上，由於他過去的作為，所以我兩篇都給他噓。
04/13 19:59, 22F
→
04/13 19:59, , 23F
只是不滿版主處分他的公告，竟然不是以他在本版的作為
04/13 19:59, 23F
→
04/13 20:00, , 24F
來論述，而去舉一個不相關的版來佐證，頗莫名。
04/13 20:00, 24F
噓
04/13 20:11, , 25F
針對最後一句不同意，板友被釣干你屁事，你是他家長？
04/13 20:11, 25F
保護板友是板主的義務。
→
04/13 20:12, , 26F
我也一再說明，他版作為跟本版無關，既然你拿不出他在
04/13 20:12, 26F
→
04/13 20:12, , 27F
本版亂的論述，就不能判決，如此簡單。
04/13 20:12, 27F
我上面也說了 我認為他是針對本板的行為 因此引用他板對照 我想我們雙方都把立場講得很清楚了 如果您認為我判決不當 請洽組務板。
→
04/13 20:15, , 28F
個人贊成判決還是針對瑪奇板的部分就好...
04/13 20:15, 28F
我判決的動機並不是因為他在他板的言論 而是先有他在本板的釣魚言論 才有後續的判決
→
04/13 20:19, , 29F
根據"板主權力義務規範" 看板 SYSOP
04/13 20:19, 29F
→
04/13 20:19, , 30F
板主並沒有保護板友之責任，請不要莫名的攬不必要的責
04/13 20:19, 30F
→
04/13 20:19, , 31F
任在身。
04/13 20:19, 31F
一、責任 (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
→
04/13 20:21, , 32F
我想質問，那些是釣魚行為？板規有規範簽名檔內容？
04/13 20:21, 32F
簽名檔屬於文章
→
04/13 20:21, , 33F
"以您過去在板上的事蹟與在其他板明顯不同立場",老實說
04/13 20:21, 33F
→
04/13 20:22, , 34F
版主這篇個人感覺很像水桶理由不足就拉他板來救援
04/13 20:22, 34F
→
04/13 20:23, , 35F
感覺您真的是位很認真的版主,但是判決上建議再謹慎點
04/13 20:23, 35F
→
04/13 20:26, , 36F
補充一下,""那句是判決內文你自己寫的,所以有這疑慮
04/13 20:26, 36F
→
04/13 20:26, , 37F
抱歉,您先去忙吧,辛苦了
04/13 20:26, 37F
推
04/13 20:28, , 38F
純推你超級認真，但不認同本判決。
04/13 20:28, 38F
推
04/13 21:11, , 39F
討嘘被水桶，求仁得仁
04/13 21:11, 39F
稍微忙完了 我重新論述一下整個判決過程 1. maybowpp在4/12發表了一篇文 附上簽名檔 2. maybowpp在4/13發表了一篇文 並在文末提出簽名檔的相關論述 附上另一個簽名檔 3. 觀察這兩篇文 4/13的文章與4/12的文章簽名檔大抵相同 而maybowpp在4/13文章中的最後言論與上述事實 明顯將討論重點轉移至簽名檔 4. 鑒於maybowpp歷來在板上的活動紀錄 為避免板上討論風氣因其偏離 且本看板使用者有因此篇文而進入網路訴訟程序之可能性 我著手進行處理 5. 在判決上 maybowpp歷來在板上的活動紀錄是不可抹滅的 根據其活動紀錄與近日這兩天文章轉移討論焦點之行為 我判定為亂板行為(在公告內我也只用亂板說明) 至此判決已定 6. 我認為maybowpp不單純只有亂板 而是針對本板的行為 因此我到其他板蒐證比對 而在公告上有更進一步的論述 說明maybowpp是針對本板的行為 但實際上 這一點並不影響判決結果 無論他是否針對本板 亂板在5.已經確立 只是判決的參考部分 一開始沒有將完整判決過程打出來 是因為我認為原本公告的論述是OK的 我在公告上的言詞運用可能有不清楚的部分 我在這邊致歉 我想兩位有爭議的點應該是我引用八卦板的部分 我對此解釋到這邊
推
04/13 21:51, , 40F
我也有點疑惑 他其實有做什麼嗎
04/13 21:51, 40F
推
04/13 21:51, , 41F
看完那三篇我覺得版主不用引他版言論就可判定鬧版了....
04/13 21:51, 41F
推
04/13 21:53, , 42F
鬧版洗文 桶的好
04/13 21:53, 42F
推
04/13 22:18, , 43F
本來是引戰 結果進化成引發別人互戰? ?_?
04/13 22:18, 43F
→
04/13 22:25, , 44F
他第三篇的確有引戰嫌疑
04/13 22:25, 44F
推
04/13 22:27, , 45F
第三篇真的感覺很引戰....
04/13 22:27, 45F
推
04/13 22:28, , 46F
過程能接受,其實就針對引戰來判,也不用扯到他板言行
04/13 22:28, 46F
→
04/13 22:35, , 47F
至於版主有提醒或打預防針的動作 這點我是支持的
04/13 22:35, 47F
推
04/13 22:40, , 48F
不覺得需要拿他版言論做為判決主文+1 這跟隔空水桶
04/13 22:40, 48F
→
04/13 22:41, , 49F
的意思差不多 某ID在每個版的言行應該獨立審查
04/13 22:41, 49F
推
04/14 01:32, , 50F
引他板的言論實在非常不妥，被申訴的話這會是很大的問題
04/14 01:32, 50F
推
04/14 01:59, , 51F
我不太懂 有的戰嗎? 我只覺得很無聊
04/14 01:59, 51F
推
04/14 04:10, , 52F
推版主
04/14 04:10, 52F
推
04/14 06:18, , 53F
純推出來解釋
04/14 06:18, 53F
本案經ropkcat修正判決敘述 於文章代碼(AID): #1JIndwVw ※ 編輯: ropkcat (1.34.212.171), 04/14/2014 07:14:16
‣ 更多 ropkcat 的文章
文章代碼(AID): #1JIcNku4 (Mabinogi)
Mabinogi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ropkcat 的文章
文章代碼(AID): #1JIcNku4 (Mabinogi)