PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 問一個胡牌問題

看板MJ (麻將)作者 (最真實的報導)時間2年前 (2022/08/02 23:37), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 36→)
留言46則, 2人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kukoky1123 ( )》之銘言： : 標題: [問題] 問一個胡牌問題 : 時間: Sun Jul 31 07:09:53 2022 : : 想請教大家一下，我昨天先打了一張三條下家要吃，不過她先打四萬出來， : 然後我胡牌，牌也攤下來，此時對家要碰三條， : 請問我胡牌是算還是不算呢？因為我牌都亮出來. : : → hikari22 : 等等.為什麼下家要包呢?不就是單純吃牌丟牌放槍嗎 08/01 16:27 : → hikari22 : 我要吃牌時也會先捨牌再順手拿吃牌進來耶(汗) 08/01 16:28 : 推 wylscott : 吃碰為了牌局順暢通常都是先捨牌後拿牌 畢竟台麻吃 08/01 22:55 : → wylscott : 碰頻率非常高 08/01 22:55 這種想法就是台麻爭議一堆的原因之一，按照流程先吃出來再打1張，很難嗎？ 你想要打快是你家的事情，總不能連基本流程都不遵守吧 回到正題，原PO的狀況(其實不用考慮對家碰3條) 行為1: B有1.2條可吃3條，但沒有吃牌動作，直接打出4萬放槍 行為2: B沒有東西可以吃3條，也沒有吃牌動作，直接打出4萬放槍 C D B A 原PO 第2種狀況先不論是看錯還是故意的，但很明顯已經違規了吧 可是如果原PO胡牌完沒有檢查B的牌，那麼B不管是1還是2在其他家的眼裡都是一樣的 也就是說我們甚至不用去想到底B能不能吃3條 只要考慮「沒有吃牌動作，直接打出1張牌」這個行為你能不能接受 1.如果牌桌上大家都沒意見，那就是見光死，原PO可胡 對家就吞了吧，畢竟是他默許的 2.如果不能接受，不論B能不能吃、原PO有沒有胡，只要先打牌就直接判違規(包or相) 這種狀況的話原PO就要注意：B打出4萬違規，原PO不要急著亮牌 你亮牌也沒辦法胡，因為違規要先處理完，牌局才能繼續 照流程走才比較沒有爭議 延伸一點： 假設今天原PO打3條，D看錯自己的牌，以為自己能碰3條 在沒有碰牌動作之前D就打出4萬，那請問原PO可胡嗎？ 如果你能接受上面第1點，那麼這個狀況原PO就可胡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.36.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1659454664.A.059.html
推
08/03 21:21, 2年前 , 1F
喊碰！牌打出去 拿不出來當然包啊
08/03 21:21, 1F
這就是問題所在喔，如果喊碰牌打出去，結果原PO秒胡 那即使他牌拿不出來 也不用包 ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.36.33 臺灣), 08/03/2022 21:53:39
推
08/04 11:44, 2年前 , 2F
你邏輯有問題吧！他碰不出來！當然先包啊
08/04 11:44, 2F
→
08/04 11:44, 2年前 , 3F
包就所有人賠一底三，莊家繼續無連
08/04 11:44, 3F
→
08/04 11:45, 2年前 , 4F
還是你喊碰大家都不會檢查？那是你們自己本身有問題
08/04 11:45, 4F
→
08/04 11:45, 2年前 , 5F
別把自己異常當正常
08/04 11:45, 5F
可憐阿，又一個文盲 我們可以投票禁止文盲進來麻將版嗎? ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:07:46
噓
08/04 18:18, 2年前 , 6F
可憐啊！我們可以禁止擾亂麻將規矩來發文嗎
08/04 18:18, 6F
可憐阿，現在就是在討論怎樣可行怎樣不可行呀 你的規矩不是大家的規矩 上下文都沒看清楚，是閱讀能力很差嗎? ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:22:37
噓
08/04 18:22, 2年前 , 7F
自己看看你延伸的問題，最新文章以回應你
08/04 18:22, 7F
→
08/04 18:23, 2年前 , 8F
別把異常當正常就是你這種
08/04 18:23, 8F
→
08/04 18:25, 2年前 , 9F
你的延伸題從頭到尾根本就是邏輯有問題
08/04 18:25, 9F
→
08/04 18:26, 2年前 , 10F
當她碰牌打出牌後！拿不出要碰的牌就是包
08/04 18:26, 10F
→
08/04 18:26, 2年前 , 11F
可憐啊！這種人還能打牌！是不是該禁言
08/04 18:26, 11F
→
08/04 18:26, 2年前 , 12F
所以你還是沒看清楚我寫的嘛...
08/04 18:26, 12F
→
08/04 18:27, 2年前 , 13F
都包了！根本沒後續的誰能胡。這樣邏輯堪憂啊
08/04 18:27, 13F
→
08/04 18:28, 2年前 , 14F
「包」的含義你知道嗎？
08/04 18:28, 14F
就問你原PO的問題吧 原PO打了一張三條下家要吃，不過她先打四萬出來 然後原PO胡牌，牌也攤下來，此請問原PO胡牌是算還是不算呢？
噓
08/04 18:32, 2年前 , 15F
就說小朋友別玩大人遊戲知道嗎？乖你可以退下了
08/04 18:32, 15F
※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:33:39
噓
08/04 18:39, 2年前 , 16F
這跟延伸題完全不同，你知道嗎？
08/04 18:39, 16F
→
08/04 18:40, 2年前 , 17F
你先回答吧 我比較給你看
08/04 18:40, 17F
→
08/04 18:40, 2年前 , 18F
拜託別再丟臉了！包啊款款ㄟ？罵人可憐之前先想想
08/04 18:40, 18F
→
08/04 18:40, 2年前 , 19F
自己有沒有料
08/04 18:40, 19F
→
08/04 18:41, 2年前 , 20F
下家要吃，那要等她拿出來吃的牌啊
08/04 18:41, 20F
※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:42:08
→
08/04 18:42, 2年前 , 21F
拿不出來先包下家
08/04 18:42, 21F
→
08/04 18:42, 2年前 , 22F
拿得出來 胡下家
08/04 18:42, 22F
→
08/04 18:42, 2年前 , 23F
到底哪裡有問題？
08/04 18:42, 23F
以我舉的例子，如果D碰 拿得出來 就胡D 拿不出來 D就包 這樣對嗎？ ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:44:04
推
08/04 18:45, 2年前 , 24F
下家自己要耍帥先丟牌！不照規矩走，先捨牌
08/04 18:45, 24F
推
08/04 18:46, 2年前 , 25F
什麼例子啦！又要改什麼？
08/04 18:46, 25F
→
08/04 18:47, 2年前 , 26F
條件都是這樣 誰喊碰、結果自己要先捨牌丟海底
08/04 18:47, 26F
→
08/04 18:48, 2年前 , 27F
拿得出來 繼續
08/04 18:48, 27F
→
08/04 18:48, 2年前 , 28F
拿不出來 就包
08/04 18:48, 28F
所以，我的想法跟你一樣 為什麼你會說我邏輯有問題？ ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:49:20
推
08/04 18:50, 2年前 , 29F
你的延伸題，就是他拿不出來了
08/04 18:50, 29F
→
08/04 18:50, 2年前 , 30F
根本沒繼續的問題
08/04 18:50, 30F
→
08/04 18:51, 2年前 , 31F
所以你問的根本多餘
08/04 18:51, 31F
→
08/04 18:51, 2年前 , 32F
就是根本不存在他能不能「胡」的問題
08/04 18:51, 32F
→
08/04 18:52, 2年前 , 33F
罵人可憐之前、好好看自己發的文
08/04 18:52, 33F
你還是沒懂阿 昏 重點不是我的例子到底能不能胡 而是打牌要照流程走才不會有爭議 我根本沒在跟你爭D到底能不能胡... ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 18:57:33
→
08/04 19:04, 2年前 , 34F
你難道都沒有發現上一篇沒什麼人care下家有沒有拿出
08/04 19:04, 34F
→
08/04 19:04, 2年前 , 35F
牌來吃?
08/04 19:04, 35F
→
08/04 19:10, 2年前 , 36F
既然他們都不care了，那以我舉的例子他們當然是直接
08/04 19:10, 36F
→
08/04 19:10, 2年前 , 37F
胡了，誰還管D到底能不能碰？
08/04 19:10, 37F
→
08/04 19:13, 2年前 , 38F
所以我最後一句是給那些不照流程的人
08/04 19:13, 38F
→
08/04 19:13, 2年前 , 39F
但我並不認為這樣是對的
08/04 19:13, 39F
→
08/04 19:23, 2年前 , 40F
講別人異常跟邏輯有問題之前，請先看清楚別人寫的
08/04 19:23, 40F
推
08/04 20:28, 2年前 , 41F
08/04 20:28, 41F
→
08/04 20:28, 2年前 , 42F
那你的打原PO能胡嗎？你連國文文法都有問題
08/04 20:28, 42F
→
08/04 20:29, 2年前 , 43F
重點不是他，是別的...你是不是該回去上課？
08/04 20:29, 43F
→
08/04 20:30, 2年前 , 44F
硬凹沒比較強知道嗎？知錯要承認、被打要立正知道
08/04 20:30, 44F
→
08/04 20:30, 2年前 , 45F
嗎
08/04 20:30, 45F
→
08/04 20:31, 2年前 , 46F
小朋友現實上不是硬凹會贏的？乖你可以下去了
08/04 20:31, 46F
你的意思是說原PO kukoky1123 的國文文法也有問題囉 (笑) 話說你跟這個板還滿合的，講不贏就會嗆人，不過嗆別人小朋友你還算和善的啦 另外，硬凹在哪裡呢？請你"明確"地指出來喔～ ※ 編輯: UDNFakeNews (61.224.37.87 臺灣), 08/04/2022 20:49:37
‣ 更多 UDNFakeNews 的文章
文章代碼(AID): #1YwKJ81P (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UDNFakeNews 的文章
文章代碼(AID): #1YwKJ81P (MJ)