Re: [討論] 關於機率的想法

看板MJ (麻將)作者 ( )時間3年前 (2021/06/06 18:11), 3年前編輯推噓4(4024)
留言28則, 6人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
機率,這是基礎的打法 這我把它歸類為「基本牌理」 至少,拆搭你都會知道要拆12,而不會去拆56 非常同意你說的,進階不可墨守成規 只知道這樣打是最大機率,而不看海底是不行的 早盤,在海底都沒得參考的情況底下,打最大機率我絕對沒意見 但等到中末盤了,還硬要打最大機率,只能說,死了一點都不冤枉 海底所提供的訊息已經很清楚,槍牌就是座落在那個範圍內 就算是聽三個洞,也要退守到變一個洞 這些人,往往會有一個特徵: 「阿我就聽的水阿」、「阿我就聽牌阿」、「阿我就.......」 放槍了,就是一句話帶過,下把重新再來 我支持不要把上一把的情緒帶到下一把牌來 但我說,為什麼別人扣的住槍牌,你卻扣不住? 揪竟是自己根本看不出來,還是打牌衝? 我的認為,大部分都是前者,放槍就放槍,也不想從中學到東西 為什麼這一張會死? 沒有人打牌那麼神,都不會放槍的 我也會放,但是我會要求我自己,在海底資訊足夠的情況底下 還放槍,那就是不該 我常聽很多人講,這張牌,放對對也要笑笑的 如果,看得出來這有人聽對對,而放槍,那我覺得是有水準 但如果連警覺都沒有,那的確是蠻糟糕的 再者,起手牌爛的要死,打沒幾隻 下家對家上家吃吃喝喝 碰來碰去 人家已經三搭落地,10張牌 自己手上卻還一堆中洞邊張的搭子,大字都還沒打完 還在跟人家拚,打到最後放槍,我只能說不值得 我不反對把把玩,但我不支持把把玩到底 覺得瞄頭不對,該閃就該閃 大字沒事不要去槓它 為了多摸一隻牌,把自己退路全踢掉 別人手氣好,自摸不是天災 70%都是你自己造成的 新手=>中手:打好最大機率 中手=>高手:最大機率是原則而已,主要看海底出入牌+其他家手勢 如果能夠做到70%的專注利都在海底,那你成功一半了 拐牌,是打牌很進階的一門 四咖懂得都差不多,打牌打到最後,就是心理戰的問題 你知我知大家都知 如何從這脫穎而出,就是要靠坑蒙拐騙 我指的是合法的騙 不是在牌桌上動手腳 每個人都知道最大進牌機率,那怎麼利用這點反制,就是一門學問 簡單的說,大家熟知的煽扁,就是其中之一的技巧了 ※ 引述《gglovets (資深情色產業觀察員)》之銘言: : 最近網上有麻將影片 : 專門討論一手牌怎麼打 : 主要是針對機率問題 : 本版也有很多文章問機率 : 機率當然是麻將的基礎 : 也應該熟練 : 但要進階絕不可墨守成規 : 首先 : 麻將除了靠摸牌 : 很大部分靠別人打出牌吃碰到胡 : 不是每張牌都等值 : 譬如4張1一定比4張5容易進張 : 其次 : 有7.80%都是看牌面打 : 跑牌跟打拆搭都要參考牌面 : 有沒有人聽 : 自己的牌有沒有競爭力 : 生張要不要衝等等 : 都不是只看手牌的機率打 : 新手看機率 : 進階看牌面 : 真正要成為高手看更多 : 環境.對手.手氣.狀態等等 : 都是超越機率更超越牌面的點 : 本人也不敢自稱高手 : 就是打得酒有經驗累積 : 提供一點心得供討論 -- ____ | ____ _ | OO /\__/\ O O /\__/\( ) (|) (__)\____/-- >(_O_)< --\____/=__) >(_|_)< ^^ ^^ | ^^ ^^ | 可愛的烏龜(正面) 可愛的魚兒(正面) 可愛的烏龜(反面) 可愛的魚兒(背面) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.191.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1622974293.A.416.html9 ※ 編輯: coeric (106.107.191.117 臺灣), 06/06/2021 18:18:58

06/06 22:17, 3年前 , 1F
推。
06/06 22:17, 1F

06/07 03:29, 3年前 , 2F
照你這樣打就可以贏大於輸嗎?
06/07 03:29, 2F

06/07 09:41, 3年前 , 3F
你有試過最大機率打牌不閃的嗎?建議你可以試試看
06/07 09:41, 3F
當然有,我就是這樣體會過來的阿 不太好意思說,純打最大機率,會輸死 但我要強調一個觀念,當氣好的時候,當然是衝,跟他拚 但今天形勢比別人差的時候,該你縮就要縮 我曾經聽過一個謬論:氣差,就是一直衝,把氣衝起來 我只能說,那是一個只打期望值方法 今天麻將並不是純粹的機率遊戲,也包含著人的因素在裡面 只要牽扯到人,就有所謂的心理戰跟人性問題(跟新手打就不用談心理戰了) 簡單舉個例子,人家搓牌就搓錯,36條,9條就想鄧下去準備倒牌 你聽147帶258萬,摸到6條,你還跟他拚最大機率嗎?

06/07 09:41, 3年前 , 4F
你會發現新世界
06/07 09:41, 4F

06/07 09:42, 3年前 , 5F
會放槍耿耿於懷的 通常就是上車跟下車在猶豫的時候
06/07 09:42, 5F

06/07 09:43, 3年前 , 6F
我最怕跟會最大機率的新手打牌了
06/07 09:43, 6F

06/07 09:43, 3年前 , 7F
即使知道他聽什麼他還是可以自摸
06/07 09:43, 7F

06/07 10:31, 3年前 , 8F
台灣麻將 斷槍張沒那麼重要~
06/07 10:31, 8F

06/07 10:31, 3年前 , 9F
知道何時該玩 何時該下車比較重要
06/07 10:31, 9F
斷槍張跟下車 只在一線之間,都重要,知道該下車,不也是摸到槍枝嗎?

06/07 10:32, 3年前 , 10F
自摸一把可以放四次槍
06/07 10:32, 10F
我當然知道自摸可以抵放槍 但不是四次,而是三次 再者,這是理想狀態,有自摸的前提 那萬一沒摸?不就輸死? 我比較強調的是,要有攻(最大機率)有守(斷牌閃牌) 斷牌是不需要到那麼精準,只需要到一個程度即可 知道這張牌出去很危險,這樣就夠了,有能力再自己慢慢進階 舉例,四條被碰斷,五條以上都出過一堆了 手上邊搭12條,已經接近末盤了,你還要拆出去,用兩進聽跟人拚嗎? ※ 編輯: coeric (106.107.191.117 臺灣), 06/07/2021 10:40:19

06/07 10:41, 3年前 , 11F
機率這東西,當你懂越多的時候,麻將你越不會打機率
06/07 10:41, 11F
※ 編輯: coeric (106.107.191.117 臺灣), 06/07/2021 10:54:19

06/07 14:22, 3年前 , 12F
300/100 自摸光多自摸台就300一底了
06/07 14:22, 12F

06/07 14:22, 3年前 , 13F
自摸當然是抵放槍4次
06/07 14:22, 13F
這四次的算法怎麽來的? 自摸就至少三底4(自摸台*3+莊家嗎?) 以3:1來算,那是四底1 而放槍都以低消屁胡計算嗎? 我個人是不會這麼樂觀看待 其實很簡單的邏輯,自摸是收三次(人)的錢 放槍,就是以三次來計算即可 台數不一,我只會以平均來計算即可 不管有花無花,打花牌 花可能有台,打無花 大字也容易碰到而有台 總不能只准別人胡我屁胡嘛.....別這麼樂觀

06/07 14:24, 3年前 , 14F
台麻聽牌太容易 不像日麻/港麻有更多資訊判斷
06/07 14:24, 14F

06/07 14:25, 3年前 , 15F
中洞對對根本很難防住 只能說牌落後 用慢速打法
06/07 14:25, 15F
^^^^^^同意你說的慢速 對對其實部份也有辦法判斷的,很多人都懂「這個只剩對對而已」 打出去放槍 這就是懂判斷對對阿

06/07 14:25, 3年前 , 16F
已經聽牌且聽得漂亮 除非已沒幾手
06/07 14:25, 16F

06/07 14:26, 3年前 , 17F
這種摸到稍微危險就下車的 非常軟非常軟
06/07 14:26, 17F
我也不是說稍微危險就下車,要判斷這張牌的可能性 你還要兼顧判斷是否有人聽牌,沒人聽牌我當然衝阿 其他三家都明顯聽牌,我還去衝這一隻,不是神經病

06/07 14:26, 3年前 , 18F
台麻自摸>>>>一切 主要就是賭博用的
06/07 14:26, 18F
如果自摸大於一切,那我只能說 贏,今天可以贏破萬 輸,可能就把昨天大贏的吐回去,甚至還倒輸 不過,你分享你的,我分享我的,都讓大家參考參考,不爭對錯 ※ 編輯: coeric (203.217.124.81 臺灣), 06/07/2021 16:56:45

06/08 17:19, 3年前 , 19F
自摸一定內建自摸一台 放槍沒有內建任何台
06/08 17:19, 19F

06/10 15:48, 3年前 , 20F
台麻就是靠自摸跟連莊,如果規則像日麻放炮包全部,
06/10 15:48, 20F

06/10 15:48, 3年前 , 21F
那才要很小心的閃
06/10 15:48, 21F

06/11 17:15, 3年前 , 22F
你的先入為主的觀念是 對面有些是菜
06/11 17:15, 22F

06/11 17:15, 3年前 , 23F
可以讓你用眼睛判斷他是不是聽牌 甚至聽哪幾張
06/11 17:15, 23F

06/11 17:15, 3年前 , 24F
這就不是大家齊頭式的判斷了
06/11 17:15, 24F

06/11 17:15, 3年前 , 25F
若四家實力差不多 剩下的就是運氣
06/11 17:15, 25F

06/11 17:17, 3年前 , 26F
你就算是精算師 也只能用排除法判斷他沒聽「某幾張
06/11 17:17, 26F

06/11 17:17, 3年前 , 27F
06/11 17:17, 27F

06/11 17:18, 3年前 , 28F
這樣的資訊 你下車 就是陪打
06/11 17:18, 28F
文章代碼(AID): #1Wl9zLGM (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1Wl9zLGM (MJ)