PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 胡別人贏的錢比自摸還多

看板MJ (麻將)作者 (乳酪)時間6年前 (2018/08/02 10:41), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jerry11006 (_"_)》之銘言： : 問題：打50-20無限台，有沒有可能拿到一組牌，胡牌比自摸贏更多錢？ 上面這段話看字面可指手牌16張 : 如果有，是哪種牌型？ 牌型到底指手牌16張 還是胡牌17張？ 可能有爭議 我是偏向後者 如果是指17張 那自摸的跟胡的要同一張牌來比較 老實說看到這個問題的時候 我想法狹隘 壓根沒往胡/摸不同張去想 2223334445556 這個例子 胡1347就得跟摸1347比 胡6就得跟摸6比 如果胡跟摸不同張比較 那某樓舉的例子 我手牌23聽14萬 胡14萬vs自摸2萬詐胡倒牌 胡比摸收的錢多 也成立 以下開放投票 原文題目意思是否有爭議（或不清)？ 我投是一票 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.214.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1533177686.A.2F9.html
→
08/02 11:42, 6年前 , 1F
等下 會被說你中文不好喔
08/02 11:42, 1F
推
08/02 12:04, 6年前 , 2F
我也認為是同樣的17張在比較，答案到底是什麼？
08/02 12:04, 2F
→
08/02 12:13, 6年前 , 3F
答案應該就61f的例子 原PO都回文大神受我一拜了
08/02 12:13, 3F
推
08/02 12:55, 6年前 , 4F
我認為會問出這個問題基本上就隱含了可以胡不同張
08/02 12:55, 4F
→
08/02 12:55, 6年前 , 5F
來比較(手上加吃碰16張不變的情形下)，不然只能比
08/02 12:55, 5F
→
08/02 12:55, 6年前 , 6F
較同一張的話收三家和收一家哪個比較賺根本不用比也
08/02 12:55, 6F
→
08/02 12:55, 6年前 , 7F
知道(詐胡的情形就別討論了)。然後比不同張有沒有意
08/02 12:55, 7F
→
08/02 12:55, 6年前 , 8F
義？當然有，以前還在窮學生時期，有些人可能打過大
08/02 12:55, 8F
→
08/02 12:55, 6年前 , 9F
小頭固定輸贏多少錢的算法，這時候是不是最贏就很
08/02 12:55, 9F
→
08/02 12:56, 6年前 , 10F
重要，可能這把北風北我自摸1347還是輸，必須要胡
08/02 12:56, 10F
→
08/02 12:56, 6年前 , 11F
莊6或自摸6才會贏，這不就是實際可能發生的案例了
08/02 12:56, 11F
→
08/02 12:56, 6年前 , 12F
嗎。
08/02 12:56, 12F
推
08/02 13:05, 6年前 , 13F
然後我也不是在護航原原po，只是覺得大家也太兇了吧
08/02 13:05, 13F
→
08/02 13:05, 6年前 , 14F
，想都沒想就說這問題沒意義 假命題 洗文章 沒動腦
08/02 13:05, 14F
→
08/02 13:05, 6年前 , 15F
…
08/02 13:05, 15F
→
08/02 13:59, 6年前 , 16F
我是沒凶啦 都理性討論推文
08/02 13:59, 16F
其實為了做出這個題目 還特地選50/20這個金額 如果是60/20，還是自摸比胡的多 以我在外面跑場 50/20比例真的低的很誇張 幾乎都60/20了 ※ 編輯: elovedream (49.215.214.243), 08/02/2018 14:03:38
推
08/02 14:45, 6年前 , 17F
是啊 這問題跟底台比也有關 還可以分case討論
08/02 14:45, 17F
推
08/02 16:36, 6年前 , 18F
61f正解，投原po問題沒有語病一票
08/02 16:36, 18F
推
08/02 18:31, 6年前 , 19F
小心會被笑中文不好喔，我是跟你看法一樣，他寫得
08/02 18:31, 19F
→
08/02 18:31, 6年前 , 20F
不清楚沒錯啦，但人家會認定你中文不好，看不懂啦XD
08/02 18:31, 20F
→
08/02 21:45, 6年前 , 21F
問題是他依舊沒公布答案
08/02 21:45, 21F
推
08/03 07:41, 6年前 , 22F
答問者沒有必要去想問題該怎麼解讀才有意義，那是發
08/03 07:41, 22F
→
08/03 07:41, 6年前 , 23F
問者的責任
08/03 07:41, 23F
→
08/03 07:50, 6年前 , 24F
還是該稱讚一下61f大大 我就算題目知道往這邊想
08/03 07:50, 24F
→
08/03 07:50, 6年前 , 25F
也許還想不出來
08/03 07:50, 25F
推
08/04 18:00, 6年前 , 26F
4
08/04 18:00, 26F
→
08/04 18:01, 6年前 , 27F
他朋友被擋摸了 結案
08/04 18:01, 27F
→
08/04 18:14, 6年前 , 28F
還少算混一色
08/04 18:14, 28F
→
08/04 18:18, 6年前 , 29F
更正
08/04 18:18, 29F
推
08/04 18:36, 6年前 , 30F
今天只有第一行還說得過去 但第三行很難解釋成是不
08/04 18:36, 30F
→
08/04 18:36, 6年前 , 31F
同張
08/04 18:36, 31F
→
08/04 18:36, 6年前 , 32F
第三行基本上就是要求同一張了
08/04 18:36, 32F
→
08/04 18:38, 6年前 , 33F
因為已經是"同"一組牌
08/04 18:38, 33F
推
08/05 10:36, 6年前 , 34F
中文真的不太好
08/05 10:36, 34F
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1ROczMBv (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1ROczMBv (MJ)