Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
看板MJ (麻將)作者gold97972000 (Miyanaga Saki)時間8年前 (2017/03/06 23:47)推噓-3(4推 7噓 34→)留言45則, 6人參與討論串14/29 (看更多)
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言：
: 我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性.
: 純粹是為禁止而禁止.
: ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車.
: 接著下家摸打發.我心安了一下.此時…
: Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?
我想到了一個能夠適用各種情況的判斷方法，想和各位討論看看
與『過水』相同的道理來檢視以下各種情況：
PS:我只看牌理，不考慮個人想法(例如過水、上下車)以及別家想法(例如懷疑作弊)
一、「胡牌」
1.手牌 東東東西西西南南南北北北 5556 萬
這一巡我摸到7萬，但我想拚碰碰胡，所以打7萬
那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到4.6.7萬都"不能"胡，這叫過水
2.假設聽牌單吊三筒，對家連莊想拉莊家，結果下家打出3筒，放過
那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到3筒都"不能"胡，這也是過水
二、「碰牌」
牌內萬字1112345678999下手摸來"發"有點深.我於是打9下家接著下家摸打發.
我心安了一下.此時…Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?
答：不行，這一巡捨棄9萬，不管哪一家打9萬都"不能"要回
(若自摸9萬也不能胡)
三、「吃牌」
手牌3.4.5條，我打3條，那上家盯我3條能不能吃回來？
答：不行，這一巡捨棄3條，不管哪一家打3條都"不能"要回
(若自摸3條也不能胡)
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.18.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488815242.A.031.html
推
03/06 23:51, , 1F
03/06 23:51, 1F
推
03/06 23:54, , 2F
03/06 23:54, 2F
→
03/06 23:54, , 3F
03/06 23:54, 3F
→
03/07 00:00, , 4F
03/07 00:00, 4F
→
03/07 00:01, , 5F
03/07 00:01, 5F
不太懂你的意思，你不管摸進哪一張，都可以打出你手牌的任何一張阿...
→
03/07 00:02, , 6F
03/07 00:02, 6F
→
03/07 00:03, , 7F
03/07 00:03, 7F
→
03/07 00:04, , 8F
03/07 00:04, 8F
→
03/07 00:04, , 9F
03/07 00:04, 9F
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 00:11:17
→
03/07 00:37, , 10F
03/07 00:37, 10F
→
03/07 00:38, , 11F
03/07 00:38, 11F
→
03/07 00:39, , 12F
03/07 00:39, 12F
→
03/07 01:14, , 13F
03/07 01:14, 13F
→
03/07 01:14, , 14F
03/07 01:14, 14F
→
03/07 01:15, , 15F
03/07 01:15, 15F
噓
03/07 02:15, , 16F
03/07 02:15, 16F
噓
03/07 02:20, , 17F
03/07 02:20, 17F
噓
03/07 02:25, , 18F
03/07 02:25, 18F
噓
03/07 02:27, , 19F
03/07 02:27, 19F
→
03/07 08:54, , 20F
03/07 08:54, 20F
→
03/07 08:55, , 21F
03/07 08:55, 21F
→
03/07 09:02, , 22F
03/07 09:02, 22F
→
03/07 09:03, , 23F
03/07 09:03, 23F
→
03/07 09:03, , 24F
03/07 09:03, 24F
噓
03/07 09:07, , 25F
03/07 09:07, 25F
我發現你真的很慘...連我的敘述都看不懂
天啊! 你有在PTT上跟別人聊過天嗎?
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 09:09:12
→
03/07 09:34, , 26F
03/07 09:34, 26F
→
03/07 09:38, , 27F
03/07 09:38, 27F
→
03/07 09:39, , 28F
03/07 09:39, 28F
推
03/07 09:50, , 29F
03/07 09:50, 29F
→
03/07 09:50, , 30F
03/07 09:50, 30F
→
03/07 09:50, , 31F
03/07 09:50, 31F
這人真的很逗
推 XXPLUS : 沒有規則明定，不然明星三缺一達人
→ XXPLUS : 早就截圖出來獻寶說不能吃了，這兩
→ XXPLUS : 天瘋狂拆搭也該試出來了吧
他一直說他很期待測試結果，然後把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來
這邏輯我只能笑笑XD 其他人根本沒義務幫他試這個阿
結果說自己很期待，可是連他自己都沒有去試吧 www
前一句和後一句沒有因果關係 還可以把他連在一起... 嗯
→
03/07 10:00, , 32F
03/07 10:00, 32F
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 12:59:20
噓
03/07 13:30, , 33F
03/07 13:30, 33F
我不知道你為什麼會突然冒出這句"您要打賭嗎？"
難道是因為我說了：「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」
所以你要打睹明星三缺一能不能打3吃3嗎？
那我可以跟你說，測試出來能吃又如何？不能吃又如何？
測試的結果和這句話「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」是完全沒有關係的欸
你到底是根據哪一點講出"你要打賭嗎？"這句話
應該是要先讓別人了解你的意思吧，你不覺得你講話常常讓人覺得很沒邏輯嗎？
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:05:49
噓
03/07 14:08, , 34F
03/07 14:08, 34F
→
03/07 14:08, , 35F
03/07 14:08, 35F
你所指的"廢話"，到底是指本篇我講的，還是別篇我的推文？又講不清楚了...
你常常用這種方式講話，就不能怪別人了，因為你自己表達的不清楚。
1.如果你認為我這篇講的是廢話，那我很遺憾，你可能看不懂
2.如果你認為我別篇講的是廢話，那請你講一下是哪篇好嗎
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:13:57
→
03/07 14:25, , 36F
03/07 14:25, 36F
→
03/07 14:25, , 37F
03/07 14:25, 37F
→
03/07 14:26, , 38F
03/07 14:26, 38F
推
03/07 14:30, , 39F
03/07 14:30, 39F
→
03/07 14:31, , 40F
03/07 14:31, 40F
這個影片我看過欸ヽ(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
→
03/07 14:34, , 41F
03/07 14:34, 41F
→
03/07 14:34, , 42F
03/07 14:34, 42F
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:37:18
→
03/07 14:39, , 43F
03/07 14:39, 43F
→
03/07 14:40, , 44F
03/07 14:40, 44F
→
03/09 18:30, , 45F
03/09 18:30, 45F
討論串 (同標題文章)
MJ 近期熱門文章
5
9
10
24
PTT遊戲區 即時熱門文章
