Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

看板MJ (麻將)作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)時間8年前 (2017/03/06 19:56)推噓20(21推 1噓 90→)

留言112則, 11人參與討論串11/29 (看更多)

寫在前面，這篇是寫給一些真的想討論的人看的，是平民麻將的規則玩皇室麻將的玩家，可以直接跳過這篇，或是你要來噓我也沒差 --- 首先，"吃3打3"是不允許的，這點我相信大家有共識如果是打那種允許吃3打3的，也請左轉出去讓我們來思考一下到底為什麼不能吃3打3 其實"打3給下家吃"反而不是重點，重點在於 "做了一個沒有意義的動作，而改變摸牌順序" 上家打3，牌敦的下一張牌原本應該是本家摸，但是透過吃3打3 牌敦的下一張牌，就掉到下家去了而且因為本家完全無法解釋吃3打3對本家有什麼好處但是又改變了摸牌順序，這種行為基本上不被允許。 --- 再來，請問 "吃3打3" 跟 "打3吃3" 有什麼不同，沒有不同這邊要說到一個很重要的點，麻將是四個人玩的遊戲一方面說，任何規則四人同意即可，你們四個人要玩什麼屁胡100台，別人也無從干涉 (這也是為什麼麻將演變成各地有各地規則的原因，台北的ABCD打麻將的規則跟屏東的甲乙丙丁打牌的規則可能差異很大但是只要ABCD跟甲乙丙丁自己說好就可以了) 但是換個角度說，這四個人中，只要有任何人覺得被剪不想玩了這麻將就打不成了。 (題外話again，你當然可以嗆這個人輸不起，我沒意見反正這是麻將版大絕招之一，但是缺一人還是沒得打) 所以，做任何動作，必須要能取信於人，本家絕對不牽涉任何作弊行為，一點點都沒有再來另一個重點，牌桌上沒有人有上帝視角(眼牌除外) 原PO的文章中問，他摸白皮，不敢打，打三萬下車，對家打白皮沒事。上家跟打三萬，可否吃？乍聽之下好像有點道理，問題是我們用其他三家的視角來看，以PO上家為例 "下家摸牌，打了三萬，輪到我，我打三萬盯下家，被吃了" 這樣的陳述，不覺得怎麼看都感覺不太對嗎？牌桌上沒有人會知道什麼你摸白皮不敢打，突然又敢打了，這些心理的轉折他們只會看到"你打了三萬，又吃了三萬" 這件怎麼看都很奇怪的事情吧？另外，麻將其實講白了就是資訊戰，每個玩家以自己得到的資訊做自己的判斷出現在海底的牌，是四家都有的資訊，自己手裡的牌，是自己才知道的資訊你資訊量不足，所以摸了槍牌不敢打，是你家的事情，別人沒必要管你這些內心戲舉個例子：甲跟乙同桌，也同時聽14萬甲摸到八桶，桌面上不見六七桶，甲只好下車打熟張乙也摸到八桶，但是乙自己暗槓了六桶七桶，所以乙直接八桶噴出去轉一圈甲摸到一萬，本來是自摸變成沒自摸，打給乙放槍甲可以靠北說"你暗槓六七桶又不跟我說，不然本來是我自摸耶"這種話嗎？不行吧，甲摸八桶不敢打，是甲的事情，乙敢打所以乙湖了，不是很合理嗎憑什麼甲自己不敢丟的東西，要叫其他三家負責？簡單來說 "牌桌上沒有人有上帝視角，也沒有人有讀心術所以就算你自己心理面的解釋看起來超合理(摸槍牌不敢打下車打三萬) 也沒有人會知道。就算其他家知道你是摸槍牌不敢打，其他家也沒必要管你，你不敢打是你家的事情" 以這個前提，我們回來看 "吃3打3" 跟 "打3吃3" 有什麼不同？ "吃3打3"，沒有意義，改變摸牌順序 "打3吃3"，以其他家的角度來看，同樣沒有意義，改變摸牌順序所以同樣禁止，這樣解釋，請問原PO滿意嗎？ --- 補充一點，對於原PO的情況，我的看法跟某個推文的一樣 "打三萬不能吃回三萬，吃的同時直接算相公或包但是，如果讓他成功吃回去沒人吭聲最後自摸可以胡" --

→

vioianote

09/24 17:05,

09/24 17:05

→

vioianote

09/24 17:05,

09/24 17:05

→

yuan860721

09/24 17:05,

09/24 17:05