PTT遊戲區 / MJ (麻將)

[討論] 論規矩的原始用意

看板MJ (麻將)作者 (Jizz in my pants!)時間9年前 (2016/12/27 23:33), 編輯推噓16(16推 0噓 60→)
留言76則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
打了十六七年的麻將，其餘的博弈也都略有涉獵，所有博弈內容和規矩都是圍繞兩個原則下去設定 1.機率 2.公平性 機率大家應該都了解 這幾篇大家都在爭論不同看法的規矩 當然賭博因為涉及金錢，所以本來就該有規矩，但規矩應該是＂同時保障所有人＂而不該是只用來針對某人或某部分人，這兩個邏輯是有差別的 就以喊錯這個案例來說好了 若喊2條打2筒，被人家胡2筒是允許的 那對於其他兩家的公平性就喪失了，因為他們或許連莊、或許聽很大牌 但卻因為一張靠嘴創造出來的牌，就被中止牌局，何來公平性？ 但若以落海的牌為唯一基準，這就可以締造完全公平了 當然靠喊其他牌來為自己製造優勢的做法就見人見智了，但至少不足以中止牌局 有遇過人很幽默的喊＂2條的兄弟3條＂ 結論呢？ 博弈遊戲不會有把勝利條件建立在對手口誤但自己無法完成條件，還硬要當成自己勝利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.69.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1482852785.A.EC5.html
→
12/27 23:34, , 1F
手機發文，排版沒注意
12/27 23:34, 1F
推
12/27 23:57, , 2F
同意你的論點 和我之前的看法一致
12/27 23:57, 2F
推
12/28 00:25, , 3F
內容好像跟旨意相反了
12/28 00:25, 3F
→
12/28 01:46, , 4F
本來就以打出來的東西為准吧，都用
12/28 01:46, 4F
→
12/28 01:46, , 5F
說的大家都打嘴炮就好了啊
12/28 01:46, 5F
推
12/28 05:42, , 6F
那詐湖中止牌局時 如果我聽大四喜卻
12/28 05:42, 6F
→
12/28 05:42, , 7F
因為有人詐湖而只得到一底三 合理
12/28 05:42, 7F
→
12/28 05:42, , 8F
嗎？ 為何要因為某玩家的眼殘等行
12/28 05:42, 8F
→
12/28 05:42, , 9F
為創出來的不存在糊牌中斷牌局呢？
12/28 05:42, 9F
→
12/28 05:42, , 10F
雖然各家賠已是懲罰 再者 喊錯被糊
12/28 05:42, 10F
→
12/28 05:42, , 11F
有三位玩家可執行 何來不公平？ 其
12/28 05:42, 11F
→
12/28 05:42, , 12F
實也可以喊錯一次賠三家一台同錯碰
12/28 05:42, 12F
→
12/28 05:42, , 13F
只是沒人這樣玩罷了 因為都覺得這
12/28 05:42, 13F
→
12/28 05:42, , 14F
種無心之過可耍賴 錯碰罰台只是大家
12/28 05:42, 14F
→
12/28 05:42, , 15F
習慣成自然 還是有人玩不罰的 反
12/28 05:42, 15F
→
12/28 05:42, , 16F
正這就是牌桌規矩與道德 如果有懲罰
12/28 05:42, 16F
→
12/28 05:42, , 17F
誰還會亂喊 所以也不會有人故意詐
12/28 05:42, 17F
→
12/28 05:42, , 18F
湖中斷牌局 因為痛痛的
12/28 05:42, 18F
推
12/28 05:47, , 19F
你的例子中假設我的大四喜聽二條 超
12/28 05:47, 19F
→
12/28 05:47, , 20F
爽的 哪來不公平？ 就是我在做大牌
12/28 05:47, 20F
→
12/28 05:47, , 21F
自己要口誤送燈 何樂不為？
12/28 05:47, 21F
推
12/28 05:49, , 22F
結果上家截糊 。。。 這時我發現為
12/28 05:49, 22F
→
12/28 05:49, , 23F
何多數人沒玩多響這規矩 超不公平
12/28 05:49, 23F
→
12/28 05:49, , 24F
自摸收三倍 放槍只能至多被一人收
12/28 05:49, 24F
→
12/28 05:49, , 25F
好不公平
12/28 05:49, 25F
推
12/28 05:58, , 26F
以上 想玩落海基準制 或 多向糊牌
12/28 05:58, 26F
→
12/28 05:58, , 27F
制 講好就沒問題 沒有公不公平 只
12/28 05:58, 27F
→
12/28 05:58, , 28F
有合不合理
12/28 05:58, 28F
推
12/28 13:34, , 29F
本來不想再回有關這個問題，但是我
12/28 13:34, 29F
→
12/28 13:34, , 30F
一直有個問題超好奇，不問會內傷
12/28 13:34, 30F
→
12/28 13:34, , 31F
假設完全依照您的邏輯，也就是說喊
12/28 13:34, 31F
→
12/28 13:34, , 32F
聲是有效力的，不管落海的是什麼牌
12/28 13:34, 32F
→
12/28 13:35, , 33F
只要喊了五條，就是要給聽五條的人
12/28 13:35, 33F
→
12/28 13:35, , 34F
胡牌。按照這種邏輯，如果牌桌上有
12/28 13:35, 34F
→
12/28 13:35, , 35F
人喊了"胡"，但是手牌一張都沒有倒
12/28 13:35, 35F
→
12/28 13:35, , 36F
請問這時候是算詐胡還是喊碰不碰？
12/28 13:35, 36F
→
12/28 13:35, , 37F
如果不算詐胡，請告知邏輯上的原因
12/28 13:35, 37F
推
12/28 14:42, , 38F
所以你的大四喜胡到了嗎？照你邏輯
12/28 14:42, 38F
→
12/28 14:42, , 39F
我跟朋友聯合 只要別家連大莊 我就
12/28 14:42, 39F
→
12/28 14:42, , 40F
喊錯給朋友胡屁胡 這樣可以嗎？
12/28 14:42, 40F
推
12/28 14:57, , 41F
有人高中邏輯都沒學好，不然就不會
12/28 14:57, 41F
→
12/28 14:57, , 42F
那麼多奇怪的假設了
12/28 14:57, 42F
→
12/28 14:58, , 43F
要把詐胡和喊錯相提並論我也是醉了
12/28 14:58, 43F
推
12/28 16:02, , 44F
我是在問Jayson，他們一直認為喊牌
12/28 16:02, 44F
→
12/28 16:03, , 45F
是有實質效力，那喊"胡"是否也有
12/28 16:03, 45F
→
12/28 16:03, , 46F
實質效力？
12/28 16:03, 46F
推
12/28 16:14, , 47F
不好意思讓我說的詳細一點，根據之
12/28 16:14, 47F
→
12/28 16:14, , 48F
前我跟XXPLUS討論的過程中，XXPLUS
12/28 16:14, 48F
→
12/28 16:15, , 49F
認為，A打了一張牌喊五條，不管捨入
12/28 16:15, 49F
→
12/28 16:15, , 50F
海底的到底是什麼，其他三人都可以
12/28 16:15, 50F
→
12/28 16:15, , 51F
對A喊的五條做動作，要碰也可要湖也
12/28 16:15, 51F
→
12/28 16:16, , 52F
可。也就是說"喊了五條，就視同五條
12/28 16:16, 52F
→
12/28 16:16, , 53F
確實打出海底"。
12/28 16:16, 53F
→
12/28 16:16, , 54F
那麼，如果A打了一張牌，B喊胡，可
12/28 16:16, 54F
→
12/28 16:16, , 55F
是沒有倒手牌，請問B算詐胡嗎？
12/28 16:16, 55F
→
12/28 16:17, , 56F
是否可以套用同樣邏輯，"B喊胡，視
12/28 16:17, 56F
→
12/28 16:17, , 57F
同B真的有胡＂？
12/28 16:17, 57F
→
12/28 19:57, , 58F
XX在18802不小心被釣出一句"詐胡不
12/28 19:57, 58F
→
12/28 19:57, , 59F
攔真胡"，基本上就從討論串出局了。
12/28 19:57, 59F
推
12/28 23:46, , 60F
詐胡本來就不攔真胡啊?
12/28 23:46, 60F
→
12/28 23:58, , 61F
"詐胡不攔真胡"本句話是沒錯，你要
12/28 23:58, 61F
→
12/28 23:59, , 62F
看的是他說出這句話的前因後果。
12/28 23:59, 62F
→
12/29 12:28, , 63F
最多就規定喊錯罰一台.一定以海底
12/29 12:28, 63F
→
12/29 12:28, , 64F
打的牌為準..跟喊碰不碰一樣
12/29 12:28, 64F
→
01/01 09:59, , 65F
為什麼都要用特例去反駁通則。。。
01/01 09:59, 65F
推
01/01 13:25, , 66F
思考一下什麼叫做特例，什麼叫做通
01/01 13:25, 66F
→
01/01 13:27, , 67F
則。
01/01 13:27, 67F
推
01/02 19:11, , 68F
出菜第一支就喊錯然後還剛好喊到別
01/02 19:11, 68F
→
01/02 19:11, , 69F
人天聽的本命牌，這就叫做特例
01/02 19:11, 69F
推
01/03 15:24, , 70F
就是因為喊糊不糊也有人玩包 糊不出
01/03 15:24, 70F
→
01/03 15:24, , 71F
來但叫了牌 故多數場都喊碰(對)來
01/03 15:24, 71F
→
01/03 15:24, , 72F
取代所有叫牌 如此含錯至多罰一台了
01/03 15:24, 72F
→
01/03 15:24, , 73F
事 這也是個bug兼小技巧 聽說正式
01/03 15:24, 73F
→
01/03 15:24, , 74F
比賽糊牌是不允許喊碰牌替代的
01/03 15:24, 74F
推
01/03 15:26, , 75F
要喊錯故意給朋友糊這例子是您跟朋
01/03 15:26, 75F
→
01/03 15:26, , 76F
友詐賭還是默契好到心有靈犀？
01/03 15:26, 76F
‣ 更多 JKZ 的文章
文章代碼(AID): #1OOecnx5 (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JKZ 的文章
文章代碼(AID): #1OOecnx5 (MJ)