PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 過水狀況劇

看板MJ (麻將)作者 (哪來那麼多偽君子)時間8年前 (2016/11/08 11:46), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
推
11/08 01:25,
其實你舉的兩個例子，應該都會有人
11/08 01:25
→
11/08 01:25,
不認同 XD
11/08 01:25
→
11/08 06:36,
我知道 我只是再推廣這個概念罷了
11/08 06:36
→
11/08 06:48,
教條派跟教義派的區別…
11/08 06:48
其實說真的，我覺得推廣這個沒有意義 因為兩派人馬對於"能胡不胡"這件事情的認知有本質上的差異 也因為這樣的差異，才衍生出對於"解除過水狀態"方法的認知分歧 第一派人認為，當牌桌上你可以胡A結束牌局，而你沒有胡A結束牌局 這件事情對牌桌上另兩人BC是不公平的，本身就是作弊行為 (因為BC兩人本局原本完全不用付錢，因為你能胡不胡 而出現要付錢的機率) 所以這派人認為解除過水的方式，是你要能完全解釋 "剛剛沒有該胡未胡" 也就是說，這派人認為，即使你完全符合解過水情況 你可以解釋剛剛沒有該胡未胡，你也不能在牌局結束之後說 "我剛剛過A水耶"。因為這等於在說"我跟A串通弄你們兩個耶" 第二派人則認為，牌桌上不可能出現串通作弊等情況 理由可能是"打這麼小誰要作弊" "都是朋友(家人)不會作弊" 所以這派人認為，只要我符合某個解除過水的做法 即使我打完這局之後，很得意地跟所有人說 "我剛剛過A水，因為我要抓B的連莊" 也是沒有關係的 只要符合規則即可 兩派人馬對於"能胡不胡" 是否等於 "串賭" 的認知有差別 所以推廣一堆細節情況，譬如你說的碰牌是否解過水，是沒有用的 因為觀念從根本上就不一樣了 --- 順便提一下題外話，版上常常看到 "因為我要拚大牌，所以過水，你跟打，過一不過二，算你衰" "因我要拚自摸，所以過水，你跟打，過一不過二，算你衰" "因為我要抓連莊，所以過水，你跟打，過一不過二，算你衰" 這樣的論述是非常危險的論述，你的理由，桌上其他其他三人不一定認同 如果能接受上面這樣的論述，那麼照樣造句 "因為上家是我女朋友，所以過水，你跟打，過一不過二，算你衰" 這樣的論述是否也可以接受？ - 再說，沒有人會讀心術 沒有人會知道，你說的"我想拚自摸，所以過上家水" 究竟真實原因是不是"我上家跟我串通，所以我不胡他" 對吧？ 所以，如果過水之後胡牌了，不管過水的理由看起來多麼充分 想拚大牌也好，想拚自摸也好 最好是燜不吭聲，自己知道就好，言者無意，聽者有心啊 --
→
09/24 17:05,
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
誰可以教一下嗎><
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
09/24 17:05
→
09/24 17:06,
d
09/24 17:06
→
09/24 17:06,
= =
09/24 17:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1478576807.A.CC5.html ※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 11/08/2016 11:47:31
推
11/08 12:01, , 1F
我過水胡牌有人問時都會說剛聽
11/08 12:01, 1F
推
11/09 10:20, , 2F
我跟樓上一樣…但是如果吃、碰解過
11/09 10:20, 2F
→
11/09 10:21, , 3F
解過水 你就無法說是剛聽…
11/09 10:21, 3F
→
11/09 10:22, , 4F
yumi大 你這兩派 事實上就是教義派
11/09 10:22, 4F
→
11/09 10:22, , 5F
跟教條派的差別的 教條派只要符合
11/09 10:22, 5F
→
11/09 10:23, , 6F
規則上字面的意思 就不需要多說什麼
11/09 10:23, 6F
→
11/09 10:24, , 7F
他也不認同解過水的出發點是
11/09 10:24, 7F
→
11/09 10:24, , 8F
不能允許該胡不胡 所以會大剌剌的講
11/09 10:24, 8F
→
11/09 10:26, , 9F
但教義派來說 解除過水的基本精神
11/09 10:26, 9F
→
11/09 10:27, , 10F
是不能允許該胡未胡 所以 打出一張
11/09 10:27, 10F
→
11/09 10:27, , 11F
非胡的牌 即為過水 這樣是不完備的
11/09 10:27, 11F
→
11/09 10:28, , 12F
所以改成「摸入」而非傳統的「打出
11/09 10:28, 12F
→
11/09 10:28, , 13F
會比較完備 至於教條派
11/09 10:28, 13F
→
11/09 10:29, , 14F
當大家都已「摸入」為規則 他們自然
11/09 10:29, 14F
→
11/09 10:30, , 15F
就是以「摸入」的字面來遵守了
11/09 10:30, 15F
→
11/09 10:30, , 16F
即使教條派 認不認同那個精神
11/09 10:30, 16F
→
11/09 10:31, , 17F
所以結論你說 推廣這樣的規則是
11/09 10:31, 17F
→
11/09 10:32, , 18F
是無意義的…我也不是很認同
11/09 10:32, 18F
→
11/09 10:33, , 19F
反正 大家如果 覺的以「摸入」的
11/09 10:33, 19F
→
11/09 10:33, , 20F
的規則較完備的話 歡迎引用 尤其是
11/09 10:33, 20F
→
11/09 10:34, , 21F
新手入門 當大家都引用的話就是主流
11/09 10:34, 21F
→
11/09 10:35, , 22F
反之…嗯也無所謂…尤其是教義派的
11/09 10:35, 22F
→
11/09 10:36, , 23F
務必要引用 才不會出現茅盾
11/09 10:36, 23F
→
11/09 10:36, , 24F
很多月經文也就會消失了
11/09 10:36, 24F
推
11/09 10:52, , 25F
對於只背口訣的，可以叫他們改背更
11/09 10:52, 25F
→
11/09 10:52, , 26F
完善的口訣啊
11/09 10:52, 26F
→
11/09 10:53, , 27F
對於大家習慣的口訣
11/09 10:53, 27F
→
11/09 10:53, , 28F
要他們改一下 還真的有點難…
11/09 10:53, 28F
推
11/09 10:56, , 29F
或是乾脆廢掉解過水限制好了，不胡
11/09 10:56, 29F
→
11/09 10:56, , 30F
下家馬上胡對家，不胡上家馬上自摸
11/09 10:56, 30F
→
11/09 10:56, , 31F
算，反正大家都理由伯，不想胡某家
11/09 10:56, 31F
→
11/09 10:56, , 32F
的藉口一堆，那解除該輪禁胡限制不
11/09 10:56, 32F
→
11/09 10:56, , 33F
是更好？
11/09 10:56, 33F
→
11/09 11:03, , 34F
樓上 真的 當我開始上桌的時候
11/09 11:03, 34F
→
11/09 11:03, , 35F
覺得這些規則很麻煩 可是深究一下
11/09 11:03, 35F
→
11/09 11:04, , 36F
其實有些是有「賭徒的智慧」
11/09 11:04, 36F
→
11/09 11:04, , 37F
不知樓上是否有同感…
11/09 11:04, 37F
→
11/09 13:37, , 38F
所以如果所有人都用同樣的標準來看
11/09 13:37, 38F
→
11/09 13:37, , 39F
這件事情，就不太會有爭議，這樣說
11/09 13:37, 39F
→
11/09 13:37, , 40F
倒也是沒錯
11/09 13:37, 40F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1O8Kgdp5 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1O8Kgdp5 (MJ)