PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 請問這樣有相公 ?

看板MJ (麻將)作者 (哪來那麼多偽君子)時間10年前 (2015/07/27 00:37), 10年前編輯推噓35(38推 3噓 191→)
留言232則, 17人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: 喊碰亮雀是一定要碰不管是看錯還是丟錯 : 如果是亮搭的情況就是亮出的那搭牌不能胡但可以自摸 例如 現 23 萬不可以胡 1 4 萬 : 推 yumi1018 : 恩恩，那我撞倒兩張北，也要拿出來 118.166.111.247 07/26 01:40 : → yumi1018 : 碰6條嗎 118.166.111.247 07/26 01:40 : 樓上別舉這種無聊的例子......... : 推 yumi1018 : 這個很無聊嗎？ 北風對跟7索對 118.166.111.247 07/26 06:08 : → yumi1018 : 跟6索的關係，有不同嗎？ 118.166.111.247 07/26 06:08 : → yumi1018 : 為什麼現北風對，沒有強制要碰 118.166.111.247 07/26 06:08 : → yumi1018 : 現7索對，就強制要拿出來碰6索？ 118.166.111.247 07/26 06:08 : 如果喊碰了亮雀一定是要碰 但你提出的例子是不小心撞倒 : : 你可以問問看你們老一輩的長輩 有沒有見雀要碰的道理 : : 台麻限制多是防止舞弊的問題產生 前文恕刪，那我好奇問個問題 對家連大莊，下家打七條，對家要吃 我是否可喊碰，拿99條出來，說我看錯但是亮雀，算我相公，但是必須得碰？ --
→
09/24 17:05,
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
誰可以教一下嗎><
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
09/24 17:05
→
09/24 17:06,
d
09/24 17:06
→
09/24 17:06,
= =
09/24 17:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1437928631.A.F70.html
推
07/27 00:43, , 1F
可能會你相公，但是不給碰....
07/27 00:43, 1F
推
07/27 02:44, , 2F
我們只打千二跟六一也 千一沒人要打
07/27 02:44, 2F
→
07/27 06:23, , 3F
別再舉一些怪例子...你硬要碰沒人
07/27 06:23, 3F
→
07/27 06:24, , 4F
說不可以....就是相公了....只是這
07/27 06:24, 4F
→
07/27 06:24, , 5F
感覺在打壞賭（台語）
07/27 06:24, 5F
→
07/27 06:25, , 6F
如果你牌已經打出了　看錯正常還是
07/27 06:25, 6F
→
07/27 06:25, , 7F
得把七條來回來
07/27 06:25, 7F
上家打6條，現7條對，發現看錯了，不想碰，被你說打壞賭 上家打7條，現9條對，發現看錯了，不得不碰，也被你說打壞賭 都給你說打壞賭就好了 XDD ※ 編輯: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 09:49:03
推
07/27 09:50, , 8F
錯碰牌落海當詐胡賠三家
07/27 09:50, 8F
→
07/27 09:53, , 9F
沒問題啊，請你證明原PO是"錯碰"而
07/27 09:53, 9F
→
07/27 09:54, , 10F
非"亮搭"，他沒喊碰喔
07/27 09:54, 10F
推
07/27 11:58, , 11F
不太能同意nick說的 不能碰硬要碰
07/27 11:58, 11F
→
07/27 11:58, , 12F
別家當然可以說不可以 尤其是要碰的
07/27 11:58, 12F
→
07/27 11:58, , 13F
那張還是別家要吃的牌 我只聽過
07/27 11:58, 13F
→
07/27 11:59, , 14F
碰大於吃 但是錯碰也大於吃?
07/27 11:59, 14F
→
07/27 11:59, , 15F
這根本沒道理
07/27 11:59, 15F
推
07/27 14:07, , 16F
其實牌還沒打出來的話說看錯基本上
07/27 14:07, 16F
→
07/27 14:08, , 17F
要收回去都可以，牌打落海底的話就
07/27 14:08, 17F
→
07/27 14:10, , 18F
等於你已經完成了碰牌的動作
07/27 14:10, 18F
我發現蠻多版友都是以"錯碰"為前提在發言 但是問題在於，原PO的動作是 0. 上家打6索 1. 打一張6索入海 2. 現7索對 3. 摸牌 原PO沒有喊碰 原PO沒有喊碰 原PO沒有喊碰 很重要所以說三次 請問，這些動作，其他三家憑什麼去說原PO "就是要碰牌" "就是錯碰"？ ※ 編輯: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 15:01:57
推
07/27 15:17, , 19F
這位yumi真的是硬拗王，牛頭不對馬
07/27 15:17, 19F
→
07/27 15:17, , 20F
嘴
07/27 15:17, 20F
→
07/27 15:18, , 21F
錯碰詐胡是你這篇文的奧步
07/27 15:18, 21F
所以呢？ 你連人身攻擊都出來了 我還是沒看到你有什麼證據去指稱"原PO就是看錯碰錯"阿 ?_? 證據呢？ 證據是 "你覺得是錯碰，就是" 嗎？
噓
07/27 16:39, , 22F
奧步指的是你這篇的拿99條碰連莊要
07/27 16:39, 22F
→
07/27 16:39, , 23F
吃的7條
07/27 16:39, 23F
推
07/27 16:40, , 24F
一般上家打的沒喊碰本來就很正常，
07/27 16:40, 24F
→
07/27 16:41, , 25F
現塔又打牌入海底誰不知道你要碰？
07/27 16:41, 25F
所以是 "你覺得"他要碰牌 還是 "他說"他要碰牌？
→
07/27 16:48, , 26F
可是 是先有人說錯碰也一定要碰的啊
07/27 16:48, 26F
→
07/27 16:48, , 27F
如果依照nick大前篇文的說法
07/27 16:48, 27F
→
07/27 16:49, , 28F
那 就真的可以拿99條去碰別人要吃的
07/27 16:49, 28F
→
07/27 16:49, , 29F
7條 不然該怎麼辦呢?
07/27 16:49, 29F
還有 163 則推文
還有 13 段內文
→
07/29 16:10, , 193F
真的先打再摸，或是因為看錯牌才先
07/29 16:10, 193F
→
07/29 16:10, , 194F
打再摸，都不能違背此潛規則
07/29 16:10, 194F
推
07/29 16:37, , 195F
誰說他們的場可以先打再摸了？
07/29 16:37, 195F
→
07/29 16:38, , 196F
如果當時本來就是可以先打再摸的話
07/29 16:38, 196F
→
07/29 16:39, , 197F
他對家就不會說他看錯打出牌時就相
07/29 16:39, 197F
→
07/29 16:40, , 198F
公了吧，所以我才說之後他還繼續摸
07/29 16:40, 198F
→
07/29 16:42, , 199F
牌其實可以算二相了，把別的場先打
07/29 16:42, 199F
→
07/29 16:43, , 200F
再摸也可以的規矩拿來套用是不行的
07/29 16:43, 200F
→
07/29 16:44, , 201F
如果該場本來就有可以先打再摸的規
07/29 16:44, 201F
→
07/29 16:45, , 202F
定他怎麼不說出來 而只是說他個人
07/29 16:45, 202F
→
07/29 16:45, , 203F
認知？
07/29 16:45, 203F
推
07/29 16:50, , 204F
這樣吧 如果原po他們場本來就可以
07/29 16:50, 204F
→
07/29 16:50, , 205F
先打再摸的話 那我就完全同意他那
07/29 16:50, 205F
→
07/29 16:51, , 206F
樣看錯沒得碰再摸牌是對的
07/29 16:51, 206F
→
07/29 16:51, , 207F
如果該場從來就沒有那種規矩而只是
07/29 16:51, 207F
→
07/29 16:53, , 208F
他個人認知的話那該局他摸七條時就
07/29 16:53, 208F
→
07/29 16:53, , 209F
應該算二相包了
07/29 16:53, 209F
→
07/29 16:56, , 210F
每個場都有每個場的規矩 個人認知
07/29 16:56, 210F
→
07/29 16:56, , 211F
如果有所不同當下就該直接詢問而不
07/29 16:56, 211F
→
07/29 16:57, , 212F
是自己覺得可以怎麼樣就做
07/29 16:57, 212F
推
07/29 20:42, , 213F
我是原po那個場確實是可以先打再摸
07/29 20:42, 213F
→
07/29 20:43, , 214F
其實不光那場,小弟打過的場幾乎都可
07/29 20:43, 214F
→
07/29 20:43, , 215F
另外三家也都會有先打再摸的狀況
07/29 20:43, 215F
→
07/29 20:44, , 216F
尤其接近海底確定沒花又下車的時候
07/29 20:44, 216F
推
07/29 21:03, , 217F
你們既然有說可以先打再摸那當然現
07/29 21:03, 217F
→
07/29 21:03, , 218F
搭也是可以 只是我打過的場幾乎都
07/29 21:03, 218F
→
07/29 21:04, , 219F
沒這種先打再摸的規矩
07/29 21:04, 219F
推
07/29 21:06, , 220F
我遇到的頂多都是要打的牌先拿出來
07/29 21:06, 220F
→
07/29 21:06, , 221F
摸了牌之後一看不是花就把要打的牌
07/29 21:06, 221F
→
07/29 21:07, , 222F
丟入海底 通常都不會有什麼打進海
07/29 21:07, 222F
→
07/29 21:07, , 223F
底才又要去摸牌的
07/29 21:07, 223F
噓
08/01 01:21, , 224F
認真覺得某k的邏輯很差…… 紅明顯
08/01 01:21, 224F
噓
08/01 21:14, , 225F
一直硬ㄠ煩不煩阿?
08/01 21:14, 225F
→
08/01 21:22, , 226F
今天可以先打再摸的場，哪裡會有現
08/01 21:22, 226F
→
08/01 21:23, , 227F
搭不能摸的問題?如果本來就可以先
08/01 21:23, 227F
→
08/01 21:23, , 228F
打再摸，原po你上來po幹嘛?
08/01 21:23, 228F
推
08/05 12:08, , 229F
而且老實說,我真沒碰過 "禁止" 先摸
08/05 12:08, 229F
→
08/05 12:08, , 230F
再打的場...是我見識太狹小嗎 ?
08/05 12:08, 230F
→
08/05 12:09, , 231F
打錯 , 是先打再摸..
08/05 12:09, 231F
推
08/18 10:37, , 232F
這篇正確啊 邏輯明確 不懂某k在三小
08/18 10:37, 232F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1LjGotzm (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1LjGotzm (MJ)