[討論] 這個情況大家會怎麼處理?

看板MJ (麻將)作者 (茶裡麵)時間12年前 (2013/08/27 13:59), 編輯推噓13(14156)
留言71則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前幾天牌桌上遇到的 ABCD打牌,場規是有三響沒兩響 D莊家連一 A打出一張牌 BCD都倒牌(一砲三響) 後來仔細一看 B詐胡 這個情況大家應該怎麼算? 我認為是B賠三家 C攔胡 莊家下莊 各位版友怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.141

08/27 14:03, , 1F
只有C胡,無詐胡
08/27 14:03, 1F

08/27 14:04, , 2F
不然就只有B詐胡,無攔胡
08/27 14:04, 2F

08/27 14:06, , 3F
詐胡不能攔真胡 有真胡就無詐胡了
08/27 14:06, 3F

08/27 14:31, , 4F
詐胡不能攔真胡
08/27 14:31, 4F

08/27 15:00, , 5F
紅的明顯 三響本就是特殊情況
08/27 15:00, 5F

08/27 15:04, , 6F
若沒有三響 這情況處理方式完全不同
08/27 15:04, 6F

08/27 15:06, , 7F
如果都按照大家說的詐不能攔真
08/27 15:06, 7F

08/27 15:06, , 8F
那我每把看到有人胡牌我都詐胡
08/27 15:06, 8F

08/27 15:08, , 9F
又特別在有三響的時候
08/27 15:08, 9F

08/27 15:33, , 10F
詐胡不能攔真胡 C胡 理論上B不用包
08/27 15:33, 10F

08/27 15:37, , 11F
我倒覺得是B家要賠三家!
08/27 15:37, 11F

08/27 15:39, , 12F
偷竊的人沒罪 因為差點就偷到了
08/27 15:39, 12F

08/27 16:07, , 13F
樓上的比喻不能認同 如果有人放鎗
08/27 16:07, 13F

08/27 16:08, , 14F
被三家胡 我想他應該會特別檢查才對
08/27 16:08, 14F

08/27 16:13, , 15F
真胡牌的本來就已經確立了, 所以你要
08/27 16:13, 15F

08/27 16:13, , 16F
喊胡是你的自由, 也不算詐胡, 只是久
08/27 16:13, 16F

08/27 16:13, , 17F
了會讓人覺得你很無聊..XDD
08/27 16:13, 17F

08/27 16:16, , 18F
意思是三響中詐胡都是不小心的
08/27 16:16, 18F

08/27 16:16, , 19F
因為故意詐胡也因為三響會被檢查
08/27 16:16, 19F

08/27 16:17, , 20F
胡牌確立 詐胡沒被發現三響也會確立
08/27 16:17, 20F

08/27 16:18, , 21F
如果一個詐胡者沒被發現就賺一個胡牌
08/27 16:18, 21F

08/27 16:18, , 22F
被發現還沒事
08/27 16:18, 22F

08/27 16:19, , 23F
還要說三響中詐胡較容易被發現
08/27 16:19, 23F

08/27 16:20, , 24F
所以三響中詐胡不罰?
08/27 16:20, 24F

08/27 16:23, , 25F
被詐胡者不覺得幹?
08/27 16:23, 25F

08/27 16:29, , 26F
三響放鎗者 發現有一家是詐胡 應該會
08/27 16:29, 26F

08/27 16:29, , 27F
很高興 因為少付兩家的錢 但是常常
08/27 16:29, 27F

08/27 16:30, , 28F
在三響中詐胡者 會讓人知其故意
08/27 16:30, 28F

08/27 16:31, , 29F
此種人必為他人所不恥…
08/27 16:31, 29F

08/27 16:32, , 30F
發現當然高興 但如果發現了不用罰
08/27 16:32, 30F

08/27 16:33, , 31F
詐胡(沒人真胡)會被包因為妨礙牌局
08/27 16:33, 31F

08/27 16:34, , 32F
進行 不得不終止 而賠付三家的權益
08/27 16:34, 32F

08/27 16:34, , 33F
有人真胡 其實牌局就終止了 詐不防礙
08/27 16:34, 33F

08/27 16:36, , 34F
問題就再三響並非一般狀況
08/27 16:36, 34F

08/27 16:37, , 35F
三響詐胡不罰就是讓詐胡者
08/27 16:37, 35F

08/27 16:37, , 36F
您是認為有人 趁火打 劫?
08/27 16:37, 36F

08/27 16:37, , 37F
有無風險取得不當利益的可能
08/27 16:37, 37F

08/27 16:38, , 38F
放鎗者 還是須為自己放鎗負責
08/27 16:38, 38F

08/27 16:38, , 39F
麻將規則不是法律 不能以有心無心去
08/27 16:38, 39F

08/27 16:38, , 40F
訂定
08/27 16:38, 40F

08/27 16:38, , 41F
三響中 其中一家是詐胡 我認為還是以
08/27 16:38, 41F

08/27 16:39, , 42F
君子之心 認為他非故意為前提
08/27 16:39, 42F

08/27 16:39, , 43F
但是像您說的 有兩次以上之行為
08/27 16:39, 43F

08/27 16:40, , 44F
可以再「品」 加一些規則
08/27 16:40, 44F

08/27 16:40, , 45F
我也舉個三響的例 之前去朋友家玩
08/27 16:40, 45F

08/27 16:41, , 46F
中間一些原因略 直接講結果
08/27 16:41, 46F

08/27 16:42, , 47F
我們是品好說 有兩家響第三家要現牌
08/27 16:42, 47F

08/27 16:43, , 48F
我想原因 你這麼聰明應猜的出來
08/27 16:43, 48F

08/27 16:44, , 49F
不過我們品好的規則 會牽動其他規則
08/27 16:44, 49F

08/27 16:45, , 50F
有興趣可猜猜 不再贅述了
08/27 16:45, 50F

08/27 21:32, , 51F
看有沒有過水吧
08/27 21:32, 51F

08/28 01:46, , 52F
詐胡不攔真胡,結放槍錢就好
08/28 01:46, 52F

08/28 01:47, , 53F
我認為有人真胡詐胡就被救了 這樣
08/28 01:47, 53F

08/28 01:47, , 54F
趁火打劫 沒差吧 不能胡本就不能收錢
08/28 01:47, 54F

08/28 01:47, , 55F
頂多讓人心臟病(三響)
08/28 01:47, 55F

08/28 01:48, , 56F
無攔胡制(兩響有)更沒差
08/28 01:48, 56F

08/28 01:49, , 57F
能收錢的一定會倒牌
08/28 01:49, 57F

08/28 01:49, , 58F
詐胡為何要包 是因古麻將結算要全攤
08/28 01:49, 58F

08/28 01:50, , 59F
本來能胡(其他張)的人錢會少收
08/28 01:50, 59F

08/28 01:53, , 60F
付錢收錢本來就是依據手上造型
08/28 01:53, 60F

08/28 01:54, , 61F
手牌未成胡>無造型可言>不能收錢
08/28 01:54, 61F

08/28 01:54, , 62F
怎樣都不會"偷到"
08/28 01:54, 62F

08/28 01:54, , 63F
花胡例外
08/28 01:54, 63F

08/28 03:47, , 64F
算C胡牌吧 B運氣好 被掩護到不用包
08/28 03:47, 64F

08/28 08:44, , 65F
只有b炸胡,照順序胡
08/28 08:44, 65F

08/28 09:58, , 66F
joe大是朝人性黑暗面去思考..XDD
08/28 09:58, 66F

08/28 13:09, , 67F
詐胡的B不知道會三響才倒牌的吧??
08/28 13:09, 67F

08/28 13:10, , 68F
蓄意詐胡的機率低到根本不必討論
08/28 13:10, 68F

09/01 12:21, , 69F
把牌全攤開無法胡牌是為詐胡
09/01 12:21, 69F

09/01 12:22, , 70F
c胡牌但是個人傾向B賠三家
09/01 12:22, 70F

09/07 12:56, , 71F
有真胡以真胡為主
09/07 12:56, 71F
文章代碼(AID): #1I741KU7 (MJ)
文章代碼(AID): #1I741KU7 (MJ)