Re: [問題] 請問可以假眼假咪機嗎?

看板MJ (麻將)作者scvkidd (多充實自己!)時間14年前 (2012/05/15 12:10)推噓-4(6推 10噓 16→)

留言32則, 19人參與討論串2/6 (看更多)

我覺得眼牌跟聽牌是無關的眼牌是指一個打牌的行為而不是牌型除非有人玩"嗆聽"多一台那才會有所謂的假聽牌吧? 眼牌的動作除了嚇人讓旁人誤以為聽牌而不敢打比較危險的牌而已但並無規定你遇到眼牌就一定要放棄聽牌的權利吧? 因為眼牌並無加台啊這跟咪機差太多了咪機是八台的所以兩者是完全不同吧? 總不會有人因眼牌就不玩啊? 如果會的話這跟眼牌是無關的因為我也可以放話說"打閃一點喔!! 我聽五個洞" 或是我聽"大三元"之類的話那要是害你不敢玩而賭臭事後你覺得要因亂放話而重來或賠錢嗎? 假設不用為什麼不能眼牌呢? 另外眼牌除了嚇人以外就是要去抓作弊或是要包別人的以下舉例是我跟長輩玩時有玩的規矩: 1. 自己自摸卻誤以為沒自摸然後直接捨牌這樣我們會認為他要包的原因是因為你不自摸是否故意要讓其他家胡大一點的牌或是要讓某人連莊呢? 至於為什麼會發生這種問題要去眼他的牌呢? 通常都是因為他的表情有問題才會的 2. 聽牌"惡碰"他人的牌也是要包的除非你是碰起來是聽比較漂亮我講的是惡碰也就是說假設你手裡有六六六七八九三四東東萬萬萬萬萬萬索索風風這時對家打六萬你看到上家要吃牌時你喊碰打九萬這樣你還是聽二五索我們會說要包原因是原本我可以摸的牌確變成對家摸或是上家因吃不到六萬然後選擇玩臭害我少一個機會胡牌這樣算故意影響牌局的... 因此我們會去眼牌看他是不是在惡碰上述兩個情況有收東的賭場應該也是有的因為收東的人希望牌局快點結束這樣才收的多而你可以胡不胡或是惡碰導致牌局臭掉都是被視為影響收東的 (甚至有些是不准眼牌) 我想規矩是說四家說好就好的即使自摸掉牌都算的人也大有人在但我只是想分享一下長輩的想法是什麼只是覺得很有道理就大家討論看看有無不合理處 ※ 引述《kmo2004 (kmo)》之銘言： : ※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言： : : 1. 假眼假咪反正要摸打不懂為何不行? : 針對這一點提出個人看法僅供參考 : 麻將規則大家都有自己喜歡的一種不見得每個人都有相同的看法或共識. : 而法律也不會去明定這種遊戲規則 : 所以當局的四家講好怎麼玩就好沒有一定的準則. : 如果講好不能假眼假咪 : 有人起來眼牌或喊咪時當局結束各家都有權利去確認一下那家是否真的有聽牌. : 若發現是喊假的那就照品好的罰則去罰. : 但是到目前為止個人打過的場好像很少有可以假眼或假咪的場. : 大部份都是要玩真的才行 (是我個人經驗不代表全部的場都如此) : 如果在開打前沒有討論到這一點 : 而牌局中發現有人這麼做了. : 那就比較容易產生紛爭了. : 如果有人主張這樣該罰那假喊的那一家一定也會主張事先又沒說好不能假喊. : 就會陷入各說各話的局面. : 再打下去就是大家互相不爽在心裡了. : 所以最好的辦法 : 就是在開打前將所有可能有爭議的問題或招數都說清楚講明白 : 才不會在問題發生時大家各說各話各持己見. : 如果我自己開場是不同意假眼假咪的 : 雖然有些人覺得那也是戰術的一種就好像打籃球也有人假摔演戲一樣. : 規則上不會明講不能假摔裁判也不見得看得出來是真摔還是假仙. : 可是場上的對手會知道原來你是這種人.會覺得你沒有品. : 因為你這個"假動作" 影響了牌局的發展. : 雖然你也因此犧牲了胡牌的機會但是我個人還是不喜歡這種"戰術運用". : 所以我會在開打前講清楚這個場不玩假眼假咪這一招. : 如果我去別的場打也會在開打前問清楚可不可以這樣. : 然後照場主及大家的約定去玩. : 以上個人看法僅供參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.187.126.4

推

afdm1234

05/15 12:52, , 1^F

05/15 12:52, 1^F

推

freekid

05/15 13:45, , 2^F

05/15 13:45, 2^F

推

roger744

05/15 13:52, , 3^F

05/15 13:52, 3^F