Re: [公告]出老千之討論串停止

看板MJ (麻將)作者nearnorth (返璞歸真)時間18年前 (2006/10/09 10:33)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kenneths (爽啦!投、打的好!!!!!!!)》之銘言： : ※ 引述《sashar (月不全圓獨孤缺)》之銘言： : : 給版主一個小建議 : : 不要公親變事主了 : : 幹嘛把文章先收到精華區 : : 大家討論討論不是更有助於事實釐清嗎 : : 先收起來又叫人寄信給你??這不是多此一舉嗎?? : : 誰來當判斷是非的人??你嗎?? : : 為何你相信你可以判斷是非卻不相信眾版友的判斷呢?? : : 當我們還是嬰兒還是沒打過牌沒看過出千阿 : : 就算沒看過給我們個機會看一看也好阿 : : 怕損害到當事人名譽??不是吧 : : 你把文章收起來不讓人討論我到認為對當事人名譽損害更大 : : 因為處於無法討論的狀態損害便一直持續著不是嗎 : 覺得要公開不應刪文，讓版友判斷，讓大家了解事件的始末 : 像之前的bibo事件，如果不說出來誰知道，早在之前說出來 : 受害的人也會較少，(深受其害的人也會比較少，我就是其中 : 之一，那次是我打麻將第一次覺得錢會帶不夠的唯一一次) : 強烈建議公開，不要私下說明，是非公斷由網友判斷要不要和 : 這個人打，不要抹殺牌友知的權利，大家才能知道狀況，大家 : 都知道這種情形，才能注意避免發生，如果不公開說明，誰知 : 道，相信後面被千的人會很不認同吧，我就是其中之一的。 : 強烈建議公開，之前被bibo千的人上我要為a版主說句話他這樣的作法有一半是我的意思本來我不希望有牌友因為一個人的抱怨而被貼上了”澳咖”的標籤原因有二：　 1.版友大多不認識.看到xxx被指為澳咖.很容易以為他就是澳咖.有污蔑名譽的可能儘管後來可能澄清了.其他人的舊有印象未必會隨之消除 2.如我先前所說的.澳咖的程度各人忍受度不同.xxx認為是澳咖.axx可能覺得還好而該次事件的S版主第一篇文章也只是陳述狀況但第二篇文章卻明顯暗示R版友有古怪未經求證而臆測的說法造成R版友的不快並回文反駁在這之前大部份的人應該是不知道S版主指的R版友是誰(對號入座?!) 基本上我是以人人皆清白的原則來定規則但是如果真的有很糟糕的咖我們也不想縱容他就這次事件來看 S場主出來說明狀況是OK的但是不應該暗指某人並提到其他人的資料(幸好電話號碼打了一半馬賽克) R牌友洩露自己身份回文反駁算是自己的選擇現在我們希望C牌友及Y牌友能告訴我們當時的狀況他可以選擇不透露身份地回信到我們信箱我們再把內容公佈出來(當然會消除id資訊) 目前該討論串的內容只有S與R說狀況.很難據此知道誰出千由於新版規還沒出來.所以我們先把這些文章備份後刪除並希望在現場的人或是認識這些牌友的人能來信說明狀況如果有更好的處理方式請回文建議謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.65.151

推

dracula0317

10/09 11:33, , 1^F

10/09 11:33, 1^F

→

dracula0317

10/09 11:34, , 2^F

10/09 11:34, 2^F

→

dracula0317

10/09 11:35, , 3^F

10/09 11:35, 3^F