Re: [檢舉] #1dWTRNEX
經板主群討論，由多數決做成結論，此案及相關案件執行以下裁定：
1.「傻」字及其相等字眼、措辭（以下簡稱傻字）
於一般語境下雖帶貶意，不致判定為污辱性攻擊
如：傻氣、傻傻的、傻了嗎、傻孩子、傻瓜、傻人有傻福、傻笑...等
皆可為偏中性的用法，且相對類似意味之「蠢」、「笨」，為更輕微
為保障使用者討論空間，本板長久以來在一定程度上皆允許軟性揶揄、嘲諷之行為
而至於判定為C2【群體攻擊】者較C3【指名謾罵】為寬鬆，此皆有例可循
故而儘管有少數板主反對，多數板主認同一般情況下「傻字」
未達C2【群體攻擊】之判決標準
因此不管傻瓜、傻鳥、傻草...或其他貶諷性的稱呼
在不考慮其他附加之負面形容、臆斷等之情況下，應為尚可接受之網路文化用語
至於其他個案，性質不見相同，仍應由個案事實判斷，並不常援為例
2.經詢問當事行為人S板主，其本不認為傻字符合其本所認定的處分標準
故而就其認知而言，並無知法犯法之情狀
S板主亦表認同，本板裁定標準應予以一視同仁，從裁定1.之見解
3.縱為S板主迴避其個案後，板主群討論仍為2:1多數決同意裁定1.之見解
故而其所涉犯行為，裁定為未達處分標準
4.過往本板個別板主審理案件或有不符裁定1.之見解的認定標準
由於此前未就此一標準進行討論，且個別板主均有站規賦予依從板規獨立審判之權
故裁定1.所及效力應不涉既往
但既經多數決，從此往後，以裁定1.之見解為準
若日後本屆板主群，或新板主群經合議討論做出其他見解者，亦得以推翻之
5.目前執行中若有不符裁定1.之見解的個別案件，得向當事判決板主依規定進行申訴
但同裁定4.所言，裁定1.效力不涉既往
是否遵循裁定1.之見解改判，由當事判決板主基於個案情況自行判斷
以上
rainnawind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1736694653.A.97A.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
9
15
LoL_Picket 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
73
248