[檢舉] #1bNZkeYU (LoL)

看板LoL_Picket作者 (濃湯啦)時間5月前 (2023/11/23 06:04), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 3人參與, 5月前最新討論串1/1
檢舉格式如下 被檢舉人 : rainjuly 文章代碼 : #1bNZkeYU (LoL) 違規內容 : 全文 欲檢舉之板規 : B2 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 又在貼連結 想反駁自己一年前跟其他人吵的內容 根本無心討論 無建設性 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉,未依格式者板主將不受理該則檢舉。 認定違規之原由為板務認定是否違規之重要標準,請務必詳述理由。 若有過去類似判決,可提供相關紀錄資料,加速判決進行,同時降低誤判率。 ※ 文章標題分類由板主判決後經由板主修改,請勿自行修改標題分類 ※ 具永久水桶紀錄者,含其他經查實證之分身帳號, ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J600G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1700690684.A.E73.html

11/23 06:10, 5月前 , 1F
#1a_826Ol 感覺被借鑑是錯覺嗎?
11/23 06:10, 1F

11/23 08:44, 5月前 , 2F
不服 我引用的文章在LOL板64推 板眾大力推薦
11/23 08:44, 2F

11/23 08:45, 5月前 , 3F
怎麼會是無心討論
11/23 08:45, 3F

11/23 08:45, 5月前 , 4F
這是板眾公認的理論 就像微積分是物理學公認的理論
11/23 08:45, 4F

11/23 08:46, 5月前 , 5F
所以我在物理板引用微積分不會是無心討論
11/23 08:46, 5F

11/23 08:47, 5月前 , 6F
同理我引用LOL板公認的理論 說我無心討論並不恰當
11/23 08:47, 6F

11/23 08:49, 5月前 , 7F
另外我每次引用都是回覆不同問題
11/23 08:49, 7F

11/23 08:49, 5月前 , 8F
就像昨天我用微積分解電磁學 今天用微積分解熱力學
11/23 08:49, 8F

11/23 08:50, 5月前 , 9F
不會有人說我「又在引用微積分 根本無心討論」
11/23 08:50, 9F

11/23 08:51, 5月前 , 10F
同理 我在板上重覆引用該文回覆不同問題很合理
11/23 08:51, 10F

11/23 08:57, 5月前 , 11F
再另外 我這篇文章引用該文明明就是肯定該文的論述
11/23 08:57, 11F

11/23 08:57, 5月前 , 12F
「想反駁自己一年前跟其他人吵的內容」此指控並不
11/23 08:57, 12F

11/23 08:57, 5月前 , 13F
合理
11/23 08:57, 13F

11/23 08:59, 5月前 , 14F
總而言之 本檢舉對我的兩項指控「又在貼連結」「想
11/23 08:59, 14F

11/23 08:59, 5月前 , 15F
反駁自己一年前跟其他人吵的內容」皆不合理
11/23 08:59, 15F

11/23 08:59, 5月前 , 16F
不能支持「根本無心討論 無建設性」之結論
11/23 08:59, 16F

11/23 09:06, 5月前 , 17F
而且我在文章下方明明很認真回覆推文問題 用心討論
11/23 09:06, 17F

11/23 09:06, 5月前 , 18F
完全不符合「根本無心討論」之指控
11/23 09:06, 18F

11/23 09:07, 5月前 , 19F
不知道有誰「根本無心討論」卻還會認真回覆推文問
11/23 09:07, 19F

11/23 09:07, 5月前 , 20F
題呢? 此指控顯然矛盾
11/23 09:07, 20F

11/23 18:25, 5月前 , 21F
"跟你們這群只會看到錢很多的魯蛇不一樣"
11/23 18:25, 21F

11/23 18:25, 5月前 , 22F
群嘲板友魯蛇 可以檢舉C1引戰 C2群體攻擊嗎
11/23 18:25, 22F
文章代碼(AID): #1bNdhyvp (LoL_Picket)
文章代碼(AID): #1bNdhyvp (LoL_Picket)