[板務] 擴大[B3]對錯誤資訊的解釋或立新規

看板LoL_Picket作者 (莫里斯雷考貝)時間9年前 (2016/05/29 12:46), 9年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
如我#3632的檢舉 因[B3]的內容限定於遊戲內容與情報 致檢舉未達 該網友在推文中散佈Garena有收受LMS資格轉讓之佣金的訊息 然而根據官方推文機器人的回答及相關訊息 皆證實該推文之內容沒有任何根據,及其射後不裡之態度 具有惡意誤導之嫌 該板友所散布的訊息,明顯是錯誤且可能是惡意的誤導 我認為這樣造謠的行為若沒被板規納入,會導致看板被部分人士惡意利用 是否將[B3]之解釋擴大至遊戲公司及俱樂部相關訊息 但為了不要過度抑制板友對於遊戲公司及俱樂部的各項花邊八卦資訊來源的討論空間 或許可以採寬鬆認定[只要有提供訊息來源根據及推論原由]解套 或方便管理直接採遊戲公司或俱樂部[告乃] 起碼給遊戲公司或俱樂部在被相關無根據惡意謠言侵擾時有一個工具選擇要不要去反制 這樣的行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1464497160.A.99F.html ※ 編輯: edwdada (1.160.50.172), 05/29/2016 12:48:23

05/29 12:54, , 1F
05/29 12:54, 1F

05/29 13:21, , 2F
沒必要 可以B1撰文態度解決
05/29 13:21, 2F

05/29 13:22, , 3F
我本人就是被B1過 說我臆測牛排退休 早就有罰則了
05/29 13:22, 3F

05/29 13:23, , 4F
但B1不處理惡意的推噓文不是嗎
05/29 13:23, 4F

05/29 13:23, , 5F
我被B1是發[閒聊]喔
05/29 13:23, 5F

05/29 13:25, , 6F
但這個案例是在推噓文內 發文有罰則 推噓文卻沒
05/29 13:25, 6F

05/29 13:25, , 7F
這表示要做類似的事情 只要躲在推噓文內就好了?
05/29 13:25, 7F

05/29 13:26, , 8F
你這樣說也沒錯 推噓文的確容易隱藏
05/29 13:26, 8F

05/29 13:27, , 9F
但是我們這種專發優文了 很少去推噓文
05/29 13:27, 9F

05/29 13:27, , 10F
沒有這樣自肥的吧
05/29 13:27, 10F

05/29 13:31, , 11F
我只能說檢舉未達沒甚麼 我未達次數太多惹
05/29 13:31, 11F

05/29 13:32, , 12F
未達標準記起來 下次發文就能游刃有餘
05/29 13:32, 12F

05/29 13:41, , 13F
未達不會怎樣啊 重點是這種行為好不好吧
05/29 13:41, 13F

05/29 13:48, , 14F
除非有管理不便的問題 否則我不太能理解為什麼
05/29 13:48, 14F

05/29 13:48, , 15F
造謠發文被禁止 推噓文卻被縱放
05/29 13:48, 15F

05/29 14:11, , 16F
以後大家推文都可以當免錢先知了
05/29 14:11, 16F

05/29 18:29, , 17F
造謠推文沒記錯的話我用引戰罰過
05/29 18:29, 17F

05/29 20:54, , 18F
所以類似情事是要用C1去處理? 那上述例子有適用嗎
05/29 20:54, 18F

06/02 08:38, , 19F
免錢先知本來就罰不到啊 公布之後人家只要說在這段
06/02 08:38, 19F

06/02 08:38, , 20F
時間有變你要怎麼查證
06/02 08:38, 20F

06/02 09:27, , 21F
經版主群討論後,日後造謠行如有明確佐證為惡意虛構
06/02 09:27, 21F

06/02 09:28, , 22F
將援引C1引戰條款之造成版面紛爭,論處,並相關內容
06/02 09:28, 22F

06/02 09:28, , 23F
會於下次板規更新中添加敘述
06/02 09:28, 23F
文章代碼(AID): #1NIdG8cV (LoL_Picket)
文章代碼(AID): #1NIdG8cV (LoL_Picket)