Re: [問題] B3板規適用範圍

看板LoL_Picket作者 (小王子。)時間11年前 (2014/05/12 19:15), 11年前編輯推噓8(8034)
留言42則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a11131031 (Jam)》之銘言: : 檢舉板此篇 #1J0UkqMl : 推文者說統神才是R社社長 小弟以B3檢舉 被前板主認為跟遊戲無關 : 但昨天有關"丁PA"一詞 被板主判決B3 : 所以想請問板主這B3的解釋是否有模糊地帶 有沒有必要把板規修訂清楚 : 或是可參考英九板主以前提出的"加上範例或判例"來明確定義何為不可? 首先,我希望你們要搞清楚一件事, 我桶他並非單純出現丁Pa, 而是他整句敘述為: 現在沒TPA, 是丁PA。 是整句的敘述導致犯規,而非丁PA好嗎? 再者我認為戰隊資訊仍屬遊戲相關, 不然你要那些問戰隊資訊的人去八掛板嗎? 雖然我知道桶這個挺無聊的, 但客觀而言就是違規了, 以上。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.216.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1399893346.A.457.html

05/12 20:57, , 1F
丁皇都要退了 以前大家酸的丁PA等於不在了
05/12 20:57, 1F

05/12 20:58, , 2F
他還故意講反話 很明顯是違規阿
05/12 20:58, 2F

05/12 21:11, , 3F
...可能我講不夠清楚板主看不懂我的疑惑
05/12 21:11, 3F

05/12 21:11, , 4F
我當然贊成後者該桶~但我的疑問是同樣標準的前者卻
05/12 21:11, 4F

05/12 21:12, , 5F
沒有桶~是不是板規的界定有模糊之處?
05/12 21:12, 5F

05/12 21:12, , 6F
難道戰隊跟遊戲相關~Riot就跟遊戲不相關??
05/12 21:12, 6F

05/12 21:13, , 7F
以前英九板主的B3界定是要跟LOL遊戲內進行有關的誤導
05/12 21:13, 7F

05/12 21:13, , 8F
但板主你對於B3的認定是跟遊戲相關即算(其實這個認定
05/12 21:13, 8F

05/12 21:14, , 9F
也跟很多板友認定相同) 但既然有前例如此判
05/12 21:14, 9F

05/12 21:14, , 10F
代表板規沒寫的非常清楚 可能會有人因此誤以為只要不
05/12 21:14, 10F

05/12 21:15, , 11F
誤導遊戲進行的內容就不會被桶
05/12 21:15, 11F
英九那篇完全就是沒認真審視才會做出那樣的回應, 那篇的原委是,有人先於推文回應: 蠻王是Riot的社長,你說呢? 後來才會有統粉照樣造句, 此為明顯的哏的化用,因此是我的話便會以此判定未違反板規, 而非用「僅限於遊戲內容」來打發板眾。 我不認為一個一望即知的錯誤判決可以當做判例。 而本案例明顯不同, 「現在沒TPA~~~是丁PA~~~」,光是這句就有明顯兩個可供查證之謬誤, 1.TPA依然存在 2.丁特並未上場,在這邊提丁PA的用意為何? 總之,前任板主跟我現在的標準不盡相同, 基本上我會盡我所能的放寬各位的言論自由, 但是這種明顯觸犯板規的就不用抓前任的奇怪標準來護航了。 對於B3的限定範疇我再重申一次: 與本板相關業務全都納入,不然特地定一個板規幹嘛?

05/12 22:41, , 12F
現在沒TPA不也是個硍的作用...
05/12 22:41, 12F
哏在哪裡,願聞其詳, 如果他今天說的是TPA已死,這個敘述我就覺得ok, 畢竟這是個人感觀的言論。

05/12 22:42, , 13F
提丁特當然是要酸TPA~別說板主你看不出來= =
05/12 22:42, 13F
丁特有沒有上場? 為什麼要這樣死命護航啊?

05/12 22:42, , 14F
整個板都在酸TPA 只是有人酸沒TPA了~你就分不出這個
05/12 22:42, 14F

05/12 22:42, , 15F
是硍的作用還是故意要誤導QQ?
05/12 22:42, 15F
我當然也知道丁PA這個哏,如果今天丁特有上場,我就覺得ok。 重點是丁特就沒上場,提丁PA就是誤導, 你不懂這中間的差異嗎?

05/12 22:45, , 16F
而且板主你很特別~板友只是提個意見你就要扣板友帽子
05/12 22:45, 16F

05/12 22:45, , 17F
說這是護航...但事實上你桶那個我也是支持的
05/12 22:45, 17F

05/12 22:46, , 18F
我沒要你改判~只是覺得這板規訂得模糊
05/12 22:46, 18F

05/12 22:46, , 19F
你自己也覺得前板主判法不太對~那你自己也是覺得這
05/12 22:46, 19F

05/12 22:46, , 20F
板規有加強說明的必要阿?不要別人提個意見就激動到
05/12 22:46, 20F

05/12 22:47, , 21F
要扣帽子~那這樣誰敢在這個板給建言= =
05/12 22:47, 21F
是扣你什麼帽子了?你現在的確就是在護航不是嗎? 你就一直在同樣的圈圈跟我打轉,你不累我都累了。 板規我也已經在這邊說明了,不是嗎?

05/12 22:49, , 22F
就算你認為沒必要加強板規說明~那我提這個意見你也是
05/12 22:49, 22F

05/12 22:49, , 23F
覺得英九沒判好~那這樣給個說明也就行了
05/12 22:49, 23F

05/12 22:50, , 24F
完全不懂你這樣扣板友帽子是有什麼好處= =
05/12 22:50, 24F
我到底扣了你什麼帽子了? 你回頭看看自己的言論是不是在護航? 丁特有上場 > 酸丁PA > OK 丁特沒上場 > 酸丁PA > 問號? 要我說幾次丁特沒上場丁特沒上場丁特沒上場丁特沒上場, 到底哏在哪裡了? 願聞其詳。 ※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/13/2014 00:02:46

05/13 00:47, , 25F
板主壓力真大 爆氣惹XD好吧~沒扣帽子 你講的都對吧~
05/13 00:47, 25F

05/13 00:51, , 26F
抱歉以後不敢提建議惹T_T
05/13 00:51, 26F

05/13 01:24, , 27F
阿簡言之一路看下來,A板友就是要說:現在大家都在罵
05/13 01:24, 27F

05/13 01:25, , 28F
TPA、都在酸TPA,所以任何酸TPA的詞會應該都可以放寬
05/13 01:25, 28F

05/13 01:26, , 29F
為梗運運用或變化,即使是丁特根本沒上場也是可以酸
05/13 01:26, 29F

05/13 01:27, , 30F
所以丁PA無誤(茶)
05/13 01:27, 30F

05/13 01:46, , 31F
好吧我表達能力可能真的不好~我主要是要表達統神那個
05/13 01:46, 31F

05/13 01:46, , 32F
為何不桶? 而不是想說為何丁PA要桶= ="
05/13 01:46, 32F

05/13 02:10, , 33F
總之,前任板主跟我現在的標準不盡相同←標準問題
05/13 02:10, 33F

05/13 02:12, , 34F
另外西摳也說了:前板主並未認真審視全文
05/13 02:12, 34F

05/13 02:13, , 35F
但是救那天的推文來看,A板友撿舉的部分是當篇推文梗
05/13 02:13, 35F

05/13 02:14, , 36F
的運用,所以視為梗;而今天這篇則是因為丁特沒上場
05/13 02:14, 36F

05/13 02:15, , 37F
硬要用丁PA下去酸,就脫離梗的範圍,才被桶
05/13 02:15, 37F

05/13 02:17, , 38F
即使你那篇放到今天來檢舉,以西摳的標準他也是不會
05/13 02:17, 38F

05/13 02:17, , 39F
用B3桶的;雖然說我個人看到桶神兩個字就想找板主桶
05/13 02:17, 39F

05/13 02:18, , 40F
但是西摳就把標準放在那了,我想支援你也是無能為力
05/13 02:18, 40F

05/13 02:20, , 41F
我也知道你感覺不舒服阿,但看看我這篇 #1JNEQrWr
05/13 02:20, 41F

05/13 02:22, , 42F
你就知道,希摳至少算是標準明白的,雖然他很戰啦XD
05/13 02:22, 42F
文章代碼(AID): #1JSArYHN (LoL_Picket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1JSArYHN (LoL_Picket)