[板務] 關於ckcraig發文吃A4
這是原文底下的噓文:
噓
01/17 13:41,
01/17 13:41
噓
01/17 13:41,
01/17 13:41
噓
01/17 13:43,
01/17 13:43
噓
01/17 13:45,
01/17 13:45
噓
01/17 13:47,
01/17 13:47
噓
01/17 13:48,
01/17 13:48
噓
01/17 13:50,
01/17 13:50
噓
01/17 13:50,
01/17 13:50
噓
01/17 13:51,
01/17 13:51
噓
01/17 13:53,
01/17 13:53
噓
01/17 13:53,
01/17 13:53
噓
01/17 14:16,
01/17 14:16
噓
01/17 14:16,
01/17 14:16
噓
01/17 14:18,
01/17 14:18
噓
01/17 14:26,
01/17 14:26
噓
01/17 14:27,
01/17 14:27
噓
01/17 14:31,
01/17 14:31
噓
01/17 14:32,
01/17 14:32
噓
01/17 14:33,
01/17 14:33
噓
01/17 14:33,
01/17 14:33
噓
01/17 14:36,
01/17 14:36
噓
01/17 14:43,
01/17 14:43
噓
01/17 14:48,
01/17 14:48
噓
01/17 14:49,
01/17 14:49
噓
01/17 14:50,
01/17 14:50
噓
01/17 14:52,
01/17 14:52
噓
01/17 14:56,
01/17 14:56
噓
01/17 14:59,
01/17 14:59
噓
01/17 14:59,
01/17 14:59
噓
01/17 14:59,
01/17 14:59
噓
01/17 15:03,
01/17 15:03
噓
01/17 15:03,
01/17 15:03
噓
01/17 15:03,
01/17 15:03
噓
01/17 15:04,
01/17 15:04
噓
01/17 15:05,
01/17 15:05
噓
01/17 15:21,
01/17 15:21
噓
01/17 15:36,
01/17 15:36
噓
01/17 15:52,
01/17 15:52
噓
01/17 16:00,
01/17 16:00
噓
01/17 16:36,
01/17 16:36
噓
01/17 16:50,
01/17 16:50
噓
01/17 17:01,
01/17 17:01
噓
01/17 17:05,
01/17 17:05
噓
01/17 17:09,
01/17 17:09
噓
01/17 17:10,
01/17 17:10
噓
01/17 17:20,
01/17 17:20
噓
01/17 19:15,
01/17 19:15
噓
01/17 20:48,
01/17 20:48
噓
01/17 22:56,
01/17 22:56
噓
01/18 04:39,
01/18 04:39
--------------
很明顯鄉民的噓文是「對人不對事」,
該使用者的原文也感受不到任何惡意鬧板討噓的想法,
這是板主在水桶文底下的註解:
改運哥那篇文章被噓到X4,如果我沒鎖,發完公告之後去朝聖被噓到XX都不是不可能,
代表大部分板友都反對他PO文,或是造成負面觀感,
一篇會造成負面觀感的文章,我認為對整體板面/風氣等是有負面效果的,
我判決前常會想得極端點,如果板上有100篇這種文章,會發生什麼情況?
(因為如果1篇可以,那100篇也可不是嗎?)
我考量的層面比較廣,最後我也覺得要判決A4,不知道這樣有沒有解惑到?
板規如下:
A4【討噓行為】
發文因具閱讀觀感可議性或文章內容不佳,導致文章被評價至X1(-10)以下,
或是具有違反板規嫌疑或板規漏洞之文章,
板主可給予結案文(s文)標記或鎖文(!文)記號以便追蹤或作為警告標示。
板主可視該文章內容與評價情形,有權砍其文不另行公告,或刪文並給予警告,
或另擇是否有符合其他板規項目的違規情形,給予該文章適當判定。
今天該文章並無「閱讀觀感可議性」或者「文章內容不佳」等問題,
唯一有問題的是發文的ID,由噓文可以很明顯看得出來是「對人不對事」,
該文章下推噓文並無過多針對文章內容的評價,多為針對該使用者噓文之行為,
板主註解說:一篇會造成負面觀感的文章....(後略)
很明顯造成負面觀感的是「使用者」而非「文章」。
倘若真擔心有影響板面風氣之虞,建議依照板規「砍文不另行公告」處理,
若板主想法為「改運哥發文有礙觀瞻」所以判A4警告,
那麼建議將該使用者列入永久水桶名單以絕後患。
以上。
--
一個男人在燈光昏暗聲音嘈雜的酒吧與一個女子交換了深沈的一瞥後那男人
與那女人當下便發現彼此竟早已在毫無預警的情況下沈淪墮落在對方的靈魂
之中而最後的最後兩人什麼都沒有說就離去只留下漫天煙霧及當初的那一眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.168.8
※ 編輯: xicco 來自: 114.34.168.8 (01/19 10:42)
推
01/19 10:58, , 1F
01/19 10:58, 1F
→
01/19 11:10, , 2F
01/19 11:10, 2F
→
01/19 13:41, , 3F
01/19 13:41, 3F
→
01/19 17:42, , 4F
01/19 17:42, 4F
→
01/19 17:42, , 5F
01/19 17:42, 5F
推
01/19 18:17, , 6F
01/19 18:17, 6F
推
01/19 18:21, , 7F
01/19 18:21, 7F
推
01/19 19:12, , 8F
01/19 19:12, 8F
→
01/19 20:10, , 9F
01/19 20:10, 9F
→
01/19 20:11, , 10F
01/19 20:11, 10F
→
01/19 20:11, , 11F
01/19 20:11, 11F
推
01/20 00:22, , 12F
01/20 00:22, 12F
→
01/20 06:33, , 13F
01/20 06:33, 13F
推
01/21 09:15, , 14F
01/21 09:15, 14F
→
01/21 09:16, , 15F
01/21 09:16, 15F
→
01/21 09:16, , 16F
01/21 09:16, 16F
→
01/21 09:17, , 17F
01/21 09:17, 17F
→
01/21 09:17, , 18F
01/21 09:17, 18F
我覺得還是要回歸板規去探討這個案例,
(雖然那篇文章的確是蠻廢的,但是也不可否認,同篇文章由別的id來發
或許就不會有這種噓噓海出現。)
板規名稱叫做「討噓行為」,
我的想法是,刻意發些毫無意義的廢文,用字遣詞刻意引起板眾噓文,
但是我在該篇文章中看不到這一點。
而你所說的三點如下:
1.使用者不受歡迎
2.文章其實有點廢
3.文章被噓到X1以下
以這三點用來判定A4我覺得有點過頭了,原因如下:
1.使用者受歡迎與否不應列入違規標準,否則這就是罷凌行為。
2.文章其實有點廢沒錯,但是他的行為真的是「刻意討噓」嗎?
還是這個人的文筆不佳導致文章品質如此?
至少我當下看到該篇文章的第一個想法是「這人文筆好爛在寫三小」,
而不是「這傢伙根本來亂的」。
3.文章被噓到X1以下大多數原因是因為使用者不受歡迎,
如你所見,該使用者已經在板上受到板眾排擠了,其文章評價機制本身已不客觀,
板眾的噓文行為主要並不是評價文章本身,而是評價該使用者,
類似的使用者如凱能神,雖然他的文章總是被噓到爆,
但是在文章中可以感受到其實他很認真的在分享遊戲過程與心得,
因此希望板主能夠斟酌板上那些不受歡迎的使用者文章是否真的「刻意討噓」。
這部份有點困難了,還是在這邊說聲辛苦了。
※ 編輯: xicco 來自: 114.34.168.8 (01/21 13:26)
LoL_Picket 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章