[檢舉] #1IcsJ5kW
檢舉人 : Rankaka
被檢舉人 : trosigh
文章代碼 : #1IcsJ5kW
犯規之推 / 內文內容 :
作者 trosigh (小姆) 看板 LoL
標題 Re: [外絮] 長毛FB
時間 Mon Dec 2 00:32:58 2013
原文恕刪
看了幾篇鄉民的討論，我發現長毛為雙重標準必須建立在一個前提下
也就是 長毛對於代打的認定 = G社對於代打的認定
G社對於代打的認定為：「用別人的帳號就是代打，不管你是什麼原因」-- 1
我不清楚長毛本人怎麼看代打
但以我的立場而言，甚至有可能以大多數人的立場而言
代打應該是：「高端用別人的低端帳號破壞遊戲體驗甚至以營利為目的」 -- 2
如果長毛的標準如上述，那我實在看不出其雙重標準的點在哪
以大家最常討論的兩個case來看
牛排：與工作室接觸，工作室就是以營利為目的，可歸類為 2
TPS轉移帳號事件：純粹為了團練，並無破壞遊戲體驗
(就算真的是JJ用隊長帳號，也並不符合 2 的標準)
就此來看，長毛批評牛排但不批評TPS，我覺得看起來很合理阿
至於球Z的狀況，由於當時的說法僅為，球Z因為不想配對對戰排太久所以借帳號來玩
如果他借的是比他的牌位低很多的帳號，那有很大的可能性破壞遊戲體驗
如果真是如此，那也許這個case可以在某個程度上說長毛有雙重標準
(但不出來批評並不代表他認同，有可能是公司壓力等等原因)
但這點以當時的資訊來看並不清楚，所以也很難確定長毛有雙重標準
最後一個情況是，如果今天長毛對於代打的認定僅在於「工作室或選手的營利行為」
那球Z的case也就無法符合長毛的代打標準，更難說其雙重標準
小弟的一點點看法
要說我護航也沒關係，因為如果是我，我也會批評工作室但不批評借帳號團練
因為我認為後者根本沒有違反我心中對此遊戲的道德認定
欲檢舉之板規 :
B1【無建設性意義之文章】
內文無建設性意義或可觀性，或是因作者撰文之態度有其爭議，
以致於於板面上引起閱讀負面觀感之文章。
[包含但不限定]以下行為：
不包含連結字串之內文字數未滿20字；內文意義不明；抱怨情緒文；
流水性質的日記文；發文發問具措辭態度爭議之文章；
文章內容雖與遊戲有關，但意圖討論方向與本討論板主旨不符合之文章；
於發文中提及他人遊戲ID，將遊戲內的私人紛爭攜至板面上之嫌疑行為等。
純離題閒聊與勝敗抱怨等單純之心情抒發，請多使用置底的推文聊天專區。
檢舉人意見和違規認定之原由 :
長毛FB之貼文與外絮有關
但此回文純粹抒發個人感想，與本版討論主旨無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.54.4
補上檢舉板規之顏色
※ 編輯: Rankaka 來自: 1.34.54.4 (12/02 00:58)
LoL_Picket 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
145
267
