Re: [閒聊] 韓華聲明

看板LoL (英雄聯盟)作者 (水川)時間12小時前 (2024/11/22 19:44), 編輯推噓16(17127)
留言45則, 24人參與, 11小時前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《JIAHE (小C)》之銘言: : 來源:https://m.hupu.com/bbs-share/629061366.html?share=share&euid=9181225214057 : 4&cid=159330327 : Zeus經紀公司發佈立場文後,HLE相關人士表示:目前我們沒有可以發佈的立場,將竭盡全 : 力保護選手。 : https://i.imgur.com/UBGS4Ok.jpeg
: 意思大概就是不沾了,下面有一個留言很好笑: : 韓華到底有沒有向t1發出最後通牒?yes or no? : 韓華:or 我想問一下,虎撲的這個回覆到底從哪裡找到的?給了一張截圖但是沒署名是誰也沒有連結,我還特地去fmkorea看了一下,韓網也沒有人在討論這個消息???韓華推特、IG也沒有相關的回覆,所以這個留言哪裡來的,有人找到了嗎?? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1732275859.A.134.html

11/22 19:45, 12小時前 , 1F
問就是韓網
11/22 19:45, 1F

11/22 19:45, 12小時前 , 2F
這是韓國記者打去問的
11/22 19:45, 2F

11/22 19:45, 12小時前 , 3F
現在上微博也是沒看到有人貼,但也有看到說韓華發
11/22 19:45, 3F

11/22 19:45, 12小時前 , 4F
韓網就有人信了
11/22 19:45, 4F

11/22 19:45, 12小時前 , 5F
野狗編的 轉韓網再轉虎撲再轉ptt就有含金量了
11/22 19:45, 5F

11/22 19:45, 12小時前 , 6F
表聲明不評價的,風象很亂
11/22 19:45, 6F

11/22 19:47, 12小時前 , 7F
搞不好明天會出正式回應啊,不急這還有的吵
11/22 19:47, 7F

11/22 19:47, 12小時前 , 8F
其實是虎撲網友即興創作的meme 上一篇原po只是覺得
11/22 19:47, 8F

11/22 19:47, 12小時前 , 9F
很有趣分享一下而已吧
11/22 19:47, 9F

11/22 19:47, 12小時前 , 10F
Source:trust me bro
11/22 19:47, 10F

11/22 19:48, 12小時前 , 11F
我通靈的
11/22 19:48, 11F

11/22 19:48, 12小時前 , 12F
不會回了吧八成就這樣了 這個再弄下去都要把合約細
11/22 19:48, 12F

11/22 19:48, 12小時前 , 13F
節攤開了
11/22 19:48, 13F

11/22 19:49, 12小時前 , 14F
是虎撲還是韓網就回 or 阿
11/22 19:49, 14F

11/22 19:49, 12小時前 , 15F
應該只是網友創作 但很符合韓華聲明
11/22 19:49, 15F

11/22 19:51, 12小時前 , 16F

11/22 19:51, 12小時前 , 17F
韓網也有人說韓華沒有發表任何聲明啊-.-所以到底是
11/22 19:51, 17F

11/22 19:51, 12小時前 , 18F
有人回覆還是沒有
11/22 19:51, 18F

11/22 19:52, 12小時前 , 19F

11/22 19:52, 12小時前 , 20F
下班了啦 等下禮拜
11/22 19:52, 20F

11/22 19:52, 12小時前 , 21F
(基本上就是真的)
11/22 19:52, 21F

11/22 19:52, 12小時前 , 22F
那個就記者的新聞稿 他打電話去問的
11/22 19:52, 22F

11/22 19:52, 12小時前 , 23F
不就虎撲留言創作的?????
11/22 19:52, 23F

11/22 19:52, 12小時前 , 24F
那可能還真的是創作...誰問原po一下有沒有查明出處
11/22 19:52, 24F

11/22 19:52, 12小時前 , 25F
通靈大戰的一部分啦 lol
11/22 19:52, 25F

11/22 19:52, 12小時前 , 26F
嚴格說起來,經紀公司說是跟韓華討論過的,所以應
11/22 19:52, 26F

11/22 19:52, 12小時前 , 27F
結果根本就是造謠
11/22 19:52, 27F

11/22 19:52, 12小時前 , 28F
該可以視為韓華的說法跟經紀公司一致
11/22 19:52, 28F

11/22 19:53, 12小時前 , 29F
我是問文章主篇那個說高層人士回覆不是下面的留言啊
11/22 19:53, 29F

11/22 19:53, 12小時前 , 30F
,下面當然是網友自己寫的-.-
11/22 19:53, 30F

11/22 19:53, 12小時前 , 31F
原po不是說的很清楚是有一個留言很好笑?
11/22 19:53, 31F

11/22 19:53, 12小時前 , 32F
他就單純覺得虎撲底下有條留言好笑分享吧
11/22 19:53, 32F

11/22 19:53, 12小時前 , 33F
喔喔 我誤會了
11/22 19:53, 33F

11/22 19:55, 12小時前 , 34F
發的時間點韓華都下班了吧
11/22 19:55, 34F

11/22 19:56, 12小時前 , 35F

11/22 19:56, 12小時前 , 36F
看起來像這篇(?
11/22 19:56, 36F

11/22 19:56, 12小時前 , 37F

11/22 19:57, 12小時前 , 38F
Yes or no回 or就是一個梗而已
11/22 19:57, 38F

11/22 19:58, 11小時前 , 39F

11/22 19:58, 11小時前 , 40F
看起來應該是,了解,感謝
11/22 19:58, 40F

11/22 19:58, 11小時前 , 41F
11/22 19:58, 41F

11/22 19:58, 11小時前 , 42F
誤會解除 大家可以回家了
11/22 19:58, 42F

11/22 20:02, 11小時前 , 43F
結果真的這樣講 XDD
11/22 20:02, 43F

11/22 20:04, 11小時前 , 44F
韓華不太可能證實任何一方的說法的,反正跟他們沒關
11/22 20:04, 44F

11/22 20:05, 11小時前 , 45F
記者喻文波為您報導
11/22 20:05, 45F
文章代碼(AID): #1dG6wJ4q (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
269
427
12小時前, 11/22
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
269
427
12小時前, 11/22
16
56
16
45
12
30
文章代碼(AID): #1dG6wJ4q (LoL)