PTT遊戲區 / Koei (光榮)

Re: [公告] 請 arl 板友注意推文態度

看板Koei (光榮)作者 (シト)時間7年前 (2018/06/11 18:46), 7年前編輯推噓42(43推 1噓 170→)
留言214則, 46人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
推
06/11 14:07,
問題ARL沒有質疑h1236660發言的權利
06/11 14:07
→
06/11 14:08,
但是你卻干預了ARL的發言權 是說這裡是皇城之內
06/11 14:08
推
06/11 14:10,
ARL也沒有針對h1236660的解釋進一步鬧版或是攻擊
06/11 14:10
→
06/11 14:11,
如果此事真的與版規無關 版主何須出來維護一個根本
06/11 14:11
→
06/11 14:11,
沒有被任何質疑 h1236660的發文權力呢？
06/11 14:11
arl 質疑的是 h1236660 的發文內容， 而 h1236660 的發文內容經板主我認證沒有問題， 如果一開始 arl 沒有任何動作我也不會公告， 問題是 arl 一開頭就→
→
06/07 16:33，,
噗，原來光榮遊戲的版權是你的？真有臉說
06/07 16:33，
要攻擊別人，本來就要有被批判的打算， 難道還想要板主幫忙一把？ 我都認證沒問題了，如果你是 KT 授權的人員， 那我尊重你的判斷並配合 KT 公司的動作， 如果不是，那我不知道你在質疑什麼？
推
06/11 14:14,
如果你只是要維護h1236660發言權力 那麼跟你在公告貼
06/11 14:14
→
06/11 14:14,
的版規又有什麼直接關係我是看不出來啦
06/11 14:14
→
06/11 14:15,
版規執法我個人是建議要一視同仁 不要因為有些人貢獻
06/11 14:15
→
06/11 14:15,
多 有些人曾經有不良紀錄而有所差異
06/11 14:15
→
06/11 14:22,
當然板主你要怎麼管板也不是我等可以左右的
06/11 14:22
我不維護 h1236660 的發言權力難道要維護 arl 的攻擊權力？ 就是因為一視同仁 arl 才只被警告沒被水桶， 板規寫的就是不要用板權問題作文章。 目的其他板友也說了，就是希望在本板規範的合理範圍內， 板友能盡情發揮 Koei 遊戲的相關情報。
→
06/11 18:13,
他要防盜圖這沒疑問，所以我也沒有用噓文，我推那一行主要就
06/11 18:13
→
06/11 18:13,
是他那四個字"版權所有"
06/11 18:13
→
06/11 18:15,
TK有沒有說話那也要看 TK有沒有看到，如果TK根本沒看到怎麼可
06/11 18:15
→
06/11 18:15,
能說話?
06/11 18:15
KT 沒看到當然就是以我的判斷為準， 如果什麼事都要請示 KT 這邊什麼都不用做了， 如果事後 KT 看到有異議，當然以他們的判斷優先。
推
06/11 14:29,
h1236660也把圖裡的版權所有改掉了 所以原本的說法
06/11 14:29
→
06/11 14:29,
到底有沒有問題呢？
06/11 14:29
沒有問題啊，他改是他的事， 這個板是我說了算，不是你說了算， 如果一個板不能保護用心發文的板友， 只是一直順應某些只會攻擊文章的板友， 那才是真正的災難。 Koei 板主 cito ※ 引述《cito (シト)》之銘言： : 我先用簡單的方式來說吧 : 先說結論 : h1236660 板友發表的攻略就本板而言 : 沒有問題 : arl 板友→文的部分，並不在本板的討論範圍內 : 本板有權保護"沒有問題"的文章 : 並排除不在本板討論範圍內的文章 : 而這個狀況很明顯地跟"谷阿莫事件"是兩回事 : 硬要扯一起我也沒辦法 : 老規矩，Ptt 站外的東西 Koei 不管 : h1236660 板友的個人網站與 Koei 本板一概無關 : 我們只討論 h1236660 板友那張分享於本板的圖 : 這次 h1236660 板友分享的攻略是地圖 : 而該地圖是需要原購買的遊戲裡截取檔案加工功夫手續才能獲得 : Tecmo Koei 本身並未公開提供此圖 : 甚至也沒有在 DLC 等其他付費管道提供 : 但這張圖在 h1236660 板友購買的遊戲裡是存在的 : h1236660 板友分享的已是自行加工後的"攻略" : 為遊戲內容的一部份 : 而就 h1236660 板友分享的主題而言 : 提供地圖全圖是有其必要性 : 以 h1236660 板友的那篇文章而言 : 就本板來說，這東西單獨來說是沒有問題的 : 但本板沒有責任，也沒有義務 : 去打包票 Koei 板外的東西是否有問題 : 這件事如果製作遊戲的 Tecmo Koei 社有疑慮，公告或發函告知 : 本板也會配合處理 h1236660 板友於本板的發文 : 但其他人並不代表 Tecmo Koei 社 : 而 h1236660 板友也並未於本板發表普遍認知之侵權文章 : （下載連結之類的） : 而 h1236660 板友在本板發對本板而言沒有問題的文 : 被 arl 板友以不是本板討論範圍的問題非難 : 作為 Koei 本板的板主 : 應該是要保護 h1236660 板友發文的"權益" : 而不是去保障 arl 板友非難的"自由" : Koei 板主 cito : ※ 引述《cito (シト)》之銘言： : : =================================原文========================================== : : → arl: 噗，原來光榮遊戲的版權是你的？真有臉說 06/07 16:33 : : 那個的本意是不想圖片和資源被盜，因為對岸內容農場太猖獗了 : : 有一些版上玩家也是不喜歡自己寫的戰報和心得被盜，我的出發點同此 : : 如果你覺得這樣寫不妥，歡迎提供更好的表達方法 : : =================================原文========================================== : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1R5h5fyJ (Koei) [ptt.cc] [信長] 信長之野望《天道》大地圖 │ : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1528213865.A.F13.html │ : : │ 這一篇文章值 38 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 板主例行巡察，此非 h1236660 板友舉發 : : 遊戲的板權跟攻略，本來就是兩回事 : : 這種簡單的差別我想已是常識 : : 分清楚這兩個很容易，但是每次都要藉此議題搗亂 : : 既然是使用者整理出來，現在盜文的有很多 : : 花點心力弄個浮水印，保護自己的心力不為過 : : 板友願意在這個板發表是種分享 : : 公開推文質疑別人的動機實在是可能會讓其他分享者卻步 : : arl 板友也不是第一次開啟這種爭端了 : : https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1518527944.A.00D.html : : 根據板規 : : 在推文中發表意見視同發文 : : 而藉板權議題搗亂者視同亂板 : : 這次先公告規勸 : : 下次再製造爭端水桶 : : ===================================Koei 板規=================================== : : 主條目： : : （5）請注意推噓文的使用，推噓文在本板一律視為發文，請勿直接複製貼上，尤其是噓文 : : 的使用，亂噓正常文章不附正常理由，在推文犯規視同本文犯規。重覆一些言辭也會 : : 　 　比照辦理，禁止 6 小時內連續推文超過 10 行。 : : 細則： : : （4）禁止討論任何盜版的下載位置、破解方式等相關情資，而本板為一遊戲討論板，請 : : 勿針對本議題進行無意義之討論。 : : 禁止徵求光碟相關檔案（如音樂），原始劇本、MSG 檔等常見修改檔不在此限。 : : 求檔請私下找人優先，公開發文為次，求得檔案後請自爆。　 : : 罰則： : : （4）若使用者屢次違規造成本板混亂，經板主或板友勸誡未果，板主將使用水桶。 : : ===================================Koei 板規=================================== : : 最後 : : 再強調一次 : : 本板有言論自由 : : 但若該言論與本板為一遊戲討論板的理念相違背，以及違反板規時 : : 即使是在不違反中華民國法律及 Ptt 站規的狀況下 : : 仍會受到水桶處分 : : Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.103.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1528713972.A.D5D.html ※ 編輯: cito (114.46.103.31), 06/11/2018 18:46:55
推
06/11 19:15, 7年前 , 1F
版主辛苦了
06/11 19:15, 1F
→
06/11 20:05, 7年前 , 2F
我啥時說了h1236660 的文章有侵害版權的嫌疑??你這是汙衊我吧
06/11 20:05, 2F
→
06/11 20:09, 7年前 , 3F
我倒覺得你腦補太嚴重了..我啥時說了有侵害版權的嫌疑?
06/11 20:09, 3F
→
06/11 20:10, 7年前 , 4F
講個更明白一點我那一行是疑問句
06/11 20:10, 4F
→
06/11 20:11, 7年前 , 5F
我啥時說了h1236660 的文章有侵害版權的嫌疑?請你說清楚一點
06/11 20:11, 5F
→
06/11 20:12, 7年前 , 6F
不然你這樣說擺明是在公然毀謗我了
06/11 20:12, 6F
好，那我直接重貼原文，你覺得沒有就沒有說。 ※ 編輯: cito (114.46.103.31), 06/11/2018 20:20:59
推
06/11 20:21, 7年前 , 7F
版主辛苦了
06/11 20:21, 7F
→
06/11 20:26, 7年前 , 8F
治安↓20
06/11 20:26, 8F
※ 編輯: cito (114.46.103.31), 06/11/2018 20:29:04
→
06/11 20:27, 7年前 , 9F
同樣覺得arl版友的推文語氣不好,但牽涉到版權還是小心一點
06/11 20:27, 9F
→
06/11 20:29, 7年前 , 10F
可以用其他寫法如"這樣可能會有版權問題,建議修改"
06/11 20:29, 10F
推
06/11 20:29, 7年前 , 11F
疑問句後面又補了一句肯定句，這真的是疑問句而已？　
06/11 20:29, 11F
→
06/11 20:32, 7年前 , 12F
h1236660版友已經從善如流的聽進去你的意見了
06/11 20:32, 12F
→
06/11 20:39, 7年前 , 13F
發現不對直接修文規避刑責喔? 麻煩你把原文寄給我..我上警局
06/11 20:39, 13F
→
06/11 20:39, 7年前 , 14F
泡茶去
06/11 20:39, 14F
→
06/11 20:52, 7年前 , 15F
等等？你說誰規避刑責？文我應要求修了，隨便說人規避刑責。
06/11 20:52, 15F
還有 159 則推文
還有 10 段內文
→
07/04 09:04, 7年前 , 175F
無知-7
07/04 09:04, 175F
→
07/04 10:03, 7年前 , 176F
其實應該要分開算 圖是光榮版權 2創修改圖是另外算
07/04 10:03, 176F
→
07/04 10:04, 7年前 , 177F
現在是沒有影響到光榮利益 若是有一天光榮自己出攻略本
07/04 10:04, 177F
→
07/04 10:05, 7年前 , 178F
光榮自己出大地圖 或許這就打槍光榮的利益了總之現在低
07/04 10:05, 178F
→
07/04 10:07, 7年前 , 179F
調各退一步 著名圖像版權為光榮所有 而改圖版權是本人
07/04 10:07, 179F
→
07/04 10:08, 7年前 , 180F
無營利事項 但禁止無斷轉載 應該就沒話說
07/04 10:08, 180F
→
07/04 10:18, 7年前 , 181F
其實這是灰色地帶 很多討論留言 都用電影梗圖 說有侵犯
07/04 10:18, 181F
→
07/04 10:19, 7年前 , 182F
原電影版權 說是也對 但無直接侵犯利益 通常廠商也睜隻
07/04 10:19, 182F
→
07/04 10:20, 7年前 , 183F
閉隻眼不會真的計較 不要玩過火到損及大利益就好
07/04 10:20, 183F
→
07/04 22:06, 7年前 , 184F
所以稍微有點經驗的人就知道這是灰色地帶，真要講起來
07/04 22:06, 184F
→
07/04 22:08, 7年前 , 185F
案例法律根本討論個没完，還抓著這點在來嗆人，就是吃
07/04 22:08, 185F
→
07/04 22:12, 7年前 , 186F
飽太閒了而已(聽說還是某板板主...閱歷應該更豐富才是)
07/04 22:12, 186F
→
07/05 07:09, 7年前 , 187F
應該說看光榮要不要告而已，或者告了是不是有好處，但
07/05 07:09, 187F
→
07/05 07:10, 7年前 , 188F
絕不能因為光榮不告或不處理就宣稱這樣做是對的，這樣
07/05 07:10, 188F
→
07/05 07:11, 7年前 , 189F
就太過度解讀了…如果本來就有爭議的話，自己就應該要
07/05 07:11, 189F
→
07/05 07:13, 7年前 , 190F
更小心，被人家講其實也是意料中事，誰叫自己先越界了
07/05 07:13, 190F
→
07/05 07:14, 7年前 , 191F
？頂多說arl得理不饒人罷了，不過如果真要拿這種標準要
07/05 07:14, 191F
→
07/05 07:15, 7年前 , 192F
求他，那要拿什麼標準去要求做錯事或站不住腳的人？
07/05 07:15, 192F
推
07/05 09:02, 7年前 , 193F
有心想解決問題的話，可以去檢舉、去提告、去建議板主
07/05 09:02, 193F
→
07/05 09:02, 7年前 , 194F
修改版規、或其它具體方法，光在那嗆人濟得了什麼事？
07/05 09:02, 194F
→
07/05 09:03, 7年前 , 195F
這就像婚喪喜慶，有些棚子一搭就佔了半邊馬路，除非完
07/05 09:03, 195F
→
07/05 09:04, 7年前 , 196F
全擋到自家出入，没事去檢舉的人有幾個？如果只是路過
07/05 09:04, 196F
→
07/05 09:04, 7年前 , 197F
罵一聲而没有做為，這樣意義在哪裡？何況說不定哪一天
07/05 09:04, 197F
→
07/05 09:04, 7年前 , 198F
輪到自己家時，棚子也照樣搭出去...
07/05 09:04, 198F
→
07/06 20:09, 7年前 , 199F
因為板也是有管理啊…（至少應該要有管理的），不是人
07/06 20:09, 199F
→
07/06 20:09, 7年前 , 200F
家一反對火就上來了，應該先看看自己有沒有站不住腳先
07/06 20:09, 200F
→
07/06 20:10, 7年前 , 201F
…所謂“人家”如何、或“別人”怎樣其實都是在替自己
07/06 20:10, 201F
→
07/06 20:11, 7年前 , 202F
找理由，那個如果真要以法律精神來看是絕對無效的…
07/06 20:11, 202F
→
07/10 08:33, 7年前 , 203F
如果 Koei 有意見請通知，沒有意見依板主判斷為主。
07/10 08:33, 203F
→
07/11 08:12, 7年前 , 204F
所以你有問過Koei？還是查過法條了？都沒有就別一廂情
07/11 08:12, 204F
→
07/11 08:13, 7年前 , 205F
願了好吧…
07/11 08:13, 205F
→
07/11 08:33, 7年前 , 206F
所以樓上查過/問過不行了?
07/11 08:33, 206F
→
07/11 08:38, 7年前 , 207F
做啥都要問，板主職稱是要做啥。板主該不會連公告跟水桶都要
07/11 08:38, 207F
→
07/11 08:38, 7年前 , 208F
找小組長跟Koei批准
07/11 08:38, 208F
→
07/11 08:40, 7年前 , 209F
有意見就自己去問，別只會在那邊說
07/11 08:40, 209F
→
07/12 06:41, 7年前 , 210F
事情就是你沒搞清楚就在亂講，亂講所以一堆文吐你，竟
07/12 06:41, 210F
→
07/12 06:42, 7年前 , 211F
然還敢要求別人要以你的判斷為主？這是臉皮厚還是不敢
07/12 06:42, 211F
→
07/12 06:43, 7年前 , 212F
認錯？還koei有意見咧…
07/12 06:43, 212F
→
07/12 14:28, 7年前 , 213F
目前多數人支持，而樓上還是沒提出去問Koei具體的回應，板規
07/12 14:28, 213F
→
07/12 14:28, 7年前 , 214F
目前就是這樣，言盡於此。再藉題搗亂者水桶。
07/12 14:28, 214F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1R7bBqrT (Koei)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1R7bBqrT (Koei)