[三國] 為什麼王朗的武力那麼低?

看板Koei (光榮)作者 (鯊魚吃魚翅)時間4年前 (2021/01/22 09:48), 4年前編輯推噓25(25031)
留言56則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
三國演義第十五回:太史慈酣鬥小霸王,孫伯符大戰嚴白虎 本篇最有特色的就是孫策大戰太史慈,但裡面另一場圍毆卻被大家忽略。 孫策大怒,正待交戰,太史慈早出。王朗拍馬舞刀,與慈戰。不數合朗將周昕,殺出助戰 ;孫策陣中黃蓋,飛馬接住周昕交鋒。兩下鼓聲大震,互相鏖戰。忽王朗陣後先亂,一彪 軍從背後抄來。朗大驚,急回馬來迎:原來是周瑜與程普引軍刺斜殺來,前後來攻。王朗 寡不敵眾,與白虎,周昕,殺條血路,走入城中;拽起弔橋,堅閉城門。 東吳說好的單挑都不講武德變成圍毆,但更驚人的是王朗。 孫策打平太史慈,太史慈打平王朗。 而之後太史慈、程普、周瑜,東吳版的三英戰王朗,王朗竟然能殺出血路不死。 太扯了吧! 其他雜魚隨便單挑就能有超高武力,打平黃蓋的周昕都有62了,打平太史慈的王朗武力才 35? 為啥王朗能戰平太史慈武力竟然這麼低? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1611280080.A.834.html

01/22 10:06, 4年前 , 1F
80~84
01/22 10:06, 1F

01/22 10:10, 4年前 , 2F
周瑜程普是率軍夾殺,不算三英戰王郎啦。不過可以和太
01/22 10:10, 2F

01/22 10:10, 4年前 , 3F
史慈交戰數回合確實滿厲害的耶
01/22 10:10, 3F
※ 編輯: andy82116 (223.137.68.58 臺灣), 01/22/2021 10:24:06

01/22 10:41, 4年前 , 4F
不過王朗如果武力要調升,那麼統率也必須要一起調升吧
01/22 10:41, 4F

01/22 10:41, 4年前 , 5F
武力高智力高單獨統率低的話,那是很不合理的存在...
01/22 10:41, 5F

01/22 10:42, 4年前 , 6F
但王朗如果武統智都高的話,又怎麼會變成小霸王的肥料..
01/22 10:42, 6F

01/22 11:10, 4年前 , 7F
抗孫郎的想避交州沒去成 反倒不想抗孫的虞翻後來跑去了
01/22 11:10, 7F

01/22 11:18, 4年前 , 8F
信野的大熊朝秀原本也是被光榮設定成純政治人材,結果
01/22 11:18, 8F

01/22 11:18, 4年前 , 9F
後來被發現有跟上泉信綱打過架,武力就拉到7X了,王朗
01/22 11:18, 9F

01/22 11:18, 4年前 , 10F
就看光榮什麼時候發現哩
01/22 11:18, 10F

01/22 11:20, 4年前 , 11F
現在走史實路線了,應該不會想這樣搞吧…王朗怎麼看都
01/22 11:20, 11F

01/22 11:20, 4年前 , 12F
只是文官………雖說那時代文武還沒分家…
01/22 11:20, 12F

01/22 11:22, 4年前 , 13F
我從未見過如此厚顏無恥之人
01/22 11:22, 13F

01/22 11:41, 4年前 , 14F
高武低統不會不合理吧,信野那邊一堆劍豪都這類的
01/22 11:41, 14F

01/22 11:58, 4年前 , 15F
高武高智但是低統=忍者
01/22 11:58, 15F

01/22 12:15, 4年前 , 16F
大熊不是武力81嗎?另外,司馬懿也是單挑漲武力,王朗
01/22 12:15, 16F

01/22 12:15, 4年前 , 17F
為何不行?
01/22 12:15, 17F

01/22 12:19, 4年前 , 18F
這讓我想起以前在三11自創了王元姬,血緣有設定好。結果
01/22 12:19, 18F

01/22 12:20, 4年前 , 19F
王元姬和王朗單挑,王朗竟然嗆聲「別忘了你的戰法是誰教
01/22 12:20, 19F

01/22 12:20, 4年前 , 20F
的」當下看了只是大笑...現在看到王朗竟然和太史慈單挑
01/22 12:20, 20F

01/22 12:21, 4年前 , 21F
過,突然感覺到那句話的威嚴了....
01/22 12:21, 21F

01/22 12:21, 4年前 , 22F
不太可能調吧,與其說照史實或照演義,更多的是照武將
01/22 12:21, 22F

01/22 12:21, 4年前 , 23F
的大眾形象去給能力。比如你看鄧艾、姜維多全能,再看
01/22 12:21, 23F

01/22 12:21, 4年前 , 24F
看那個矮人一截的羊怙陸抗,就是曝光度的問題啊!
01/22 12:21, 24F

01/22 12:24, 4年前 , 25F
就輕描淡寫而已 而且也不是那種戰到50回合的那種 當然不高
01/22 12:24, 25F

01/22 12:26, 4年前 , 26F
而且這說法也不等於打平 殺出去也不是他自己一個人殺的
01/22 12:26, 26F

01/22 12:27, 4年前 , 27F
而且比起這個既定印象幾乎都是演義中與孔明論戰被罵死居多
01/22 12:27, 27F

01/22 12:30, 4年前 , 28F
王朗武力夠高的話 大概等不及亮仔噴完口水 就衝前找單挑
01/22 12:30, 28F

01/22 13:25, 4年前 , 29F
被一起罵死
01/22 13:25, 29F

01/22 14:55, 4年前 , 30F
大概是被罵死的後遺症 肝膽俱裂
01/22 14:55, 30F

01/22 15:19, 4年前 , 31F
王朗統武上修好像有點太強…
01/22 15:19, 31F

01/22 15:46, 4年前 , 32F
王朗:文鬥你贏了 亮兵器吧 孔明:!
01/22 15:46, 32F

01/22 15:56, 4年前 , 33F
儒家弟子練武配劍是基本吧...
01/22 15:56, 33F

01/22 15:56, 4年前 , 34F
再說了.王朗至少可以和太史慈打幾回合而不是一刀切.
01/22 15:56, 34F

01/22 15:57, 4年前 , 35F
只能說光榮讀三國演義的能力還有待加強..
01/22 15:57, 35F

01/22 15:59, 4年前 , 36F
孔:文長,此賊交手過太史慈,切莫大意啊(?
01/22 15:59, 36F

01/22 16:18, 4年前 , 37F
單照這段描述,王朗修到白虎、周昕的程度好像不為過
01/22 16:18, 37F

01/22 16:34, 4年前 , 38F
這一段不是寫單挑,兩方都是將領率隊作戰
01/22 16:34, 38F

01/22 16:34, 4年前 , 39F
潘鳳 刑道榮 王朗 都該調了
01/22 16:34, 39F

01/22 16:59, 4年前 , 40F
你要這樣講 司馬懿跟魏延也單挑過 也要再高
01/22 16:59, 40F

01/22 17:15, 4年前 , 41F
演義版的王朗升級點數都點到武力上了,所以才會被
01/22 17:15, 41F

01/22 17:15, 4年前 , 42F
孔明罵死
01/22 17:15, 42F

01/22 18:36, 4年前 , 43F
先跑出來的不是王朗那邊的周昕嗎?你先不講規矩,就別怪對
01/22 18:36, 43F

01/22 18:36, 4年前 , 44F
方以多為勝啦
01/22 18:36, 44F

01/22 19:33, 4年前 , 45F
周昕在演義同一回後文被孫策秒殺,所以王朗確是過低
01/22 19:33, 45F

01/22 19:34, 4年前 , 46F
改成弱化版曹丕就符合演義這段描寫了
01/22 19:34, 46F

01/22 20:47, 4年前 , 47F
我從未見過如此厚顏無恥之人
01/22 20:47, 47F

01/22 20:47, 4年前 , 48F
上面大概決定了80%王朗武力不高的理由
01/22 20:47, 48F

01/22 21:41, 4年前 , 49F
你又知道再數合不會被太史慈一槍刺落馬了XDDDD
01/22 21:41, 49F

01/23 07:44, 4年前 , 50F
人家俞涉潘鳳被華雄秒殺還是有7、80的武力
01/23 07:44, 50F

01/23 09:21, 4年前 , 51F
那年代的書生都要點武力的啊
01/23 09:21, 51F

01/23 11:29, 4年前 , 52F
人家潘鳳是上將武力7x合理啊xd
01/23 11:29, 52F

01/23 14:21, 4年前 , 53F
高武低統的有呂虔(奇葩 只有武力跟政治高) 古武將有燕青
01/23 14:21, 53F

01/23 14:23, 4年前 , 54F
高武政 低統智 比較少
01/23 14:23, 54F

01/23 23:37, 4年前 , 55F
最近念演義給小孩聽,到這裡我也嚇到王朗這麼猛
01/23 23:37, 55F

01/25 12:48, 4年前 , 56F
有練書生奪命劍喔 那麼猛
01/25 12:48, 56F
文章代碼(AID): #1W2YxGWq (Koei)
文章代碼(AID): #1W2YxGWq (Koei)