PTT遊戲區 / Koei (光榮)

[三14] 反董卓聯合劇本勢力圖公開

看板Koei (光榮)作者 (X GOD／艾克軋德)時間6年前 (2019/10/01 17:16), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/g57FKtq.jpg
今日官推新情報 從地圖上來看勢力大概是這樣 襄平：公孫度 北平：公孫瓚 渤海：袁紹 南陽：袁術 薊　：劉虞 晉陽：張楊 鄴　：韓馥 平原：劉備 北海：孔融 濮陽：劉岱 下邳（或下邳+小沛）：陶謙 廣陵：張超 陳留：曹操 洛陽+長安+安定+天水：董卓 漢中：張魯 成都（或成都+梓潼+江州）：劉焉 許昌：孔伷 襄陽+江夏：劉表 長沙：孫堅 交趾+南海：士燮 西涼：馬騰 除此之外下面有一條色表，推測是各勢力的地盤佔比 話說右邊好空...希望倭可以在達成隱藏條件後出現 -- RMMH洛克人回憶之館本館：http://rmmh.org/ RMMH洛克人回憶之館别館：http://rmmh.org/ex/ 三國志14攻略製作中！ https://xgodgame.blogspot.com/2019/09/san14.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.34.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1569921400.A.2EB.html ※ h1236660:轉錄至看板 C_Chat 10/01 17:17 ※ 編輯: h1236660 (36.230.34.55 臺灣), 10/01/2019 17:18:39
推
10/01 18:00, 6年前 , 1F
沒有韓遂 盛憲 王朗？可惜啊
10/01 18:00, 1F
看起來是沒有 ※ 編輯: h1236660 (36.230.34.55 臺灣), 10/01/2019 19:46:37
推
10/02 10:20, 6年前 , 2F
孔伷通常是汝南，許昌應該留給我大新君主
10/02 10:20, 2F
→
10/02 10:36, 6年前 , 3F
韓遂別再跟馬騰做一起了
10/02 10:36, 3F
推
10/02 12:28, 6年前 , 4F
這一年會稽太守應該是劉辯丈人。
10/02 12:28, 4F
→
10/02 13:57, 6年前 , 5F
《後漢紀》："初，弘農王唐姬者，故會稽太守唐瑁女也。王
10/02 13:57, 5F
→
10/02 13:57, 6年前 , 6F
薨，父欲嫁之，不從。及關中破，為李傕所略，不敢自說也"
10/02 13:57, 6F
→
10/02 13:57, 6年前 , 7F
因為是「故」會稽太守 表示當時已非會稽太守
10/02 13:57, 7F
推
10/02 14:58, 6年前 , 8F
請教這個「當時」就是在描述190年而非192年？
10/02 14:58, 8F
推
10/02 15:05, 6年前 , 9F
"故會稽太守" 是在 "(弘農)王薨" 之前 所以個人覺得指的是1
10/02 15:05, 9F
→
10/02 15:05, 6年前 , 10F
90年
10/02 15:05, 10F
→
10/02 15:12, 6年前 , 11F
若照後漢書唐姬歸鄉里 愚見以為也是唐瑁離開會稽 而想把唐
10/02 15:12, 11F
→
10/02 15:12, 6年前 , 12F
姬嫁掉的可能性比較大
10/02 15:12, 12F
推
10/02 15:19, 6年前 , 13F
192年 後來宋朝編的太平御覽校閱後漢紀這段文字已經改
10/02 15:19, 13F
→
10/02 15:19, 6年前 , 14F
成"父欲嫁之"了
10/02 15:19, 14F
→
10/02 16:24, 6年前 , 15F
既然要講太平御覽 請問太平御覽有在父欲嫁之 前面加個會稽
10/02 16:24, 15F
→
10/02 16:24, 6年前 , 16F
太守否
10/02 16:24, 16F
→
10/02 16:29, 6年前 , 17F
我前面的"當時" 是講劉辯死亡瞬間的會稽太守 應非唐瑁
10/02 16:29, 17F
推
10/02 16:37, 6年前 , 18F
那句話只能解釋成192年當時會稽太守不是唐瑁
10/02 16:37, 18F
→
10/02 16:38, 6年前 , 19F
否則三國志吳書妃嬪傳開頭就寫孫破虜吳夫人，吳主權母也
10/02 16:38, 19F
→
10/02 16:38, 6年前 , 20F
後面才寫早失父母等等事蹟 難道她是先生孫權嗎...
10/02 16:38, 20F
→
10/02 16:39, 6年前 , 21F
不是寫在前面的事就一定先發生 那只是背景介紹喔
10/02 16:39, 21F
→
10/02 16:48, 6年前 , 22F
就說"故會稽太守" 是在 "(弘農)王薨" 之前 所以為何不能解
10/02 16:48, 22F
→
10/02 16:48, 6年前 , 23F
釋190年當時會稽太守不是唐瑁？
10/02 16:48, 23F
→
10/02 16:52, 6年前 , 24F
吳書嬪妃傳 有個"本" 表示時間點已經和生孫權無關了
10/02 16:52, 24F
推
10/02 18:04, 6年前 , 25F
《皇后紀》唐姬，潁川人也。王薨，歸鄉里。父會稽太守
10/02 18:04, 25F
→
10/02 18:04, 6年前 , 26F
瑁欲嫁之，姬誓不許。
10/02 18:04, 26F
→
10/02 18:06, 6年前 , 27F
這一段就沒有「故」字，所以我才會記得唐瑁190年在任。
10/02 18:06, 27F
→
10/02 18:07, 6年前 , 28F
不過總而言之，190年的會稽太守不會是王朗。
10/02 18:07, 28F
就8代劇本來講的話，193年王朗才成為獨立勢力 ※ 編輯: h1236660 (36.230.34.55 臺灣), 10/02/2019 18:11:24
→
10/03 13:35, 6年前 , 29F
後漢書沒嚴謹考據官職的時間點 也不是第一次了 例如袁隗還
10/03 13:35, 29F
→
10/03 13:35, 6年前 , 30F
沒當太傅就冠上太傅 便是一例
10/03 13:35, 30F
→
10/03 13:40, 6年前 , 31F
這劇本的劉備在平原 他在191年才為平原相 而王朗家傳說他在
10/03 13:40, 31F
→
10/03 13:40, 6年前 , 32F
會稽待了4年 直到196年初被孫策趕走 但如果所謂4年並非整
10/03 13:40, 32F
→
10/03 13:40, 6年前 , 33F
整4年 而是4年多的話 有可能意味王朗任會稽太守的時間 推進
10/03 13:40, 33F
→
10/03 13:40, 6年前 , 34F
到191年
10/03 13:40, 34F
→
10/03 14:31, 6年前 , 35F
何況即便加個"整"字 也未必就鐵定是"整" 舉個例子 《三國
10/03 14:31, 35F
→
10/03 14:31, 6年前 , 36F
志明帝紀 裴注》："魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后
10/03 14:31, 36F
→
10/03 14:31, 6年前 , 37F
，明帝應以十年(205)生，計至此年(239)正月，整三十四年耳"
10/03 14:31, 37F
→
10/03 14:31, 6年前 , 38F
曹叡幾月生都不曉得 卻有個"整" 但他一定是205年一月生的
10/03 14:31, 38F
→
10/03 14:31, 6年前 , 39F
嗎？
10/03 14:31, 39F
→
10/04 22:41, 6年前 , 40F
就一般情況單純算虛歲而已
10/04 22:41, 40F
‣ 更多 h1236660 的文章
文章代碼(AID): #1TanbuBh (Koei)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h1236660 的文章
文章代碼(AID): #1TanbuBh (Koei)