Re: [問題] 三11李嚴

看板Koei (光榮)作者 (klvrondol)時間17年前 (2009/01/27 19:23), 編輯推噓13(13025)
留言38則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
第一次在這裡發文,最近敗家買了三國志十一,摸索中內政會了不太會出兵與控制兵糧金錢 與武器(這代出征真麻煩,個人最愛三國志八簡單明瞭). 先給大家維基百科關於李嚴的連結吧 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%B8%A5_(%E8%9C%80%E6%B1%89) 有人說李嚴是本土派又有人說他不是,但其實他應該比較偏向本土派. 他唯一被質疑不是百分百本土派是因為他不是出身巴蜀,但比起後來的劉備等人來說,他可 以說是本土,所以李嚴應該算是半山吧(超級誤?) 他生平跟演義差很多,演義忠於劉璋後來投降,史實上好像劉備一打他就背叛劉璋投降了. 不過下場真的很鳥就是了,既然孔明已經聽信他以大雨運糧不濟要退兵之說,又沒事鬼扯說 軍糧不足,還虎濫劉禪說是詐敗撤退做啥. 也許劉禪很白痴(但我不認為他的智力有像遊戲那樣低的離譜),但是孔明可不是白痴.被抓 包免職根本就是他活該,也許他腦殘導致被撤職,光榮應該把他的智力調低一點吧XD.扯那 麼容易被拆穿的謊言,智力頂多只有五十五吧.不過當然政治鬥爭說會說其實李嚴沒那麼 白痴,只是他出包讓孔明有機會整肅他而已. 除非陳壽三國志在虎濫,否則也許李嚴真的有犯下那麼白痴的錯誤吧XD. 隨便找一個陰謀論連結 http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=487 當然其實如果李嚴只是不擅長政治鬥爭,他真正該被改低的只有政治. 當然如果他在政治鬥爭下犯下那麼蠢的錯誤,也許智55,政50祇是剛好而已. 他好像每一代各項數據都在七十五以上,如果以他政治鬥爭的白痴程度來看,也許他的智力 跟政治數字被高估了吧XD. http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=1096 上面又是一個陰謀論連結XD. 當然我一直認為智力應該要跟政治分開,智力應該是要著重於對外戰爭,政治應該要著重 於對內鬥爭.因此,遊戲可能至少是高估了李嚴的政治了吧XD.當然如果以他身為蜀漢第二 號人物,能力太低也說不過去,因此他為啥會鬥輸孔明,就是因為也許他文武雙全,武可能贏 孔明(搞不好其實真正數據連統率孔明都要輸),但智力政治雖然都不錯不過都輸孔明. 也許就是因為這樣才會鬥輸孔明吧,畢竟一山不能容二虎啊.蜀漢看似和諧,其實是因為孔 明鬥垮所有跟他敵對的內部敵人嗎XD.曹魏孫吳是明爭,殺得血流成河(沒誇大,正史有記載 ).蜀漢大概算是奉行中國的和諧社會原則,在孔明生前所有有能力威脅他地位者,都被他和 諧掉了吧XD.當然至少孔明沒有像曹魏孫吳鬥爭那樣狂殺政敵啦. 結論:也許光榮真的沒有高估李嚴,畢竟身為蜀漢二號人物,有這個數字祇是剛好而已. 但是智力跟政治都不如孔明,也許光榮在反應他永遠也鬥不過孔明的殘酷歷史事實吧. 謎之聲:光榮遊戲幾乎沒有人初始數據智力與政治都比孔明高吧. 筆者:老實講我都認為光榮遊戲高估孔明,低估曹魏,孫吳Dororo.我無法接受曹操本代智 才91,我是曹操迷啊(被蜀漢迷圍毆) -- 聖人:淫魔你相信天命嗎? 淫魔:相信! 聖人:若滅絕A片就是天命呢? 淫魔:逆天! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.153.214

01/27 19:42, , 1F
我倒是覺得夏侯惇才是被高估最嚴重的 演義和正史他都不
01/27 19:42, 1F

01/27 19:42, , 2F
威阿 孔明起碼在演義很威
01/27 19:42, 2F

01/27 19:54, , 3F
其實曹操陣營好就是好在中上武將一堆,人多好辦事
01/27 19:54, 3F

01/27 19:55, , 4F
夏侯惇在正史的評價不錯,光榮沒高估他至少智力沒有高估
01/27 19:55, 4F

01/27 19:56, , 5F
典型的統率武力強將,智力稍低,不覺得光榮有高估他
01/27 19:56, 5F

01/27 19:57, , 6F
我不覺得他武力有大於90
01/27 19:57, 6F

01/27 20:19, , 7F
人家至少勇猛善戰,武力高不為過吧XD
01/27 20:19, 7F

01/27 20:33, , 8F
我怎麼覺得這篇贅字還蠻多的 囧
01/27 20:33, 8F

01/27 22:13, , 9F
日本人大概覺得夏侯惇把眼睛吃了很勇猛所以數據調高了
01/27 22:13, 9F

01/27 23:02, , 10F
夏侯惇正史上反而是政績比較優?
01/27 23:02, 10F

01/27 23:03, , 11F
夏侯惇正史武勇不顯著,但身經百戰無疑,且永遠是當曹軍
01/27 23:03, 11F

01/27 23:04, , 12F
第二主帥身份,統率一定該高的,政治正史倒有特別記載
01/27 23:04, 12F

01/27 23:05, , 13F
夏侯惇強在統率和政事 武力還好而已
01/27 23:05, 13F

01/27 23:05, , 14F
感覺給個武力90上下也不算過份,應該是跟非常多猛將交戰
01/27 23:05, 14F

01/27 23:06, , 15F
過,沒戰死也沒砍死對方故沒被特別寫,可能小兵殺很多XD
01/27 23:06, 15F

01/27 23:07, , 16F
如果是這樣 那光榮做無雙系列看來是有在考究的了XDD
01/27 23:07, 16F

01/27 23:10, , 17F
其實政治我有想過除了代表是會做事 還要會操弄政權 或是說
01/27 23:10, 17F

01/27 23:11, , 18F
把操弄併到智力之類的 畢竟向宦官系列或是楊松之輩 竟然
01/27 23:11, 18F

01/27 23:12, , 19F
可以操弄一個群雄 我覺得至少要有某種方式表達他們得靠腰
01/27 23:12, 19F

01/27 23:12, , 20F
或是有個特技可以給他們 不然這類人物根本就沒有存在意義
01/27 23:12, 20F

01/27 23:13, , 21F
還有關於原PO所說我認為應該不是政或智的問題 是算在個性
01/27 23:13, 21F

01/27 23:13, , 22F
例如是膽小 或是傾向是"自私""私慾"或是理想是 "安全"
01/27 23:13, 22F

01/28 00:03, , 23F
東尼在正史....很鳥吧...
01/28 00:03, 23F

01/28 06:13, , 24F
其實東尼的所謂政績,也不過就是勇猛地當工頭激勵屬下
01/28 06:13, 24F

01/28 06:13, , 25F
與其說是政治,毋寧說仍是統率和武力
01/28 06:13, 25F

01/28 06:13, , 26F
反之,諸夏侯曹中,曹操就是一直給東尼高軍職
01/28 06:13, 26F

01/28 06:14, , 27F
應該是對他的某種肯定
01/28 06:14, 27F

01/28 06:14, , 28F
我覺得一次個案不能說他如何。呂布(虓虎)也曾求縛太急
01/28 06:14, 28F

01/28 06:14, , 29F
只能說東尼欠缺臨危不亂的鎮定罷了
01/28 06:14, 29F

01/28 06:18, , 30F
另外贊同jatonaz大的話。有些人物正事無能卻很會弄權
01/28 06:18, 30F

01/28 06:18, , 31F
在歷代遊戲中都無作用,無法表現他們的「才華」(?)
01/28 06:18, 31F

01/28 06:18, , 32F
還有就是私慾。這是電玩噎哀很難做出的。
01/28 06:18, 32F

01/28 09:58, , 33F
曹操迷...先推再說...
01/28 09:58, 33F

01/28 10:00, , 34F
個人也覺得光榮嚴重強化蜀國英雄..畢竟是想重現演義感覺
01/28 10:00, 34F

01/28 11:10, , 35F
陰榮:不爽你自己來做阿(放大絕)
01/28 11:10, 35F

01/30 02:46, , 36F
記得演義中夏侯惇在徐州還哪PK過關公,這樣看武力90算低估吧
01/30 02:46, 36F

02/10 02:05, , 37F
那麼陳到有被低估嗎? 以他正史的描敘 統武至少要有85UP吧?
02/10 02:05, 37F

04/02 21:28, , 38F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/02 21:28, 38F
文章代碼(AID): #19Vkx1pt (Koei)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Vkx1pt (Koei)