PTT遊戲區 / KanColle (艦隊Collection)

Re: [閒聊] 2024夏活問卷調查 (公布結果)

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (來自坦尚尼亞)時間1月前 (2024/10/12 13:24), 1月前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 8人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
原文43 推 normalguy216: 感謝vvrr mjsg 兩位前輩製作，把敘述意思做出來了， 10/11 17:22 → normalguy216: 太感謝了~ 10/11 17:22 → normalguy216: 其中vvrr大完全命中敘述，取中間數字代表區間，然後 10/11 17:22 → normalguy216: 哪個量級 10/11 17:22 → normalguy216: 英雄大別這樣，其實是在下先喊要增加統計量的XD 10/11 17:35 推 normalguy216: 感謝mjsg大大的用心，的確要取中間值，會建議更改區 10/11 17:55 → normalguy216: 間 變成各區間都等寬度，這樣就會更順 10/11 17:55 → normalguy216: 這也是為什麼提到，要小幅度改表單的原因 10/11 17:56 推 normalguy216: 草民有個微薄建議，「之前提出的建議 並沒有複雜 也 10/12 09:19 → normalguy216: 沒有凹前輩們多做麻煩的事情」，期望有話語權的前輩 10/12 09:19 → normalguy216: 們，將mjsg大 vvrr大的具體呈現，修改內文或回文等 10/12 09:19 → normalguy216: 方式告訴大家，「僅僅是訂幾個數字 然後相減」，讓 10/12 09:19 → normalguy216: 大家直接看到簡潔直白，順便還草民清白，草民告退(? 10/12 09:19 → normalguy216: ) 10/12 09:19 推 normalguy216: 另外，即使建議簡潔直白，前輩也可完全不用採納、繼 10/12 09:32 → normalguy216: 續現狀，草民也沒那個膽子逼迫；否則如此逼迫罵名， 10/12 09:32 → normalguy216: 草民實在難以承受。 10/12 09:32 我出來解釋一下 1.你說的東西其實我有統計出來，原則上就是我原文中的20萬來源 https://reurl.cc/939akX 這邊有原始數據，想要玩的可以去玩 想了一下還是開放編輯，反正raw data我這邊有保留，這邊就隨便想怎麼做都可以 2.我唯一有點問題的是我用sumif而不是用xlookup，但結論得出來的數據差不多 但是這個數據統計出來誤差值會很大，±5萬左右的數字其實已經是資源上限的14%了 更不用說是計算出來的20萬資源的±25%了 所以我才覺得這個數字的參考價值低，僅用一個20萬消耗帶過 3.如真的想要調查資源消耗量，還要考慮資源的回復量，還有要更精細的區間 要不要算任務回了多少？自回流的回多少？遠征回了多少？ 區間要多細？實際數字大家都記得嗎？ 以上種種還不包含設計成問卷之後，有多少人願意耐著性子去做這個問卷 4.這樣還不滿意，下次請你自己設計問卷，我才沒有英雄大那麼好脾氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.112.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1728710652.A.ADA.html
→
10/12 13:32, 1月前 , 1F
冷靜
10/12 13:32, 1F
推
10/12 14:25, 1月前 , 2F
我道歉，我的語氣、用詞態度，都很不正確，我只是想
10/12 14:25, 2F
→
10/12 14:25, 1月前 , 3F
要乞求，大家可以不要再說我了T_T
10/12 14:25, 3F
→
10/12 14:25, 1月前 , 4F
我真的不知道該怎麼做了T_T
10/12 14:25, 4F
也算是我語氣太衝，我把第五條刪掉，跟你說聲抱歉 但我希望你要知道，當你講的那些話之後，我們這些做問卷的看起來就會很刺很不舒服 想要把問卷做得更詳盡也是我希望的目標，但如果因為要更詳盡反而造成答題率下降 那就不是我的本意了
推
10/12 14:40, 1月前 , 5F
該怎麼做很簡單不是？ 下次問卷你做啊 你行你上不是
10/12 14:40, 5F
推
10/12 14:50, 1月前 , 6F
認真回答你的問題 既然你希望看到 那你可以要數據自己
10/12 14:50, 6F
→
10/12 14:50, 1月前 , 7F
做 不是只出一張嘴
10/12 14:50, 7F
→
10/12 14:51, 1月前 , 8F
可能對你來說很簡單 那你可以自己動手
10/12 14:51, 8F
推
10/12 14:56, 1月前 , 9F
了解，我不該沒考慮他人，一廂情願，就要求增加工作
10/12 14:56, 9F
→
10/12 14:56, 1月前 , 10F
量Orz
10/12 14:56, 10F
→
10/12 15:05, 1月前 , 11F
工作量是無所謂，就像我說的，我一開始就已經有做出來了
10/12 15:05, 11F
→
10/12 15:06, 1月前 , 12F
但我得出的結論就是這個數據誤差太大，參考價值低
10/12 15:06, 12F
→
10/12 15:06, 1月前 , 13F
要增加精準度的話還要加上其他的因素下去調查
10/12 15:06, 13F
→
10/12 15:07, 1月前 , 14F
這樣反而是麻煩到填寫問卷的人
10/12 15:07, 14F
→
10/12 15:15, 1月前 , 15F
了解，我的無理要求，麻煩到了填答人，或著麻煩到了
10/12 15:15, 15F
→
10/12 15:15, 1月前 , 16F
問卷作者Orz
10/12 15:15, 16F
與其說是無理要求，不如說是我早就跟你說了，我原文下面就有用編輯回應了
推
10/12 17:09, 1月前 , 17F
自己意見很多也不拿個範例出來笑死
10/12 17:09, 17F
→
10/13 07:58, 1月前 , 18F
以前寫論文時也有遇到過要算某些數字，還沾沾自喜說別
10/13 07:58, 18F
→
10/13 07:58, 1月前 , 19F
人算錯了，正確答案應該是再多八厘九分，然後就被導師
10/13 07:58, 19F
→
10/13 07:58, 1月前 , 20F
打槍說在那裡浪費幾頁算那一點點差異，會令事情的結果
10/13 07:58, 20F
→
10/13 07:58, 1月前 , 21F
有影響嗎？
10/13 07:58, 21F
→
10/13 08:03, 1月前 , 22F
真要詳盡做數據分析的不是該要求在問卷加什麼修什麼區
10/13 08:03, 22F
→
10/13 08:03, 1月前 , 23F
間，而是要從數據來源著手直接拿像以前74式的資源結算
10/13 08:03, 23F
→
10/13 08:03, 1月前 , 24F
記錄，頂多再要求提供者標註什麼時間打哪關就相對準確
10/13 08:03, 24F
下次再考慮看看，前提是如果還有下次的話 ※ 編輯: laswish (125.227.112.22 臺灣), 10/14/2024 09:19:02
推
10/14 14:31, 1月前 , 25F
我以為這系列問卷問「結束資源」只是想讓大家看看有多少人打
10/14 14:31, 25F
→
10/14 14:32, 1月前 , 26F
到彈盡援絕，圖一樂而已。用每組中間值來算是沒有辦法的辦法
10/14 14:32, 26F
推
10/14 14:43, 1月前 , 27F
。用什麼函式不重要，能算出結果的就是好方法。如果真的要看
10/14 14:43, 27F
→
10/14 14:44, 1月前 , 28F
消耗其實直接問「消耗(結束-開始)」會好一點。對填的人來說
10/14 14:44, 28F
→
10/14 14:45, 1月前 , 29F
麻煩程度(開始記錄/結束記錄)差不多。再多一個自回選項。
10/14 14:45, 29F
‣ 更多 laswish 的文章
文章代碼(AID): #1d2WVyhQ (KanColle)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laswish 的文章
文章代碼(AID): #1d2WVyhQ (KanColle)