[閒聊] wikiwiki的drama

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (青松碧濤)時間7年前 (2018/08/23 19:55), 編輯推噓26(26019)
留言45則, 23人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天的日推有人發起這樣一個投票 https://twitter.com/donpafupafu/status/1031383934469197824 看了底下說明,查了一下前因後果 (因為日文不算好,可能有理解錯誤的地方) 1.wikiwiki的表規則是禁止記載使用"解析工具"得到的資料 2.檢證勢大量使用了解析工具 3.wikiwiki長期從檢證勢搬運其成果 4.wikiwiki為了不違反1.,會盡可能地不指出來源是誰 5.(這邊不確定)不久前wikiwiki有人發起投票, 想放寬對解析工具的限制,結果被以大比分否決 好像還有人酸說想看拆包的話自己去用wikia啦 6.(部分)檢證勢很不爽這種雙重標準,決定禁止wikiwiki的無斷轉載 也就是發現自己的成果被發到wikiwiki上時,會去(要求?)刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.93.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1535025304.A.CB7.html

08/23 20:11, 7年前 , 1F
好奇問一下像kc3這種收集玩家資料的分析結果也算解析工具嗎
08/23 20:11, 1F

08/23 20:30, 7年前 , 2F
呃....何必呢zz
08/23 20:30, 2F

08/23 20:34, 7年前 , 3F
1樓 算 按照他們的標準 制空要慢慢試出來才算數
08/23 20:34, 3F

08/23 20:35, 7年前 , 4F
120進去=確保 115進去=優勢 117=確保 所以推出對面39
08/23 20:35, 4F

08/23 20:36, 7年前 , 5F
(′・ω・‵) 日本人的興趣是當學生嗎
08/23 20:36, 5F

08/23 20:38, 7年前 , 6F
豆頁痛,難怪到現在敵編成還是缺的,制空還有些錯的....0rz
08/23 20:38, 6F

08/23 20:39, 7年前 , 7F
看英文WIKI的吧 老外就沒這麼多顧慮了
08/23 20:39, 7F

08/23 20:42, 7年前 , 8F
為啥有這種奇怪的堅持....
08/23 20:42, 8F

08/23 20:43, 7年前 , 9F
沒拆包要怎麼知道自己飛機掉多少 制空多少...
08/23 20:43, 9F

08/23 20:46, 7年前 , 10F
怎麼說呢,這算是日系WIKI的一種習慣吧,因為很多單機
08/23 20:46, 10F

08/23 20:47, 7年前 , 11F
遊戲用了修改器嘗試之後的結果是正常玩家打不出來的
08/23 20:47, 11F

08/23 20:47, 7年前 , 12F
可是艦收這個根本沒差阿,資訊都在伺服端,客戶端就一堆
08/23 20:47, 12F

08/23 20:48, 7年前 , 13F
圖用解析的根本沒差,但是把單機WIKI的習慣帶過來就沒
08/23 20:48, 13F

08/23 20:48, 7年前 , 14F
啥道理可言,算是一種迂腐的慣性吧w
08/23 20:48, 14F

08/23 20:49, 7年前 , 15F
日本人的尿性
08/23 20:49, 15F

08/23 20:50, 7年前 , 16F
日本人,不ey
08/23 20:50, 16F

08/23 21:31, 7年前 , 17F
(′・ω・‵) 有wikia在, 日wiki只剩史實資料優勢吧
08/23 21:31, 17F

08/23 21:54, 7年前 , 18F
這次wikiwiki 在7-1的議題上感覺就刻意反對拆包阿
08/23 21:54, 18F

08/23 21:54, 7年前 , 19F
拆包就7-1他們硬是要後半全部挪位
08/23 21:54, 19F

08/23 21:56, 7年前 , 20F
Btw,不爽不要看我同意,所以活動我已經沒看日wiki很
08/23 21:56, 20F

08/23 21:56, 7年前 , 21F
久了XD
08/23 21:56, 21F

08/23 22:59, 7年前 , 22F
這算龜毛嗎?
08/23 22:59, 22F

08/23 23:02, 7年前 , 23F
這樣算是務實吧 不選擇走捷徑而選擇最麻煩的方法
08/23 23:02, 23F

08/23 23:04, 7年前 , 24F
看上面敘述比較像猴子跟香蕉的實驗導致這種結果.
08/23 23:04, 24F

08/23 23:05, 7年前 , 25F
不過也可以說是拒絕科學 VS 傳統實測 啊
08/23 23:05, 25F

08/23 23:06, 7年前 , 26F
講錯,是接受科學 VS 拒絕科學的傳統土法煉鋼
08/23 23:06, 26F

08/23 23:21, 7年前 , 27F
別人上太空
08/23 23:21, 27F

08/23 23:52, 7年前 , 28F
日本人的尿性真的不是我們能理解的
08/23 23:52, 28F

08/23 23:53, 7年前 , 29F
你跟我說wiki上的對空砲火怎麼算是怎麼來的 你不用工具
08/23 23:53, 29F

08/23 23:53, 7年前 , 30F
看根本不知道打對面多少飛機 除非把對面全滅
08/23 23:53, 30F

08/24 00:17, 7年前 , 31F
要證明遊戲魂可以手寫航海日誌啊XD
08/24 00:17, 31F

08/24 00:18, 7年前 , 32F
科技版下午有一篇日本科技公司離職心得 看了就知道日本人
08/24 00:18, 32F

08/24 00:18, 7年前 , 33F
的尿性XD
08/24 00:18, 33F

08/24 00:42, 7年前 , 34F
拆包這件事情本身就有疑慮吧
08/24 00:42, 34F

08/24 00:46, 7年前 , 35F
現在就是wiki嘴上說著反拆包,然後用著以拆包工具得到
08/24 00:46, 35F

08/24 00:47, 7年前 , 36F
無斷轉載又是一回事了
08/24 00:47, 36F

08/24 00:47, 7年前 , 37F
的資料分析出來的公式用很開心,就有人看這種行為不爽
08/24 00:47, 37F

08/24 02:28, 7年前 , 38F
那就是另一個議題了,道德問題...
08/24 02:28, 38F

08/24 02:53, 7年前 , 39F
wikia的資料真的比日文強太多,真的可以套用在二戰
08/24 02:53, 39F

08/24 02:53, 7年前 , 40F
美軍都射控系統了,日本還在憑感覺開砲
08/24 02:53, 40F

08/24 11:10, 7年前 , 41F
有強很多嗎? 都沒導航資料耶
08/24 11:10, 41F

08/24 13:43, 7年前 , 42F
wikia是棲艦編成和制空好用 導航比較還好
08/24 13:43, 42F

08/24 13:43, 7年前 , 43F
尤其活動圖 效率差很多
08/24 13:43, 43F

08/24 15:38, 7年前 , 44F
我心裡暗笑他的迂,他們只認得田意,託他們直是白託 (滑稽
08/24 15:38, 44F

08/25 16:13, 7年前 , 45F
現在導航拆不出來 大家都用試的 所以沒差別
08/25 16:13, 45F
文章代碼(AID): #1RVg2Oot (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RVg2Oot (KanColle)