PTT遊戲區 / KanColle (艦隊Collection)

Re: [情報] 艦隊收藏 艦これ 日本潛水艦介紹

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (none)時間11年前 (2013/10/04 15:07), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a25172366 (Ei)》之銘言： : ※ 引述《midd (none)》之銘言： : : 以軍武愛好者角度來看的話，只能怨嘆當時日軍高層的不中用了。 : 日本二戰中驅逐艦都擁有非常高的魚雷打擊能力 : 相反的是反潛能力跟屎差不多，跟英美的驅逐艦比起來幾乎是沒有 : 所以要護衛可能也護衛不出什麼鬼 : 反過來說日本潛艦雖然擁有當時可能是世界上最好的魚雷 : (美國潛艦則是有世界上最爛的魚雷，有人有興趣再講這個八掛) 這個我在査資料的時候有看到 美軍潛艦唐格號1944年9月在通商破壞時,射出去的魚雷其中一發180度 大轉彎,回頭過來把自己擊沉 這個潛艦的艦長在戰後,美國總統還親自頒國會勳章給他 : 可是由於功能定位在偵查跟監試，所以選擇少帶魚雷而放水上偵察機 : 事實上戰爭後期資源吃緊，日本也開始派護衛艦來護衛補給船 : 但是美國已經採用立體攻勢，就算有龐大的護衛艦群 : 也是被航母艦載機，陸上轟炸機，水下潛艇甚至水面艦圍毆到全滅 : (此時雙方差距太大) 這個就是我覺得很奇怪的地方 為什麼日本要到戰爭後期才開始做防止通商破壞的對策? 在這之前沒有國家研擬出對抗通商破壞的對策嗎? 為什麼日本要到快輸了才開始這麼幹? 我那時査資料的時候,一直想不通 像我査到大和特攻時,還能理解指揮官被拜託玉碎先驅的意義 畢竟這是日本文化 但是通商破壞這點我就搞不懂了 -- http://midd.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.19.203
推
10/04 15:10, , 1F
我猜啦 大概一開始就打算1~2年內把美國逼上談判桌
10/04 15:10, 1F
→
10/04 15:10, , 2F
根本沒想到時間拉長後通商補給重要性變高這樣
10/04 15:10, 2F
→
10/04 15:12, , 3F
當然也有可能是赤城整天掛在嘴上的慢心啦XDD
10/04 15:12, 3F
推
10/04 15:14, , 4F
日軍不重視後勤 end
10/04 15:14, 4F
推
10/04 15:16, , 5F
因為德國是有一戰的經驗,加上條約限制德國在開戰初期沒有
10/04 15:16, 5F
→
10/04 15:17, , 6F
足夠的水上武力,於是才有潛艦的飛耀性發展 之後鄧尼茲當
10/04 15:17, 6F
→
10/04 15:18, , 7F
上海軍頭子,加上水面船艦連波羅的海都出不太去,只好搞潛
10/04 15:18, 7F
→
10/04 15:19, , 8F
艦來箝制英國.但日本狀況不一樣,日本的水面艦噸位是前五
10/04 15:19, 8F
→
10/04 15:20, , 9F
大國,加上當時大艦巨砲主義的影響,日本海軍的戰略思維也
10/04 15:20, 9F
→
10/04 15:20, , 10F
著重於艦隊決戰,加上山本五十六打從一開始就打算逼和美國
10/04 15:20, 10F
另外就是我在査三川艦隊夜戰時 看完就有在想 三川艦隊辛苦達成的目標 讓潛艦來做做不做得到? 因為這場戰鬥看資料寫說三川艦隊沒有把運輸艦打掉 但是我不知道這個海域能不能讓潛艦跑 還有不知道美軍護衛還有多少就是了
→
10/04 15:21, , 11F
以及美國必沒有從海外運補的必要,所以通商破壞自然沒有意
10/04 15:21, 11F
→
10/04 15:22, , 12F
義 至於護衛船團的概念,英美兩國的護衛船團也差不多是被
10/04 15:22, 12F
→
10/04 15:23, , 13F
打假的,日本要是搞船團護衛,光是需要的護衛艦就遠超過日
10/04 15:23, 13F
→
10/04 15:23, , 14F
本的船舶數了
10/04 15:23, 14F
我是有看有個說法是: 將商船集中成為船團,配以少量護衛艦 就可以有效降低通商破壞的威力 這個說法是錯誤的嗎? ※ 編輯: midd 來自: 114.33.19.203 (10/04 15:25)
→
10/04 15:26, , 15F
不見得，當初英美在大西洋的作法,反而是成為狼群的目標
10/04 15:26, 15F
推
10/04 15:27, , 16F
是正確的,但是一個船團不管大小需要的護衛艦編制差異不大
10/04 15:27, 16F
→
10/04 15:27, , 17F
日本後期還搞得出足夠的驅逐艦去護衛運輸船嗎?光是護衛戰
10/04 15:27, 17F
→
10/04 15:27, , 18F
因為是一團一團的船團,在初期配屬船團的護衛艦又少
10/04 15:27, 18F
→
10/04 15:27, , 19F
鬥艦隊就不夠了吧
10/04 15:27, 19F
→
10/04 15:27, , 20F
至於大西洋的護衛船團概念是有原因的,狼群是因應而產生
10/04 15:27, 20F
→
10/04 15:28, , 21F
記得那時德國的狼群,一艘先把護衛艦引開
10/04 15:28, 21F
※ 編輯: midd 來自: 114.33.19.203 (10/04 15:31)
→
10/04 15:28, , 22F
然後其他的潛艇就藉機大開殺戒
10/04 15:28, 22F
→
10/04 15:29, , 23F
狼群是鄧尼茲發展的潛艦戰術,初期是單艦獵殺,後來有船團
10/04 15:29, 23F
→
10/04 15:29, , 24F
導致單艦獵殺危險上升,才改用狼群戰術.英美針對狼群的做
10/04 15:29, 24F
→
10/04 15:30, , 25F
法是用水下聽音跟反潛航空母艦來因應(輕母拿來護衛船團)
10/04 15:30, 25F
→
10/04 15:31, , 26F
或在船團內的商船改裝彈射裝置,彈射一般的艦載機(沒浮筒)
10/04 15:31, 26F
→
10/04 15:32, , 27F
英美可以拿輕母來護衛船團,日本的輕母都是要上第一線的!
10/04 15:32, 27F
→
10/04 15:37, , 28F
我猜日本根本就沒什麼餘力去擴編船隊吧
10/04 15:37, 28F
推
10/04 15:44, , 29F
樓上說到重點了,估狗一下美國的造船噸位數就知道...
10/04 15:44, 29F
‣ 更多 midd 的文章
文章代碼(AID): #1IJcamCu (KanColle)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midd 的文章
文章代碼(AID): #1IJcamCu (KanColle)