討論串[請益] 那天某教授演講的題目...
共 11 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bb511 (我沒空打牌)時間18年前 (2006/12/08 19:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
應該不是這樣解讀吧?. 他是說 如果說上帝是萬能的 他能創造一個自己舉不起來的石頭嗎?. 那他舉不起來 能算萬能嗎?. 若他創造不出來 他能算萬能嗎?. 他等於用了一個問題(後句) 來打敗前句(信仰)的邏輯. 類似反證法 來證明上帝非萬能. 假設上帝是萬能的 他創造一個自己無法舉起的石頭. 無法舉起
(還有17個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者timsheu (心如緋炎)時間18年前 (2006/12/09 09:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟也認為的確是反證法. 但是我認為這個方法已經把問題理想化了. 若P則Q 非P則非Q. 這等於是二選一 吧(我也不敢斷言 有太多的可能性了). 我覺得在這世界上沒有這麼簡單就能解決的事情 (本題目也算是之一 吧?). 有些都把題目及答案理想化了. 可能性應該不只那些 人生應該不只是 是非題. --

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ICRTs (居天下之廣居)時間18年前 (2006/12/09 10:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在下稍稍改一下essn兄的話. 「若上帝是萬能的,他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎?」. =>「若上帝是萬能的,他能創造出一塊自己不能舉起來的石頭嗎?」. 在這邊的命題下,若條件成立,就會變成又要上帝萬能又要有一塊他不能舉起來的石頭. 又要上帝萬能又要上帝不是萬能. 在前題假設錯誤的情況下,基本上來

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者hcldesmond (Desmond)時間18年前 (2006/12/10 18:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想「萬能」二字本身就不能用在邏輯上吧. 萬能的定義應該是任何的事都能辦得到,包括違反邏輯. 這就像一個無限大的數字不能像一般數字作加減乘除吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 222.166.244.205.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ddavid (星舞絃獨角獸神話憶)時間18年前 (2006/12/11 15:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
當你決定了用邏輯去檢驗時,就是預設了要檢驗的是邏輯內的萬能。當你設定萬. 能是包括不合邏輯在內時,就代表你不能用邏輯去檢驗它。. 因此原題無論如何都是個錯誤的檢驗。. --. 「可是妳......不是天使嗎?」. 「天使?」她緩緩的轉過頭來,用悲傷的表情。「天使,只不過是神創造出來的. 不死玩偶。」