討論串[請益] 那天某教授演講的題目...
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者gogowin (身世悠悠何足問)時間19年前 (2006/12/11 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天晚上作夢. 我還真的夢見上帝 =___=. 大概是想這個東西想太多了吧. 我:上帝,你可不可以造出一塊你舉不起來的石頭?. 上帝:可以 (手一揮就出現了一塊看起來不甚大的石頭). 我:你真的舉不起來嗎?. 上帝:阿....舉不起來 (表情竟然出現囧!!!!????). 過了五秒以後. 上帝:才怪

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ddavid (星舞絃獨角獸神話憶)時間19年前 (2006/12/11 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當你決定了用邏輯去檢驗時,就是預設了要檢驗的是邏輯內的萬能。當你設定萬. 能是包括不合邏輯在內時,就代表你不能用邏輯去檢驗它。. 因此原題無論如何都是個錯誤的檢驗。. --. 「可是妳......不是天使嗎?」. 「天使?」她緩緩的轉過頭來,用悲傷的表情。「天使,只不過是神創造出來的. 不死玩偶。」

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者hcldesmond (Desmond)時間19年前 (2006/12/10 18:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想「萬能」二字本身就不能用在邏輯上吧. 萬能的定義應該是任何的事都能辦得到,包括違反邏輯. 這就像一個無限大的數字不能像一般數字作加減乘除吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 222.166.244.205.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ICRTs (居天下之廣居)時間19年前 (2006/12/09 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在下稍稍改一下essn兄的話. 「若上帝是萬能的,他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎?」. =>「若上帝是萬能的,他能創造出一塊自己不能舉起來的石頭嗎?」. 在這邊的命題下,若條件成立,就會變成又要上帝萬能又要有一塊他不能舉起來的石頭. 又要上帝萬能又要上帝不是萬能. 在前題假設錯誤的情況下,基本上來

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者timsheu (心如緋炎)時間19年前 (2006/12/09 09:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟也認為的確是反證法. 但是我認為這個方法已經把問題理想化了. 若P則Q 非P則非Q. 這等於是二選一 吧(我也不敢斷言 有太多的可能性了). 我覺得在這世界上沒有這麼簡單就能解決的事情 (本題目也算是之一 吧?). 有些都把題目及答案理想化了. 可能性應該不只那些 人生應該不只是 是非題. --
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁