[閒聊] 證言推理的理解

看板Inference (推理遊戲)作者 (加+)時間8年前 (2016/05/03 12:52), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟初次發文,如有不妥請多指教。 最近和朋友玩了個「人言必真,狼言必假」的村民證言的推理,其中關鍵的一句是C說:「我看見A和B是狼。」 考慮這句的時候應該著眼於「看見」還是「A和B是狼」,我和朋友各執一詞。 在這場推理的結果是C和A是狼、B是人,所以這句的重點應該是「看見」。 想請教各位大大,面對這個證言會如何判斷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.189.143.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Inference/M.1462251123.A.119.html

05/03 12:55, , 1F
看見是怎麼看見的? 應該就只是自己認為是那樣 沒有根據?
05/03 12:55, 1F

05/03 12:56, , 2F
然後如果是真 就所有都要是真 假的話 其中一個假就是假
05/03 12:56, 2F

05/04 12:31, , 3F
看不懂你的爭議 C說A跟B是狼 可是B不是狼 那C不就說假話嗎
05/04 12:31, 3F

05/25 10:54, , 4F
事實是只有A是狼,故「A和B是狼」為假
05/25 10:54, 4F

05/27 11:43, , 5F
我好像有點明白你的意思了 如果B不是狼但是他化裝成狼
05/27 11:43, 5F

05/27 11:43, , 6F
那C看見A跟B是狼就是真話. 可是你們有玩的這麼複雜嗎XD
05/27 11:43, 6F

06/28 00:13, , 7F
或者說C其實看錯嗎...
06/28 00:13, 7F

09/29 11:52, , 8F
如果要考慮C不是說謊而是被騙 那麼是否會出現 騙中騙
09/29 11:52, 8F

11/02 22:58, , 9F
搞不好 「人言必真,狼言必假」 這句也是假的 超級騙
11/02 22:58, 9F
文章代碼(AID): #1NA2vp4P (Inference)
文章代碼(AID): #1NA2vp4P (Inference)