PTT遊戲區 / Inference (推理遊戲)

Re: [閒聊] 一個推理問題

看板Inference (推理遊戲)作者 (魔法城堡的小氣皇后)時間14年前 (2010/06/14 16:16), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《demon616 (嚴禁認真)》之銘言： ※ [本文轉錄自 Detective 看板 #1C4vIBWe ] 作者: demon616 (嚴禁認真) 看板: Detective 標題: [閒聊] 一個推理問題 時間: Sat Jun 12 22:06:59 2010 幾個我在7-11買的小本看到的問題 這個PO在這應該可以吧 雖然大多是討論是小說 但是應該也是偵探版:) 有解答 不過我不太懂為什麼 可以的話 請強者跟我解釋一下為什麼 以下是問題 1.由於鄰近的警局被發現管理贓物庫房的員警私吞了本該銷毀的贓物， 所以上面命令各警局清查各自的贓物庫房。 結果，警探K的警局也發現了同樣的問題，贓物庫房少了不少東西， 而且可能還有更多被偷 天換日而找不到證據的。由於這件事牽扯到自己人， 所以警局方面的態度是希望儘可能的減少嫌疑犯的人數，如果只有一個人犯案是最好。 贓物櫃的管理者有四個人，分別是員警A、B、C、D 在經過偵訊之後得到下面的資訊: 一、A與B只有一個人曾經從贓物庫拿東西出去 二、B與D不會同時進入贓物庫 三、C如果要進入贓物庫，D也都會跟著去 四、如果D沒進贓物庫，A通常也都不會進去 警探K拿到這份資料後，端詳了一陣子之後，便知道該進一步詢問誰了，甚至，其實 盜取贓物的不只一個人，到底誰嫌疑最大呢? 答案是:A與D(需開燈) 第2題沒有解答 只要解釋，可是我不太懂為啥，覺得是不是題目錯了? 2.「如果日子可以一直這麼悠閒下去就好了。」警探K躺在他的大椅子上。一邊這麼想。 最近還不錯，沒有什麼大案子要忙。事實上，彷彿這城市的罪犯在一夜之間都死光了， 甚至連小案子都很少。不只警探K，幾乎全警局的人都挺安於這種悠閒。除了局長。 局長是個老派的傢伙，他覺得大家再這樣安逸下去，之後一定會因為悠閒太久而 疏忽了本分，所以他決定要給大家來個震撼教育，讓大家把皮扒緊一點。「我下個禮拜 要給大家做個機動考核!」局長在禮拜五的早晨會議上如此宣佈，很順利的打壞了大家 的好心情。 他說他將在下週的某一天(週一到週五)舉行一次機動測驗。不過他不會透漏到底 是哪一天。因為是機動，所以除了他之外，沒人會知道到底是何時測試，而且他在測試 當天的前一個小時會宣佈。 大家聽了之後都相當緊張，因為不知道到底局長打算測試什麼。惟獨警探K還是一副 老神在在的樣子。「你一點都不擔心機動測驗?」有人這麼問他。 「安啦!」警探K這麼:「如果局長說的是真話，我猜絕對不會有這測驗的。」 為什麼? 解答:如果禮拜五考，那到禮拜四還沒考，大家就知道是禮拜五了，以此類推 -- 唐伯虎：秋香姐！你覺得華安我的人品怎麼樣？ 秋香姐：叫你相親阿？人品怎麼樣，哪個白痴亂發問？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.12.151
推
06/12 23:58,
第二題不是推理問題，比較像是數學邏輯推理(還是有推理
06/12 23:58
→
06/12 23:59,
啊....) 第二題是個邏輯矛盾
06/12 23:59
→
06/13 00:00,
前四天沒考大家就知道是星期五了，所以星期五不考
06/13 00:00
→
06/13 00:01,
這樣的話禮拜五不可能，禮拜四也以此類推，也不考
06/13 00:01
→
06/13 00:02,
這樣下去任何一天都不會有考試了
06/13 00:02
→
06/13 00:08,
這題好像就叫考試悖論的樣子，老實說跟推理沒啥關係
06/13 00:08
推
06/13 00:25,
第一題我也看不懂，可以po到Inference板喔
06/13 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.12.151
推
06/13 01:22,
第二題是版上的「[問題] 到底是哪一天要考試??」
06/13 01:22
推
06/13 01:25,
第一題條件很不明確。
06/13 01:25
推
06/13 03:51,
#10mq0NAg 我覺得這篇講得不錯
06/13 03:51
→
06/13 03:52,
我想想，只有五個可能
06/13 03:52
→
06/13 03:52,
進倉庫 在倉庫外
06/13 03:52
→
06/13 03:53,
B ACD
06/13 03:53
→
06/13 03:53,
D ABC
06/13 03:53
→
06/13 03:53,
ACD B
06/13 03:53
→
06/13 03:53,
AD CB
06/13 03:53
→
06/13 03:53,
CD AB
06/13 03:53
推
06/13 12:21,
B ACD是我想到的，條件給AB不能同時在
06/13 12:21
→
06/13 12:21,
一組啊
06/13 12:21
→
06/13 12:21,
不過條件給的很小家子氣…
06/13 12:21
→
06/13 18:16,
為什麼AB不能在同一組？我實在看不懂條件一
06/13 18:16
條件一 A和B只有一個人曾經拿出去 我想應該就是指把贓物庫的東西拿走吧 所以可以知道 答案有A就不會有B 有B就不會有A 我的想法是 依照題目給的資訊可得以下結論 一、A or B 二、B D 三、C & D 四、D & A 前三點我的寫法應該很好理解 第四點 資訊表示 如果D沒進 A也不會進 我是反推為D進了 A也會進 則這裡就出現一個兩人組了 (AD) 為何會認為是兩人組? 因為倒數第二句有提到 盜取贓物者不只一個人 雖然C、D也會一同進入倉庫 但資訊一表示會從贓物庫拿出東西的 只有A、B其中一人 C與A、B在已知資訊中皆湊不上 因此 就只有AD兩人組符合條件嚕! 以上是我的一點小想法 有誤請指正 謝謝 講得不是很清楚 請見諒 我第一次發現有這個版 好興奮~~~ 接下來要慢慢來爬文研究一下! 請多多指教:)
→
06/13 18:17,
他拿出去了也可以再放回來啊，啊他也沒有說CD有沒有拿
06/13 18:17
-- 小氣皇后的魔法城堡 烹飪、食記、文章 http://www.wretch.cc/blog/lareine1664 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.198.219 ※ 編輯: LaReine 來自: 61.231.198.219 (06/14 16:20)
推
06/14 18:00, , 1F
D進了 A也會進 <== 這是無效推理，所以後面就都無效了
06/14 18:00, 1F
→
06/14 18:14, , 2F
嗯,同意上所說. 不過A進了 D已進就有效了. 但題目的敘述中
06/14 18:14, 2F
→
06/14 18:15, , 3F
又加上一個"通常",表示也不必然如此 條件講得如此模糊
06/14 18:15, 3F
→
06/14 18:16, , 4F
解答也不會是嚴謹推理來的
06/14 18:16, 4F
→
06/14 18:17, , 5F
在這兩個故事中,我覺得這警探K是半吊子推理XD
06/14 18:17, 5F
→
06/15 06:35, , 6F
警探K的半吊子推理到底算不算多出來的一個條件呢？
06/15 06:35, 6F
→
06/15 06:37, , 7F
因為，我看不出來警探K是如何用以上的資訊推論出那些話的
06/15 06:37, 7F
推
07/02 01:03, , 8F
第二題感覺來亂的XD 邏輯遊戲
07/02 01:03, 8F
‣ 更多 LaReine 的文章
文章代碼(AID): #1C5ULqrV (Inference)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Inference 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaReine 的文章
文章代碼(AID): #1C5ULqrV (Inference)