Re: [問題] 打麻將的，籌碼問題

看板Inference (推理遊戲)作者tzhou時間15年前 (2009/10/14 03:15)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串27/38 (看更多)

讓我們平心靜氣，先來看看一萬八千年前的一個小故事當時的人類社會只流通兩種"硬幣"，一種是小鐵片，一種是很重的大石頭輪子 (10元) (5元) 一個鐵片價值等同於兩個大輪子(也不要問我為什麼) 這天，有四個富翁閒到發慌，就提議聚在一起"賭博"(賭什麼不重要) 地點是在其中一位老兄(之後的視點)家旁邊的空地說好每一把都要當場付現，最少一個小的，每多一咚就要多一個大的 (底10元) (台) (5元) 因為兩個大輪子可以換一個小鐵片，所以四個人都懶得帶那麼重的石頭開局第一把，這個很衰的傢伙輸給下一家一個鐵片加一塊輪子所以他一邊問候了對方的祖先一邊回家推了一個輪子過來付帳第二把，換他對面也放給下一家了，也是問候了一下家人後推了一個輪子過來第三把，這老兄被對家贏走，因為找不到有兩個輪子的人可以換錢所以只好回家再推一個過來第四把這倒楣的傢伙又輸了，不過卻發現不用再回家拿輪子了因為每個人都有輪子可以找給他，這感覺比比贏錢還高興之後幾局，大家也都沒再回家拿輪子了，開開心心地玩下去最後大家很滿足地帶著自己的鐵片回家，至於是誰推輪子回家也不重要了 === --- 以上也許會嫌太囉嗦、太有想像力所以結論寫在後面我覺得原題只是想問：四個人都從家裡帶了一大堆10元今天大家都很討厭帶著5元不想放在身上那麼"至少"要有幾個5元"被帶到檯面上" "底10/台5麻將"才能"順利進行"下去? 有沒有"銀行"或"口袋"不重要，因為"只能用檯面上的錢交流" 說得過激一點，"不在台面上的錢就不是錢，不准拿來用" 那這樣1個夠嗎? 不夠! 2個夠嗎? 不夠! 3個夠嗎? 嗯，好像可以 4個夠嗎? 3個都夠的話，4個以上最好是會不夠有人在意剩下多少是他家的事，在意"輸贏"的話"記+-多少"就好，還管"本金"幹嘛? 都說了給你"無限多個10元"了，你還會不想賭嗎? 什麼叫做"解題"? 不就是"根據題目的條件"去"求出符合的情形" 而不是"自行設限"把"你認為的"所有情形代入，因為題目根本就沒有講到那些限制像是"四人金額總和是否可被10整除"這條件根本就不需要，因為總合是"無限大" 而且擅自設限會出現矛盾不意外，"四家本金相同"跟"共有3個5元"就是毫無交集這兩個都是"後來的人為假設"(而且還是不同人提出的)，題目根本就沒提到 "四家本金相同"的"前提"下，當然是4個最少可是這樣等於你沒考慮到"所有符合題目的情形" "四家本金不同"的前提下3個就可以，那所謂"題目要求的最少情形" 不就是要去找"四家本金相同"跟"四家本金不同"兩個世界都考慮的"最少"嗎? 不要硬把"別人的條件"塞進"自己的條件"然後還說"你看，這題目跟答案很奇怪對吧?" 所以我一直認為數學邏輯的基礎主要來自語文的理解溝通.... -- 以上本人說話是不帶任何戰意的，可能口語了點逼戰對我無效，謝謝指教打到最後我也忘記之前到底是在哪邊出現觀點不同的，有疑問煩請指出 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.189.238