Re: [問題]簡單的小問題

看板Inference (推理遊戲)作者 (oodh)時間18年前 (2006/02/17 09:43), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ayoun22 (ayoun)》之銘言: : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : : 是這裡嗎 -- 「在警衛室裡聽不到樓上有聲音」... : : 因為是大樓,不像家裡樓上的大聲響會被發現 : : 要有超大聲響傳到下面警衛室,除非是爆炸了吧 : : 所以有可能的話應該是從監視器裡看到動靜才上樓的吧 : : 可能是乙故意留窗不關,讓甲關窗時(面向窗外)趁機下手xxx.... : 其實答案就是少了手電筒... : 如果出去查看一定會帶手電筒.. : 而他的身邊沒有手電筒 是沒錯啦~ 但這樣有點取巧 尤其是用文字描述的話 大家或許沒想到,但也會直接以為「沒提到但是有帶」 因為命案每次交代的都是 皮夾、手機、鑰匙... 很少特別去交帶手電筒 就好像題目也沒說他「有穿褲子」 那如果他沒穿褲子,不就可能是姦殺? 也沒說他有「對講機」我們都知道大樓警衛上班一定會帶對講機的 那也可以算是吧~? : 也就是說他是在不需要用到手電筒的地方被害的 : 也就是警衛室了 : 之後聰明的大家應該都知道了 : 把屍體搬到樓梯間 : 打開窗戶 : 其實可以考慮不開燈的 : 實際狀況下是不會開燈的 : 而且如果有開燈 : 那麼關燈的是誰? 甲死前關的(關了才被殺或跌倒) : 所以警衛甲不可能是像警衛乙說的那樣 : 也不可能是意外死亡 : 就這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.73

02/20 01:06, , 1F
推 有道理
02/20 01:06, 1F

02/26 20:24, , 2F
取巧的地方應該是 第一篇沒提示 提示一出 就有問題了
02/26 20:24, 2F
文章代碼(AID): #13zIf61y (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13zIf61y (Inference)