Re: [轉錄][問題] 一個推理的問題

看板Inference (推理遊戲)作者 (運命のルーレット廻して)時間19年前 (2005/09/18 18:07), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jay9968 (><)》之銘言: : 我不知道答案,想來問問各位。 : 警察在甲地發現了D的屍體, : 在乙地逮捕了三個嫌疑犯A、B、C : 以下是三個人所說的話: : A: :   1、人是B殺的。 :   2、我一生沒去過甲地。 :   3、我是無辜的。 : B: :   1、C是無辜的。 :   2、A所說的全是謊言。 :   3、我沒有殺人。 : C: :   1、人不是我殺的。 :   2、A若是說”我一生沒去過甲地”他是在說謊。 :   3、B若是說”A所說的全是謊言”他是在說謊。 : 事後證明D是三人其中一人殺的, : 而且三個人都有說謊。 : 那麼,請問誰是兇手? 整理條件: 1. A2真->A3真 2. B2真<->A1,A2,A3全假 3. B1=C1 4. B3-><-A1 5. C2-><-A2 6. C3-><-B2 7. A3,B3,C1恰為二真一假 8. A1,A2,A3不能全真 B1,B2,B3不能全真 C1,C2,C3不能全真 再來推理: 若A2真 -> A3真 (1), C2假 (5) -> A1假 (8) -> B3真 (4) -> C1假(兇手為C) (7) -> B2假(因A2,A3真) (2), B1假 (3) -> C3真 (6) 符合八個條件 若A2假 -> C2真 (5) 若B2真 -> A1,A2,A3全假 (2), C3假 (6) -> B3真 (4), C1真(7) -> B1既假又真 (3,8) 矛盾 若B2假 -> C3真 (6), A1,A3不能全假(2) -> C1假 (兇手為C) (8) -> B1假 (3), A3,B3真(7) -> A2真 (1) 矛盾 結論: 兇手是C, 三人說的話中A的第1句, B的第1,2句, C的第1,2句是假的。 -- "LPH" is for "Let Program Heal us".... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.54

09/18 19:29, , 1F
借轉回JOK版喔
09/18 19:29, 1F

09/18 22:03, , 2F
OK :D
09/18 22:03, 2F

09/20 16:57, , 3F
若A第2句真 那屍體怎會在甲地?
09/20 16:57, 3F

09/21 21:16, , 4F
A3,B3真(7) -> A2真(1)怎麼來的? (1)的條件不能逆推吧?
09/21 21:16, 4F
文章代碼(AID): #13BJnwSu (Inference)
文章代碼(AID): #13BJnwSu (Inference)