Re: 台灣人站起來

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者 (北北)時間17年前 (2008/08/10 22:49), 編輯推噓3(3078)
留言81則, 6人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《renews (希兒好)》之銘言: : ※ 引述《wandeson (隨心並不一定所欲)》之銘言: : : 好了 停止吧 筆戰沒意思 : : 你們要打是吧? : : abslin 直接報上你的 遊戲ID 座標吧 : : 就這樣吧 別在那打嘴砲了 : 再吵也沒意思吧 : 整個事件來自於此 : http://dwz.tw/5uh9 : 不管是真是假 都造成風波 : KOR應該要有個官方說法吧?abslin大的發言我個人認為不具有代表性 : 而且他是不是KOR的人都不知道 : 遲遲不說明只會造成謠言越傳越大而已 此事件的當事者只在該處po了第一篇及後來的一篇 其餘的都是網友自己加油添醋寫的吧 說什麼恐嚇哪邊有多少兵... 什麼天南地北只要2小時到達...等等 都是我們寫信給原po的信嗎? 非常感激renews提供這個網址,要不然我根本不知道你們在說什麼? 到底我們有多惡質,我相信只有原po可以講我們 其他人加油添醋可以...但請不要惡意中傷 本盟成員絕對沒有以武力威脅他人 更沒有強迫他人要離開 大家也知道系統突然間清掉許多沒登入的村莊 我們只是發現該處消失的玩家特別多 所以過去該處 但該島的玩家到底有誰被我們惡意攻擊趕走的? 沒有, 但你們卻一直死咬我們以武力威脅,甚至惡意攻擊玩家 讓玩家不能繼續和平的玩遊戲 這點我一定據理力爭,事實只有一個 但不了解事實的人在這邊亂放話,我就不能當作沒看到 menti連續攻擊我的3個盟友 我們反擊,你門可以反擊回來沒問題 但惡意中傷和挑起族群意識我就很不爽 口口聲聲說我們惡意包島 結果有多少是他人惡意重傷的內容 一堆人越看越氣,但本來反應的原po確沒有發話 到底信件內容是什麼? 我相信一堆人都不清楚吧.加油添醋也該適可而止 甚至還要把別人的盟冠上外國的侵略者 到底是誰先攻擊誰的啊? 到底誰是外國人啊? M-mc2是PTT盟 KoR就應該是外國人喔? 跟你說KoR 9成9都是台灣人 大家也都有上ptt 只是這次非常不爽被人打反擊還要被抹黑抹紅 政治已經夠黑了... 這邊也要學人家...打人前先把對方身上潑漆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.37.65 ※ 編輯: abslin 來自: 118.169.37.65 (08/10 22:52) ※ 編輯: abslin 來自: 118.169.37.65 (08/10 22:57)

08/10 23:08, , 1F
請問一下...您的發言代表KOR的立場嗎?
08/10 23:08, 1F

08/10 23:08, , 2F
科科 沙發
08/10 23:08, 2F

08/10 23:11, , 3F
阿知...誰發言代表盟的立場重要嗎?我只是把事實說出來
08/10 23:11, 3F

08/10 23:12, , 4F
就如同你的發言有需要代表誰的立場嗎?
08/10 23:12, 4F

08/10 23:14, , 5F
我代表自己 不過如果希望謠言到此為止最好有盟代表出來澄清
08/10 23:14, 5F

08/10 23:14, , 6F
我可以說我是KoR的,我只可以將我知道的講出來,替自己盟發聲
08/10 23:14, 6F

08/10 23:15, , 7F
謠言止於智者吧,我們盟管事的不在意他人言論,根本不想回應
08/10 23:15, 7F

08/10 23:15, , 8F
說是港盟陸盟這有點太扯了 事情源頭那是那篇文章
08/10 23:15, 8F

08/10 23:16, , 9F
是我自己愛惹事,出來鬼吼鬼叫,他們要回應,之前早就會回應了
08/10 23:16, 9F

08/10 23:17, , 10F
重點是,回應有用嗎?大家不就都判了死刑嗎?
08/10 23:17, 10F

08/10 23:19, , 11F
你不覺得這世界已經不看事實了嗎?一個起鬨,大家跟著鬧
08/10 23:19, 11F

08/10 23:22, , 12F
事情的源頭是你的連結點吧,ptt的轉貼,失真好多啊
08/10 23:22, 12F

08/10 23:23, , 13F
原po的文章+不知道誰po的文章...天知道那是誰啊?
08/10 23:23, 13F

08/10 23:24, , 14F
我只知道我們後來在遊戲中跟他談得非常愉快...這就是事實
08/10 23:24, 14F

08/10 23:25, , 15F
所以我從頭到尾一直說..看結果..但沒有人要聽
08/10 23:25, 15F

08/10 23:27, , 16F
寧可去信那偏東貼西剪的轉貼,我現在才真的明白你們在說什麼
08/10 23:27, 16F

08/10 23:50, , 17F
所以才說被鞭是自找阿=3=
08/10 23:50, 17F

08/10 23:52, , 18F
話說代不代表盟的立場其實是很重要的喔=3=
08/10 23:52, 18F

08/10 23:54, , 19F
喔...又一個...請問你代表誰啊?
08/10 23:54, 19F

08/10 23:54, , 20F
後來談得非常愉快 可以把信PO上來啊
08/10 23:54, 20F

08/10 23:55, , 21F
鄉民阿....這裡是ptt就要了解風氣在發文阿....什麼都不知
08/10 23:55, 21F

08/10 23:57, , 22F
道就在這發文被鞭不是自找是什麼=3=
08/10 23:57, 22F

08/10 23:57, , 23F
驚...10天前的信件你還在嗎?4天前的信件我都找不到說
08/10 23:57, 23F

08/10 23:59, , 24F
鄉民啊...風氣不就是大家東一句西一句嗎?...有人真的理會
08/10 23:59, 24F

08/10 23:59, , 25F
需要再講的更直接嘛=3= 而且本來就不是站的住腳的事情
08/10 23:59, 25F

08/11 00:00, , 26F
什麼是真什麼是假..沒有人在意你是不是代表..
08/11 00:00, 26F

08/11 00:00, , 27F
你在怎麼說終究也還是違規阿...規則這種東西本來就是不能
08/11 00:00, 27F

08/11 00:00, , 28F
況且我的鄉民阿也不是說我代表鄉民....orz
08/11 00:00, 28F

08/11 00:01, , 29F
好啦...那請你去檢舉啊?...信的內容是什麼你也不知道吧
08/11 00:01, 29F

08/11 00:01, , 30F
要不這樣好了...你口口聲聲說我們違規...那請拿出證據吧
08/11 00:01, 30F

08/11 00:01, , 31F
我打那篇推文的時候並沒看到你回的=3=
08/11 00:01, 31F

08/11 00:03, , 32F
遊戲規則就很明顯阿...你跟我講證據又不是信寄給我...
08/11 00:03, 32F

08/11 00:04, , 33F
我都只是在講規則而已阿....而且基本上我是提醒你別把這
08/11 00:04, 33F

08/11 00:05, , 34F
那就好啦..你憑什麼一口咬定我們信有違規?
08/11 00:05, 34F

08/11 00:05, , 35F
事情講的那麼理直氣壯...畢竟看你們的回應我就只能這樣判
08/11 00:05, 35F

08/11 00:06, , 36F
哪些是我們的回應啊?我一直說我們沒有以武力威脅
08/11 00:06, 36F

08/11 00:07, , 37F
確有一堆人說我們會打他?重點是那個島上的有誰被打啊?
08/11 00:07, 37F

08/11 00:07, , 38F
斷阿 不然怎麼會有其他人來要信?
08/11 00:07, 38F

08/11 00:08, , 39F
重點信...信呢信呢? 沒信大家都只會這樣認定你講的再好聽
08/11 00:08, 39F

08/11 00:09, , 40F
都沒人相信阿
08/11 00:09, 40F

08/11 00:09, , 41F
很多都是原po一開始想像的,但他後來跟我們聊天,聊得很愉快
08/11 00:09, 41F

08/11 00:10, , 42F
噗...信誰會留著啊...早被系統殺掉了...你要硬陷害我
08/11 00:10, 42F

08/11 00:10, , 43F
我能講什麼呢?
08/11 00:10, 43F

08/11 00:11, , 44F
沒看到阿 要這樣說也要原po發了文才算數阿....
08/11 00:11, 44F

08/11 00:11, , 45F
要不然你把你10天前在遊戲中的信給我看好了
08/11 00:11, 45F

08/11 00:12, , 46F
沒人要你講什麼阿...orz 話說我只是想提醒怎麼加入戰局了
08/11 00:12, 46F

08/11 00:12, , 47F
喔...原po發文又不在這邊...你去另一邊找原po吧
08/11 00:12, 47F

08/11 00:13, , 48F
噗..你是當事者?你盟被打?你是攻擊的盟?
08/11 00:13, 48F

08/11 00:14, , 49F
你代表哪一個啊?
08/11 00:14, 49F

08/11 00:15, , 50F
menti根本就不是在意這件事,他只是想吃羊,誰隻到被羊群回擊
08/11 00:15, 50F

08/11 00:15, , 51F
那你又是代表什麼? 我只是在旁邊看有人被鞭不自覺想說說
08/11 00:15, 51F

08/11 00:16, , 52F
你跟menti好熟阿,他想什麼你都知道
08/11 00:16, 52F

08/11 00:16, , 53F
攻擊的人根本沒有人在意你所說的惡意包村...這只是他們發起
08/11 00:16, 53F

08/11 00:16, , 54F
爭端的藉口吧...哈哈
08/11 00:16, 54F

08/11 00:17, , 55F
噗...因為menti根本不認識你們口口聲聲的原po
08/11 00:17, 55F

08/11 00:17, , 56F
你怎麼知道的? 腦袋想的還是膝蓋想的? 有圖有真相麻煩請給
08/11 00:17, 56F

08/11 00:18, , 57F
對阿...有圖有證據...沒圖沒證據...請去連結看清楚在發言
08/11 00:18, 57F

08/11 00:19, , 58F
人家的自嗨文原本就不需要特意去在意 你自己跑來這裡戰..
08/11 00:19, 58F

08/11 00:20, , 59F
那論壇哪些是原po發言...哪些又是我們的發言(我還第一次
08/11 00:20, 59F

08/11 00:20, , 60F
是不是擺明就想讓人認定有這回是嘛=3=
08/11 00:20, 60F

08/11 00:21, , 61F
知道這一個論壇的存在)原po也沒跟我們提過
08/11 00:21, 61F

08/11 00:21, , 62F
還是沒發現我一直提的重點嗎....就是你來這裡爭論根本整
08/11 00:21, 62F

08/11 00:21, , 63F
哪回事啊?不懂你說的?
08/11 00:21, 63F

08/11 00:23, , 64F
就是你特地跑來這你爭論整個就是個錯誤阿...又是站不住腳
08/11 00:23, 64F

08/11 00:25, , 65F
喔...我很開心有今天的爭論啊...要不然根本不知道哪個論壇
08/11 00:25, 65F

08/11 00:26, , 66F
的理由....
08/11 00:26, 66F

08/11 00:26, , 67F
renews非常感謝你po上論壇連結,不像有些人隨意擷取
08/11 00:26, 67F

08/11 00:30, , 68F
那我問你,原po到底講了什麼?我們的信又有哪邊有問題?
08/11 00:30, 68F

08/11 00:33, , 69F
我完全是看你的回應喔...不是看其他人的...
08/11 00:33, 69F

08/11 00:33, , 70F
如果你知道內容...請務必po上來...讓事實更明朗
08/11 00:33, 70F

08/11 00:33, , 71F
如果啦...連你自己講的都在嘴砲的話那誰還能信呢...?
08/11 00:33, 71F

08/11 00:34, , 72F
因為我po上來的信件內容...一定是我自己打的(沒有公信力)
08/11 00:34, 72F

08/11 00:34, , 73F
系統會定時清信件...我門根本沒有有證據
08/11 00:34, 73F

08/11 00:36, , 74F
看你這麼熱衷跟我抬槓...請幫我去跟系統端要信件吧
08/11 00:36, 74F

08/11 00:37, , 75F
我一直解釋,原po根本沒有其他的抱怨(這是因為我們相談甚歡)
08/11 00:37, 75F

08/11 00:38, , 76F
至於為什麼這麼多看熱鬧的七嘴八舌三姑六婆..我就不知道了
08/11 00:38, 76F

08/11 00:39, , 77F
不要跟我要證據...因為信件都已經消失了
08/11 00:39, 77F

08/11 00:40, , 78F
我只能說,請各位客官自行判斷,原po後來為何沒有繼續抱怨
08/11 00:40, 78F

08/11 00:42, , 79F
事實只有一個,我也不想再跟一些無理取鬧的人爭論
08/11 00:42, 79F

08/11 00:46, , 80F
假使我們真的惡質,原po會只是丟個文章,然後就消失?
08/11 00:46, 80F

08/11 00:47, , 81F
還是會在那個論壇求援?或是在上面抱怨?
08/11 00:47, 81F
文章代碼(AID): #18dl_vjp (Ikariam)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
24
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇):
7
23
7
21
3
81
13
24
17
29
18
87
7
25
2
10
2
14
3
5
文章代碼(AID): #18dl_vjp (Ikariam)