Re: [情報] 暴雪總裁聲明

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (基隆金城武)時間5年前 (2019/10/12 10:13), 5年前編輯推噓16(17117)
留言35則, 23人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
雖然我什麼咖都不是。 但我覺得暴雪這段話就是告訴玩家們: 你們不是個咖。 你們的聲音,我們暴雪都聽見了, every voice matters, 但顯然某些voice更matter啦。 現在暴雪最擔心的,就是 「blizzcon」全毀,成為美國反送中會場。 為了避免這件事,他們不得不放上聲明來息事寧人。 而這段聲明最令人氣憤的就是不得不說, 一定會有人覺得可以接受。 一定會有人覺得好了啦 算了啦 我好想玩希瓦納斯, 所以我現在可以登入了嗎? 事實上你要玩不玩,除了某些極端激進派, 沒有人會阻止你。 我自己是會繼續抵制,因為顯然暴雪會怕。 我自己對於該罰多少,我自己(不代表任何人立場) 1。聰哥,在暴雪平台表達個人政治立場,基於暴雪怕事心態,我可以「理解但不認同」 他們處罰聰哥。我認為至多罰禁賽3個月,但不拔除人上人資格。(反正人上人休賽季快 到了,這等同於形式上有處罰,實質沒有處罰) 2。偷米,作為怕事的舔共公司主播「稍微」皮了一點,勉強接受罰一個月避風頭。同樣 地,暴雪罰偷米的行為本身,我仍是「理解但不認同」。 3。易先生,我不接受暴雪任何形式的處罰。 在暴雪達到我說的上述標準之前,同時必須公開誠懇的,而不是像這個總裁說明一樣的官 腔的道歉,我是死都不會開啟battle net的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.222.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1570846386.A.4E0.html

10/12 10:15, 5年前 , 1F
的確 這樣會好一點。但如果他們三個都說 沒有啊 我
10/12 10:15, 1F

10/12 10:15, 5年前 , 2F
every(x) china voice matters
10/12 10:15, 2F

10/12 10:15, 5年前 , 3F
沒有要支持香港啊 活像會通通無罪
10/12 10:15, 3F
※ 編輯: PaiChiou (223.137.222.165 臺灣), 10/12/2019 10:15:30

10/12 10:15, 5年前 , 4F
希瓦娜斯(BZ):你們都是Nothing
10/12 10:15, 4F

10/12 10:15, 5年前 , 5F
*或許
10/12 10:15, 5F

10/12 10:15, 5年前 , 6F
希瓦娜斯的心聲就是暴雪的心聲 部落都是垃圾其實指
10/12 10:15, 6F

10/12 10:15, 5年前 , 7F
的是玩家都是垃圾
10/12 10:15, 7F

10/12 10:16, 5年前 , 8F
聰哥看到一堆香港周遭無辜的人死掉一定很難過= =
10/12 10:16, 8F

10/12 10:16, 5年前 , 9F
或者聰哥罰5萬臺幣以下我都可以接受
10/12 10:16, 9F

10/12 10:20, 5年前 , 10F
所有玩家都知道的事情 bz公關不知道
10/12 10:20, 10F

10/12 10:20, 5年前 , 11F
這不是有人施壓是什麼啊
10/12 10:20, 11F

10/12 10:20, 5年前 , 12F
其實美國人根本不知道易先生和偷米的差別吧
10/12 10:20, 12F

10/12 10:21, 5年前 , 13F
感覺可能只知道主播賽評有釣魚嫌疑而已
10/12 10:21, 13F

10/12 10:21, 5年前 , 14F
美國人完全不知道賽評說了什麼
10/12 10:21, 14F

10/12 10:22, 5年前 , 15F
我是覺得禁賽最多幾場的時間,或者第二季頭幾場直接
10/12 10:22, 15F

10/12 10:22, 5年前 , 16F
判敗,我是比照lol和nba講錯話,不覺得光復香港罰則
10/12 10:22, 16F

10/12 10:22, 5年前 , 17F
可以超過歧視行為之類,罰款我覺得要看薪水就不評論
10/12 10:22, 17F

10/12 10:22, 5年前 , 18F
了,給的多才可以罰的多
10/12 10:22, 18F

10/12 10:25, 5年前 , 19F
全部處罰撤回才考慮重新下載battel.net
10/12 10:25, 19F

10/12 10:41, 5年前 , 20F
跟改圖事件一樣還是在說謊啊
10/12 10:41, 20F

10/12 10:42, 5年前 , 21F
邏輯正確 推
10/12 10:42, 21F

10/12 10:44, 5年前 , 22F
正確個頭 這件事情根本沒有人應該被罰
10/12 10:44, 22F

10/12 10:52, 5年前 , 23F
基本同意 但我覺得主播都不應受罰
10/12 10:52, 23F

10/12 10:56, 5年前 , 24F
every voice matters(휩
10/12 10:56, 24F

10/12 10:56, 5年前 , 25F
親,您的聲音咱都聽見了(o)
10/12 10:56, 25F

10/12 10:58, 5年前 , 26F
every voice matters, but have to respect china
10/12 10:58, 26F

10/12 11:00, 5年前 , 27F
理解但不認同,所以頂多接受形式上的懲罰。這與沒人
10/12 11:00, 27F

10/12 11:00, 5年前 , 28F
應該受罰的說法是不衝突的啊
10/12 11:00, 28F

10/12 11:07, 5年前 , 29F
全部撤回前都是屁,有種連AU一起罰
10/12 11:07, 29F

10/12 11:16, 5年前 , 30F
暴雪如果之前的判決是重罰聰哥一鎂我一定儲值支持
10/12 11:16, 30F

10/12 12:01, 5年前 , 31F
我認為美暴不可能很認真的調查事實情形,畢竟有語
10/12 12:01, 31F

10/12 12:01, 5年前 , 32F
言障礙。但暴雪要判決就要公正,否則活該被燒。
10/12 12:01, 32F

10/12 13:58, 5年前 , 33F
第三點提油救火啊 沒影響那主播甚至賽評都不該罰
10/12 13:58, 33F

10/12 15:25, 5年前 , 34F
繼續抵制 垃圾暴雪
10/12 15:25, 34F

10/12 18:22, 5年前 , 35F
10/12 18:22, 35F
文章代碼(AID): #1TeJQoJW (Hearthstone)
文章代碼(AID): #1TeJQoJW (Hearthstone)