Re: [問題] 易先生、台暴、導播是是不是很雖小?已刪文
看板Hearthstone (爐石戰記)作者ste999 (Jump & Fly)時間6年前 (2019/10/08 20:36)推噓-16(1推 17噓 10→)留言28則, 19人參與討論串8/8 (看更多)
看來偷米是覺得導播想甩鍋給主播
那我們來檢討一下導播哥吧
看到賽後訪問選手戴上面具表達象徵性言論,
導播心裡主觀的想法可能有幾個
(1)挺
其實應該要直接卡掉,但藉由故意不作為,不卡掉賽後訪問間接表達支持
(2)不挺
不挺的情況可能有兩個
a.根本不知道選手戴面具幹嘛,後知後覺(應該不太可能),
或者覺得無所謂,沒想到會引起軒然大波
b.知道事情的嚴重性,但只要做好轉播工作就好,
其他交給主播發揮,限制選手的言論不在導播的權限範圍
個人覺得如果是 (1)挺 的情形的話,偷米就真的雖小,
明明導播都挺了,可以卡卻故意不卡掉,結果只有主播有事
但實際上比較有可能的應該是 b
導播應該沒有這麼大的權限跟責任來審查及限制選手發言,
看到選手戴上面具,不太可能直接卡掉,
理想的做法應該是先通知主播,然後限制主播的發問,
偷米說導播早就看到畫面了,但卻直接把畫面丟過去
應該是說導播早就可以想一些方法來應對,至少先通知主播
但卻沒善盡通知義務,讓主播完全沒心理準備,
所以結論
如果是(1)的情形,導播哥應該要有責任
如果是b的情形,
因為不知道轉播工作內部的狀況與實際分工
從暴雪的角度,就算沒先通知主播,導播應該也沒啥責任
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言:
: https://tinyurl.com/yy595fao
: Virtual - 偷米
: 11 分鐘 ·
: 那個 誰可以幫我去回這個人
: 導播早就看到畫面 還把畫面丟給我們
: 我們看到面具只有一秒能做反應
: 誰衰小?
: 搞清楚狀況?
: 這件事情從一開始就能阻止的
: 就是他媽導播
: ※ 引述《Wardyal (Wardyal)》之銘言:
: : 如題
: : 整個訪談過程明明就可以假裝正常進行
: : 當作沒看到面具
: : 讓blitzchung想講甚麼就講甚麼
: : 想講那八個字就講那八個字
: : 想要長篇大論論述香港事件也可以
: : 想要只是帶個面具抗議正常訪談也可以
: : 事後也可以把整起事件都當作是blitzchung自己的行為
: : 結果偷米直接要他講那八個字==
: : 然後直接卡掉
: : 導播好像也搞不清楚發生甚麼事情了==
: : 整波易先生就只講了
: : 「很帥」、「來」、「沒錯」、「嗯」、「對」
: : 然後台暴也很雖小
: : 美暴亂搞和諧,結果現在被背刺的是台暴
: : 484這整件事情本來可以處理的更好
: : 不用把台暴、易先生、導播一起搞臭R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.27.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1570538172.A.96C.html
→
10/08 20:38,
6年前
, 1F
10/08 20:38, 1F

噓
10/08 20:38,
6年前
, 2F
10/08 20:38, 2F
噓
10/08 20:39,
6年前
, 3F
10/08 20:39, 3F
→
10/08 20:39,
6年前
, 4F
10/08 20:39, 4F
噓
10/08 20:44,
6年前
, 5F
10/08 20:44, 5F
噓
10/08 20:44,
6年前
, 6F
10/08 20:44, 6F
噓
10/08 20:45,
6年前
, 7F
10/08 20:45, 7F
噓
10/08 20:47,
6年前
, 8F
10/08 20:47, 8F
噓
10/08 20:47,
6年前
, 9F
10/08 20:47, 9F
推
10/08 20:47,
6年前
, 10F
10/08 20:47, 10F
→
10/08 20:48,
6年前
, 11F
10/08 20:48, 11F
噓
10/08 20:51,
6年前
, 12F
10/08 20:51, 12F
噓
10/08 20:53,
6年前
, 13F
10/08 20:53, 13F
噓
10/08 20:53,
6年前
, 14F
10/08 20:53, 14F
→
10/08 20:53,
6年前
, 15F
10/08 20:53, 15F
→
10/08 20:54,
6年前
, 16F
10/08 20:54, 16F
噓
10/08 20:56,
6年前
, 17F
10/08 20:56, 17F
我想表達的是,在暴雪明哲保身(舔共)的情況下,
作為賽事主辦方內部的處罰機制及責任歸屬是否妥當。
※ 編輯: ste999 (114.37.27.248 臺灣), 10/08/2019 21:00:34
噓
10/08 21:07,
6年前
, 18F
10/08 21:07, 18F
→
10/08 21:08,
6年前
, 19F
10/08 21:08, 19F
噓
10/08 21:09,
6年前
, 20F
10/08 21:09, 20F
噓
10/08 21:32,
6年前
, 21F
10/08 21:32, 21F
→
10/08 21:32,
6年前
, 22F
10/08 21:32, 22F
→
10/08 21:32,
6年前
, 23F
10/08 21:32, 23F
→
10/08 21:45,
6年前
, 24F
10/08 21:45, 24F
噓
10/08 21:49,
6年前
, 25F
10/08 21:49, 25F
→
10/08 21:49,
6年前
, 26F
10/08 21:49, 26F
偷米說了轉播單位是其他行銷公司不是台暴
那事情就很明顯了,導播沒有審查的權力跟義務,
只要做好轉播的工作就行了,甚至連通知主播/賽評注意的義務都沒有,
應該比較偏向 a 的情況,選手的行為跟自己的轉播單位沒有直接關係,
根本無所謂,所以導播根本就沒責任,
那麼偷米說「導播一開始就能阻止」這句話根本就是錯的
跟導播一點關係都沒有....
※ 編輯: ste999 (114.37.27.248 臺灣), 10/08/2019 22:08:30
噓
10/08 22:10,
6年前
, 27F
10/08 22:10, 27F
噓
10/08 23:09,
6年前
, 28F
10/08 23:09, 28F
討論串 (同標題文章)
Hearthstone 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
23