PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [情報] 《爐石戰記》亞太區大師職業賽賽事裁決

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (dinosaur)時間5年前 (2019/10/08 15:10), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 15人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
危機就是轉機 BZ是一家美國公司 當然受美國法律規範 如果是我的話 等BZ確定懲處 就去美國找律師談談 雖然需要一筆錢 但如果最後能成的話 判下來的搞不好可以退休了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.94.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1570518611.A.F52.html
推
10/08 15:11, 5年前 , 1F
我有個朋友叫基德
10/08 15:11, 1F
推
10/08 15:11, 5年前 , 2F
你應該先仔細閱讀選手的合約，有人找出條文了，基
10/08 15:11, 2F
→
10/08 15:11, 5年前 , 3F
本上暴雪這次完全站得住腳
10/08 15:11, 3F
6.1 (o) 嗎? 還是有其他條? 6.1 (o)我不認為站的住腳
推
10/08 15:11, 5年前 , 4F
邏輯合理
10/08 15:11, 4F
→
10/08 15:12, 5年前 , 5F
看不出來站得住什麼腳
10/08 15:12, 5F
※ 編輯: cs410567cs (1.165.94.236 臺灣), 10/08/2019 15:13:32 還有一點 bz以此來中止賽評合作 個人這是蠻愚蠢的行為 因果關係都有了 ※ 編輯: cs410567cs (1.165.94.236 臺灣), 10/08/2019 15:16:36
推
10/08 15:15, 5年前 , 6F
詳細6.1 (o) 條內容如以下：
10/08 15:15, 6F
推
10/08 15:15, 5年前 , 7F
暴雪肯定贏的，那條款跟地圖炮沒有兩樣
10/08 15:15, 7F
→
10/08 15:15, 5年前 , 8F
依暴雪裁定，任何涉入破壞自己聲譽、
10/08 15:15, 8F
→
10/08 15:15, 5年前 , 9F
冒犯部分或社會群體、或造成任何傷害暴雪形象之行為
10/08 15:15, 9F
→
10/08 15:16, 5年前 , 10F
我覺得我的國文不太好 聰哥說出那8個字
10/08 15:16, 10F
→
10/08 15:16, 5年前 , 11F
有破壞自己身譽? 冒犯社會群體? 傷害暴雪行像?
10/08 15:16, 11F
推
10/08 15:16, 5年前 , 12F
哪來有規章判賽評
10/08 15:16, 12F
→
10/08 15:16, 5年前 , 13F
我左看右看上看下看都看不出來有違反哪一點
10/08 15:16, 13F
→
10/08 15:16, 5年前 , 14F
暴雪認為有傷害就算阿
10/08 15:16, 14F
就霸王條款 沒什麼 如果是我 就請bz上法院說明認定標準
推
10/08 15:17, 5年前 , 15F
每次台灣用會旗 我覺得被冒犯啊幹
10/08 15:17, 15F
※ 編輯: cs410567cs (1.165.94.236 臺灣), 10/08/2019 15:18:36
推
10/08 15:18, 5年前 , 16F
你以為大公司條款會很好找漏洞？ 別傻了
10/08 15:18, 16F
你以為大公司都不會犯錯喔 所以建議先去找律師討論看看 ※ 編輯: cs410567cs (1.165.94.236 臺灣), 10/08/2019 15:21:05
推
10/08 15:20, 5年前 , 17F
暴雪舉證阿
10/08 15:20, 17F
→
10/08 15:21, 5年前 , 18F
就這種霸王條款上法院 其實他舉出可能收入上損失
10/08 15:21, 18F
→
10/08 15:22, 5年前 , 19F
其實就很容易贏
10/08 15:22, 19F
→
10/08 15:22, 5年前 , 20F
因為反駁方可能要舉出他說的不對or並沒有受傷害這點
10/08 15:22, 20F
→
10/08 15:22, 5年前 , 21F
相對不容易
10/08 15:22, 21F
→
10/08 15:24, 5年前 , 22F
因意識形態解僱感覺就會賠不完
10/08 15:24, 22F
→
10/08 15:25, 5年前 , 23F
問題就是雙方不是直接聘僱...
10/08 15:25, 23F
推
10/08 15:25, 5年前 , 24F
不好說吧 你要看法官 如果美國法官直接以保障言論
10/08 15:25, 24F
→
10/08 15:25, 5年前 , 25F
自由為主 bz就會敗訴
10/08 15:25, 25F
→
10/08 15:26, 5年前 , 26F
可能會回到先確認雙方的聘僱關係
10/08 15:26, 26F
→
10/08 15:26, 5年前 , 27F
主要是因為 carry studio跟台暴是類似合作(合約)
10/08 15:26, 27F
→
10/08 15:27, 5年前 , 28F
不是直接聘僱我沒辦法肯定說BZ會因為保障言論輸掉
10/08 15:27, 28F
推
10/08 15:28, 5年前 , 29F
看法官，法官說你暴雪違憲就違憲
10/08 15:28, 29F
噓
10/08 15:41, 5年前 , 30F
最多只能要求回復原狀而已 沒有甚麼吃不完
10/08 15:41, 30F
→
10/08 15:42, 5年前 , 31F
他這個打比賽資格不會認定是僱傭關係
10/08 15:42, 31F
→
10/08 15:42, 5年前 , 32F
別忘記拒售同性戀蛋糕的餐廳老闆也是勝訴
10/08 15:42, 32F
推
10/08 15:45, 5年前 , 33F
米國法院是陪審團說了算 霸王規章又如何?
10/08 15:45, 33F
→
10/08 15:52, 5年前 , 34F
現在美國風向有機會贏
10/08 15:52, 34F
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1Td3PJzI (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1Td3PJzI (Hearthstone)