PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [實況] Yahoo《爐石》24時名人爬梯 Party

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (黃家祖師爺)時間8年前 (2018/04/15 02:12), 8年前編輯推噓3(9推 6噓 10→)
留言25則, 22人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言： : 這個有違法吧? : 職業選手都是戰隊的員工 : 連續工作24小時 : 是不是可以檢舉勞工局? : 剛好有錄影存證 : 勞基法 : 上班4小時一定要休息1小時 正常工時每日不得超過12小時 : 都違法了還噓我? 他們是義務工作的 明明正常的活動就有人在這邊講幹話... 第一點、選手們是否是因為戰隊選手約去的，這我們不知道 但我知道偷米沒有戰隊，而有戰隊的威傅卻沒有參與。 第二點、假如是個人邀請，沒有收取任何的個人獲益，且非為受僱於人，那於勞基法根本 不適用勞工之定義 ，既不符合勞工之定義，本無符合勞基法之必要。 白話文：別人叫你去打麻將，打24小你會說他們違反勞基法嗎？ 第三點、法條雖然規定連續四小時工作須休息，但是是「應」非「必」，其但書也說了若 工作具有連續性得自行分配時間。 而雅虎電競，也有告知隨時得以休息可以自行分配，就算是算在勞工的範疇也沒有違法。 第四點、你自己也說正常工作工時每日不得超過12小時。 請問Yahoo名人趴梯賽是正常例行工作嗎？ 結論： 法盲釣魚 confirmed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.51.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1523729560.A.456.html ※ 編輯: eric19990726 (115.43.51.84), 04/15/2018 02:13:28
→
04/15 02:15, 8年前 , 1F
不要再回廢文了好爆
04/15 02:15, 1F
推
04/15 02:15, 8年前 , 2F
小事啦
04/15 02:15, 2F
小事啦 只是看到有人法學知識不足很不舒服XD
推
04/15 02:16, 8年前 , 3F
confirmed啦幹= =
04/15 02:16, 3F
改了啦幹 都2018了 ==還加空格 ※ 編輯: eric19990726 (115.43.51.84), 04/15/2018 02:18:21
→
04/15 02:16, 8年前 , 4F
真的不要回廢文
04/15 02:16, 4F
網路不出來指正，容易以訛傳訛 ※ 編輯: eric19990726 (115.43.51.84), 04/15/2018 02:20:01
推
04/15 02:28, 8年前 , 5F
找去被轉播怎麼可能沒有錢==
04/15 02:28, 5F
我改一下講法，還要有受僱契約 ※ 編輯: eric19990726 (115.43.51.84), 04/15/2018 02:37:00
噓
04/15 02:37, 8年前 , 6F
廢文一篇就算了 還要弄成串
04/15 02:37, 6F
推
04/15 05:48, 8年前 , 7F
法律的應 就是必 你這樣還敢嗆人法盲喔
04/15 05:48, 7F
→
04/15 05:49, 8年前 , 8F
我也覺得要辯護的話要用二樓的方式辯護
04/15 05:49, 8F
→
04/15 05:50, 8年前 , 9F
補充:法律的得才是我們習慣用的"應"
04/15 05:50, 9F
→
04/15 07:09, 8年前 , 10F
應注意而未注意0.0
04/15 07:09, 10F
推
04/15 08:17, 8年前 , 11F
法盲 lul
04/15 08:17, 11F
→
04/15 08:29, 8年前 , 12F
應就是必阿...這樣叫別人法盲好像沒有很合理...
04/15 08:29, 12F
噓
04/15 08:39, 8年前 , 13F
應就是必啊...得才是非必
04/15 08:39, 13F
推
04/15 08:41, 8年前 , 14F
呃，應=必
04/15 08:41, 14F
噓
04/15 09:10, 8年前 , 15F
誰是法盲？應就是必，重讀你的民總好嗎
04/15 09:10, 15F
推
04/15 09:25, 8年前 , 16F
應就是必 一堆法盲老闆用應來規避責任才是真的
04/15 09:25, 16F
→
04/15 09:31, 8年前 , 17F
法盲笑法盲
04/15 09:31, 17F
噓
04/15 09:33, 8年前 , 18F
去找個法條上面有必的好嗎？
04/15 09:33, 18F
推
04/15 09:50, 8年前 , 19F
講這麼多還被打臉… 二樓簡潔有力@@
04/15 09:50, 19F
→
04/15 09:59, 8年前 , 20F
不要教錯誤知識好嗎？
04/15 09:59, 20F
噓
04/15 13:00, 8年前 , 21F
法盲笑法盲，應=必，那「得」是不是要說強制規定？
04/15 13:00, 21F
噓
04/15 13:26, 8年前 , 22F
Yeah我們大家都法盲
04/15 13:26, 22F
→
04/15 15:07, 8年前 , 23F
這篇自己砍一砍吧，法律用語的應就是必
04/15 15:07, 23F
推
04/15 18:30, 8年前 , 24F
扯到"得"的人也滑坡得太嚴重了吧 "應"又不等於"得"
04/15 18:30, 24F
→
04/15 18:30, 8年前 , 25F
應=should 必=must 得=can 應該是這樣吧?
04/15 18:30, 25F
‣ 更多 eric19990726 的文章
文章代碼(AID): #1QqaIOHM (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
25
34
[實況] CIA微風
[ LoL ]
jagski
7小時前, 06/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eric19990726 的文章
文章代碼(AID): #1QqaIOHM (Hearthstone)